ENTRY
雑記
雑記,誹謗中傷,ネット,SNS

『テラスハウス』に出演した女子プロレスラーの木村花さんの自殺を機に、ネット・SNSや報道メディア問わず誹謗(ひぼう)中傷問題が連日問題視されるようになりました。

こちらとしても長年ネットを利用し、根拠のない悪口や誹謗中傷を幾度も受けているので、とても他人事のようには思えません。

よく議論されている問題ではありますが、こういった人たちをタイプ別で考え、なぜ検挙者も出ているのに、未だになくならないのかを見ていきます。しかしその前に、この一連の流れに違和感を感じた部分があるので、以下に述べていきます。

一個人の意見です ほかの様々な意見も取り入れてください

昔から存在する誹謗中傷問題

少なくとも
1999年にはあった

この痛ましい事件により誹謗中傷問題が議論され、国もこれらに関する法律を変えようと動きはじめました。しかし疑問なのが、「なぜ今更になって、誹謗中傷問題がここまで問題視されたの?」ということですね。

誹謗中傷自体は20年以上前からあり、20年以上前から問題視されてきたはずで、泣き寝入りした人のみならず、今回の彼女のように、これを苦に自殺をした人だって少なくないはず。

韓国の指殺人(書き込みで著名人を精神的に追い詰めて自殺させるネットスラング)など、今になって始まったことではないのに、本当に今更というか遅すぎるというか、違和感を覚えますね。

まあ、このあたりを語ると非生産的だから省略するとして、「遅まきながらも、ようやくネット・SNSの誹謗中傷の異常性・問題性を国が理解してくれた」と好意的に解釈するようにしています。

ただワイドショーで、「匿名(とくめい)をやめて実名化すべきだ」とコメンテーターが語っていたのは大きな間違い。

確かに『ペルソナ効果』など、素性を隠せば態度が大きくなる人が一定数いることを示す科学的な実証はありますが、匿名でも顔出しでも誹謗中傷をする人がいるのは、海外の例や一部の有名人、後述の例を見ればわかるとおりです(後述)。

「メディアはSNS(ネット)のせいにするな」の前に

自分を棚に上げるのは
よくないよ

(案の定というか)この問題に対して、

  • 「メディアも同じことをやっている」
  • 「SNSより先にマスゴミ(マスコミ)や制作側を処罰しろ」

という論調がネット・SNS上で多く見られましたね。あの乙武洋匡氏ですら、「メディアはSNSのせいにするな」って言うレベルです。丸山穂高議員は平常運転なのでご割愛(かつあい)。

乙武洋匡氏 SNS誹謗中傷を責任転嫁するワイドショーに「どれだけ面の皮が厚いんだよ」|東スポ電子版

しかし、この論理は前提を考えると破綻していますし、そもそも誹謗中傷問題は「ニワトリが先か卵が先か」という話ではなく、免罪(めんざい)符にもなりません。

その理屈を通すなら、(匿名だろうが本名だろうが)ネット・SNSユーザーも皆、自分の言動に責任を持ち、問題があれば素直に非を認めて、しかるべき処罰を受け入れることを常に覚悟している前提がないと成立しません。

責任転嫁する人ほど、普段からそういうことをやっているから、後ろめたいのだろうとしか思えないですね。

「アンチ(誹謗中傷)は有名になった証」「有名税」は被害者側が使う言葉であって、加害者側や第三者、傍観(ぼうかん)者が免罪符にして正当化するものではありません。

今後も誹謗中傷は絶対なくならないと言える理由・根本的原因

誹謗中傷はなくならない

ここから本題ですが、なぜ誹謗中傷は絶対になくならないと言えるのかを述べていきます。

よく誹謗中傷問題に対して、「適切なネットリテラシー教育や『画面の向こうには人がいるんだ』と理解することが大事」と、誹謗中傷を防ぐには教育が必要だという意見も見られますが、根本的な対策にはなりにくいものです。

それはなぜかと言えば、

  • 誹謗中傷中毒になっている人
  • そもそも理解できない人
  • 正義感で誹謗中傷をやる人
  • 言い訳を展開して開き直る人
  • 信じたいものや風潮に固執する人

こういった人たちは歪んだ認知を持っていますので、良心の呼びかけや教育だけでは不十分ですし、彼らのような人たちがいる限り、誹謗中傷はなくならないからです。

以下から順番に述べていきます。

誹謗中傷中毒になっている人

誹謗中傷がドラッグ状態

『誹謗中傷中毒』について説明すると、コンプレックス(劣等感)の解消や自己肯定感の向上、ストレス発散などを口実に、誹謗中傷が快感だからやめられない感じですね。

依存性も高く、一種の薬物依存のようなもの。以下の文章を述べても、

  • 『誹謗中傷』中毒者は、定期的に『誹謗中傷』をやらないと禁断症状になる。その解消に『誹謗中傷』をする負のスパイラルに陥ってやめられない。
  • 『誹謗中傷』の依存・衝動を自力で治すことが困難。周囲の助けや専門医・カウンセラーの協力が必要であり、治療後も頼らない生活を維持し続けなければならない。

この『誹謗中傷』の部分を『ドラッグ』に置きかえても違和感がないもので、お金もあまりかからないぶん、ある意味ドラッグよりもタチが悪いです。

そして誹謗中傷にハマる人であればあるほど、感情コントロールもできずに衝動的な行動や、マウントとり(俺が上アピール)ばかりを行っては、自分の行動を正当化したり、他責的な行動や理屈を並び立てて開き直り、非を絶対に認めたがらないのも特徴です。

  • 「昔からやっている癖みたいなもんだし今更直せない。便所の落書きだろ?」
  • 「ネットとリアルは人格違うから」
  • 「相手が悪いんだから叩かれて当然。アンチも多いし俺は悪くない」
  • 「最初に書いた奴が悪い。みんなやってんのになんで俺だけ言われるのさ?」

ここまでくると重度の薬物依存者で、こういった人たちには良心だとか、モラル教育が抑止力には決してならないことを物語っています。

彼らに苦言する人の中には、「誹謗中傷する人は元からそういう人種。依存症ではない」と語る人もいます。

しかし、誹謗中傷中毒になる理由は多種多様であり、「悪質クレームを入れる奴は元からそういう人」と通ずる、未経験で現実を知らないから言える視野の甘さを感じます。

誹謗中傷問題を語るなら、そこもしっかり考えてもらいたいと思いますね。

そもそも理解できない人

無自覚だからこそ怖い

そして次に「そもそも理解できない人」ですが、これは発達・精神障害が起因になっているケースが目立ち、幾度も経験しましたが、攻撃的な言葉をぶつけても何が悪いのか理解できず、自己反省しない人はまま見られました。

なぜなら脳の構造上、思いやりや想像力、自分を客観的に見る『メタ認知』能力が乏しい可能性が高く、思っても言ってはいけない言葉や、反省や改善の意味がわからない(認知のずれで根本的な勘違いをしている)からだそうです。

一般的な人の場合、失敗すれば「これは悪いことだったんだな。確かに今思い返せば問題だと自分も思うし、落ち度があったなら次からはここを直して気をつけよう」と意識を持っていけますが、

  • 「何か悪いことした?」
  • 「へーそうなんですかー」
  • 「そういうことならそうなんでしょう」
  • 「反省って何? 謝るのが反省では?」

と、彼らは思いがちらしく、反省や改善って、自分を見直して相手のことを考える「客観的に見る力と思いやりの心」から生まれる概念ですからね。

精神・発達障害を公表する一部の有名人の発言・ツイートを見ればわかるとおりで、顔出し義務化では解決策にはならないと言える理由のひとつです。

もちろん、彼らのすべてが犯罪者予備軍ではなく、改善の努力を怠らない真面目な方もいるのは承知ですが、これは実体験のみならず、医師の人ですら認める事実。

特に発達障害は病気ではなく個性だから、自覚しないと「直す(矯正する)」ことはできないそうです。

非行から見えてくるもの:1(藤川教授)|朝日新聞

注意欠陥・多動性障害(ADHD)|心療内科・精神科 キムラクリニック

医師も逃げ出す迷惑アスペルガー|治しやすいところから治す--発達障害への提言

アスペルガーは反省しないの?|アスペルガー特徴.com

正義感で誹謗中傷をやる人

自分が100%正しいと
思っている人

上記ふたつの延長線上のケースで、誹謗中傷はダメと言っておきながら、実は自身も無自覚で誹謗中傷をしている(していた)のは非常にタチが悪いですね。

  • 「誹謗中傷するクズどもは死ね」
  • 「こういうゴミ(誹謗中傷する人)はさっさと死刑にしろ」
  • 「早く特定して晒し上げろ」
  • 「はよ○ねばいいのに」

立場が違うだけで加害者と本質は同じであり、「誹謗中傷相手を誹謗中傷している」状態で、「自分は正しい」と本気で思い込んでいるがあまり、自分の行動を客観視したり、反省することはほとんどありません。

ちなみに山口真一氏の統計によれば、他者に攻撃的な人の6〜7割は歪んだ正義感が原因だったと、自著で発表しています。

『極論を振りかざす「極端な人」の正体(光文社新書)』|山口真一氏(統計学者)

  • 【解説】ネット私刑は必要、賛成、何が悪い…と言う人へ【誹謗中傷】
  • 関連記事  »
    【解説】ネット私刑は必要、賛成、何が悪い…と言う人へ【誹謗中傷】

拡散力が強い人だととても厄介

このタイプは著名人やアイドルなどの有名人がこじらせている場合もあり、影響力や拡散力が強いため、とても厄介な存在になります。

一例を挙げるならば、元子役のはるかぜちゃんこと春名風花さんのケースです。

メディアなどで不当な人格攻撃や誹謗中傷への毅(き)然とした対応の大切さを説いていて、このあたりは正しい行動なので異論はありません。

ただ、彼女は過去に捨て猫問題で、罪のない一般人(退会済)を悪者扱いしたツイートへ便乗して持論を交えて誹謗中傷に加担し、彼女の支持者も参加する事態になった出来事がありました。

経緯や事情を説明されても、「私の主義主張だから認められない」と主張し、誤情報の拡散は謝罪しますが、当人の謝罪はなく、むしろ「知らなかったんでしょうね」と、相手を無知だと見下すかのような内容を投稿していました。

謝罪しなかった理由は本人いわく、「問題を考えると、一般人の方に謝ることはできない」だそうですが、「問題を考えている」ことと「経緯を読まず持論で相手を傷つけたこと」を一緒にするのが不思議です。

2020年に「あれは一般人にではなく、一般人を支持した一部の過激派が、わざと不愉快にさせる動画を見せて盛り上がる行動に怒っていた。断片的に切り取らず真意を見てほしい」と、彼女本人のものと思われる弁解記事をnoteに掲載しました。

しかしこれは、「一般人の方のアカウントを、自分が外野で追い打ちをかけて閉鎖させたのは誤解です」という内容で、「思想・持論を理由にして一般人の方を晒し上げ、結果的に誹謗中傷に加担したことへの謝罪・反省」ではないものです。

もちろん、だから叩いたり人格攻撃していい理由にはなりませんし、彼女も意見を持つ自体はいいことで、誹謗中傷問題に立ち向かった姿勢は立派です。

しかし、自分が正しく誠実に「ごめんなさい」が言えない姿勢や、過去の過ちを棚に上げるのはよろしくありません。

ゆえに「どんな理由でも、相手を不当に攻撃してはいけない」という言葉だけは、説得力がなく心に響かないものです。どんな持論であれ、自身の行き過ぎた行動を素直に認め、反省することも同じぐらい大切です。

そうでないと、「君は過去に相手へひどいことをしてきたのに、いざ自分の場合になったら被害者面するというのはどうなんだ」という、厳しい指摘を言われても仕方がないレベルです。

炎上ビジネスがらみの可能性も

単に自分が正義だと信じているのみならず、攻撃的な言葉を並べて支持者を集める炎上ビジネスの可能性でいうならば、2021年のYouTube広告で流れる、『喫煙社員ゼロの時代へ』の著者、荒島英明氏がわかりやすい例です。

あの動画は、「タバコの危険性と嫌煙社会の啓発(けいはつ)と見せかけた、喫煙者全員へのヘイトスピーチであり、誹謗中傷」です。

当の本人は、ネット・SNSから「不快」や「うざい」と言われようが、「私は世の中のために正しいことをやっているんだ。それの何が悪い。ちゃんと根拠あるんだからヘイトスピーチや誹謗中傷ではない」としか思っていなさそうです。

ただ、動画自体は単なる自己主張ではなく、自著の宣伝広告でもあるため、ここまで苦言されても動画広告をやめないのは、背景に何かしらの援助があるのか、繰り返すように炎上ビジネスである可能性もあるからでしょうね。

2作目の動画からは意見を反映したのか、広告をはずされたくないのか、差別的ではあるものの多少マイルドな内容になっていますが。

こちらの件については、以下で詳しく述べています。

  • 【コラム感想】子供が歩きタバコの火で失明した話の真偽と、喫煙家・嫌煙家の問題行動【心理】
  • 関連記事  »
    【コラム感想】子供が歩きタバコの火で失明した話の真偽と、喫煙家・嫌煙家の問題行動【心理】

言い訳を展開して開き直る人

発言の自由は
免罪符じゃないよ

明らかな誹謗中傷行為なのに、当人は「辛口」「毒舌注意」「個人の批判」を理由に持ってくるケースで、こういった人は大体、『批判』と『批難』の区別がぜんぜんできていない人が多いですね。

それゆえに指摘されても、

  • 「本音を言って何が悪い」
  • 「個人の意見だろ」

このように反省しないことがほとんど。

上述しているように、批判(建設的批評)と批難(否定・悪口・誹謗中傷)は全く違うものです。以下の記事で詳しく述べているので、参考にしていただければと思います。

  • 【解説】批判が否定・悪口と混同される理由と、非難・誹謗中傷との違い【批判とはなにか】
  • 関連記事  »
    【解説】批判が否定・悪口と混同される理由と、非難・誹謗中傷との違い【批判とはなにか】

……で、このケースもまた、影響力が強い著名人がやっている場合があり、2021年にメンタリストのDaiGo氏が自身の動画で、ホームレスや生活保護受給者を人格否定・差別する選民・優生思想発言で物議を醸(かも)しました。

彼がこの件で一番問題なのは、こういった思想・差別発言をしても「辛口だから」を免罪符にし、過去にもそうやって言い訳に利用していることです。

これって思想の自由や表現の自由を拡大解釈した、「誹謗中傷(差別行為)の正当化」なんですよ。一言で言ってしまうのであれば。

正直、こういった人を見るたびに、「辛口・毒舌・批判を称するならば、まずは『正しい批判』ができるようになってからにしてほしい」とつくづく思います。関係ないけど動物愛護を変にこじらせた人って、なぜ人間にも優しくできないのだろうか。

これもまた、誹謗中傷がなくならない理由になりえるでしょう。

追記

後日この件でDaiGo氏は、「自分が無知だった。ちゃんと施設や団体に訪問して現状を理解する」と謝罪しています。ただ上述のように、ここの節は「彼」の問題提起ではなく、「都合よく開き直る人が一定数いる」という話であることは、取り違えのないようにお願いいたします。

メンタリストDaiGo氏、ホームレスの人への差別発言で「炎上」|毎日新聞

松丸亮吾、兄メンタリストDaiGo“差別”発言謝罪「論破するまで怒る」|日刊スポーツ

「ホームレスの命どうでも…」配信が批判されるべき理由|朝日新聞

「メンタリスト」DaiGoさん 生活困窮者への“差別発言”で謝罪|NHKニュース

信じたいものや風潮に固執する人

純真な人ほど盲信する

自分が信じている思想や情報・風潮にこだわって押し通そうとしたり、感化されて鵜(う)呑みにした結果、誹謗中傷になっているケースですね。

大体こういう人たちって、よく言えば「純真」、悪く言えば「おつむが弱い」んですよね。

そして論理破綻しようが矛盾しようが、論点をずらしてでも自分の主義・感情と勢いで押し通そうとします。自分が正しい、間違っていないという思想は、人間性も論理的思考力を退化させるものです。

感化された例で言えば、2019年には、堀ちえみさんに誹謗中傷をした主婦が検挙された事件がありましたが、当人は誹謗中傷行為を自覚しておらず、むしろネットの情報を鵜呑みにしただけで、悪意すらなかったことが明らかになっています。

こういう人たちを見ていると、「彼らのようなリテラシー能力が低い人たちにも、ネット・SNSで書き込む権限をあたえることは、果たして正しいのか?」と疑念を抱いてしまいます。

言論の自由があるとは言いますが、書き込むならちゃんとリテラシーを身につけ、繰り返すように、自分の言動は客観視してほしいものですね。

堀ちえみのブログに「死ね」「消えろ」 脅迫容疑で50代主婦を書類送検 専門家は「SNS過激発言」に注意呼びかけ |zakzak

堀ちえみに「死ね」と脅迫した50代主婦 その理由に「怖すぎる」と絶句|しらべぇ

  • 【考察】SNSはしなくてもいい理由と、リテラシーが低い人の特徴・リスク【情報弱者】
  • 関連記事  »
    【考察】SNSはしなくてもいい理由と、リテラシーが低い人の特徴・リスク【情報弱者】

なくならないから救済と罰則が必要

何しても許される風潮が
あるからこそ

……以上のように「誹謗中傷する人の大半」は、上記の症状をこじらせた人たちだと考えていて、未だ書く人が後を絶たず、動機も悪びれたり反省もしていないのは、この理由だとつじつまが合うのではないかと。

彼らへの話し合いや意見・指摘は、平行線になるだけでこちらが疲れるだけであり、最悪の場合、歪んだ認知だからこそ逆恨みされる可能性もあります。

特に論理破綻した自己正当化や、意味不明な言動で被害妄想に囚われている相手は要注意で、さりげない善意・老婆心が、不幸の引き金になってしまいかねません(経験者は語る)。

ゆえに教育や良心では抑止力にならず防ぎきれず、今後もなくなることはないので、告訴のハードルを下げたり、被害者のケアが行える救済措置や、罰則に重点を置くのが効果的に思います。

海外の誹謗中傷対策もそういった対処を重点的にしていますからね。

最後に:便所の落書きは通用しない

便所の落書き論は
2000年代まで

元2ch創設者のひろゆき氏がテレビのワイドショーで「所詮は民間会社がやっているサービスに過ぎない。嫌ならSNSやめればいいんですよ」と言っていましたが、それは今の無法地帯ぶりは普通だと言っているようなもの。

それは自己責任論を持ち出し、臭いものにフタをしただけの、安直な極論でしかありません。

利用しない勇気、使わない意思を貫くのは正しい選択のひとつですが、もうSNS(ネットも含む)はもう便所の落書きではありません。民間企業の一サービスであっても、社会的影響力は無視できないものになっています。

仮にSNSをやめても、自分が知らない関係ないところで火がつき、それが伝言ゲームのように回り回った結果、風評被害や実害になれば、「嫌ならやめればいい」は根本的解決になりません。

誹謗中傷やマナー問題を除けば、SNS自体は便利なツールであり、より便利にするためにルール作りをしていくのは、何らおかしなことではありません。

むしろ「ネット・SNSは悪口もバッシングも私刑(制裁)も何書いてもいい」という無法地帯を許している、今の風潮・システム自体がおかしいと言えます。

ちなみに、誹謗中傷する人は全ネットユーザーの中でも0.5%以下だと2016年に統計したデータがあるらしく 、動機もほとんどが愉快犯的行動ではなく、独善的で歪んだ正義感からだったそうです。

ネットの誹謗中傷、参加するのは「ネットユーザーの1%未満」 コロナで増加、その実態は? 山口真一氏に聞く|弁護士ドットコム

0.5%と言われるとごく少数だと錯覚しますが、確率を人数で計算すると、ざっと50万人(ネット・SNS利用者を1億人と仮定)はいる形ですね。これを多いと見るのか少ないと見るのかは、人それぞれです。

「かつて、こういった無法行為がまかり通っていた汚点の時代があった」と語れるよう、ルール作りと救済措置、厳しい罰則を設ける風潮は今後も続いていくべきでしょう。

当サイトはみなさまのご支援で、広告なしの実現やコンテンツ維持を行っています。当サイトの情報がお役に立てたり、気に入った作品がもしございましたら、支援のご一考・ご協力のほど、お願いいたします。

https://umakose.com/notes/200528-1/

クリック・タップで記事URLをコピーできます

プライバシーポリシー
個人情報保護

当サイトや赤竹ただきち(以下、当管理者)宛に送られたメールの内容や差出人、アクセス解析で得た個人情報などは、差出人・閲覧者当人の承諾がない限り、当サイト内やほかのサービスで公開することはいたしません。

絵や記事のシェア

当サイトの絵や記事をシェアされる場合、個人サイト・ブログ・サービス・SNSなどを問わず、URLなどを記載して、出典元を明記ください。明記していただければ、ご自由にシェアしていただいて構いません。

ただし、記事の場合は下記の『禁止行為』のとおり、記事を読まない、特定のワードに反応したようなシェア行為はお断りいたします。

記事の引用(転載)ルール

記事内の文章を引用(転載)される場合、URL元を明記した上で引用要素(blockquote)内に記載してください。掲示板やSNSの場合は、文頭に「>」などをつけ、オリジナルコンテンツ(コピーコンテンツ)ではないことを明確にしてください。

要約のための一部改変は、記事の意図を大幅に変えなければ可能とします。

メールの内容・取り扱い

メールはご意見・ご指摘・ご感想・営業メールのみ受けつけますので、あらかじめご了承ください(当サイトを利用した宣伝・委託行為はお断りいたします)。

下記の『禁止行為』のとおり、メール内容に当管理者や他者へのヘイト行為といった、誹謗中傷が見られた場合、返信を控えさせていただくほか、悪質と判断した場合は法的処置をとる場合があります。

禁止行為

以下の行為が見られた場合は、法的処置などといったしかるべき対応をとらせていただく場合があります。

二次利用・加工・改変行為の禁止】本サイト内の画像・イラスト・文章・ブログレイアウトデザインなどの悪意ある二次利用・加工・改変行為や、信用毀損・反社会的・社会通念上問題のある目的での利用。

二次利用・加工・改変行為の例外】シェアや引用(転載)のルール遵守など、社会通念上問題がないケースや、または要約のための文章改変・紹介や参考、プレビュー画像としてのスクリーンショット撮影・トリミング(切り取り)しただけの場合は例外として扱う。

安易な拡散行為の禁止】特定のキーワードや単語に反応し、記事を読まないままの安易な拡散行為の禁止(誤った解釈のみならず、〈自他問わず〉いわれなき風評被害や誹謗中傷につながる恐れがあるため)。

誹謗中傷行為の禁止】当サイト・他者・企業などを誹謗中傷する目的での引用行為。また、当管理者あてのメールやSNSのメッセージ・コメントなどにおいても、意見・指摘ではなく誹謗中傷目的のもの。当管理者や他者の人格・風評を著しくおとしめる行為。

著作権

当サイトは著作権の侵害を目的とするものではありません。スクリーンショットや二次創作物の知的所有権はそれぞれの著作者・団体に帰属しており、各利用規約を確認した上で掲載しています。

有料二次創作に関しては、権利元の創作ガイドラインを厳守するように努めていますが、問題があれば当サイトのお問い合わせよりご報告ください。

オリジナル作品や当サイトのレイアウトデザイン・掲載文章の著作物は当管理者が有しており、『禁止行為』のとおり、シェア・引用(転載)のルールが守られていないもの、悪意ある二次利用・改変行為を禁止します。

トラブル

当サイト記事のシェアなどが要因で発生したトラブルなどについては、一切の責任を負いかねます。あくまでも参考・一意見として扱ってください。

また、直接ご意見・ご指摘を希望される場合は、当サイトのお問い合わせからご連絡願います。

リンクについて

当サイトはリンクフリーですが、バナー画像以外の画像直リンク行為や、インラインフレーム表示は固くお断りいたします。

制定日:2017/2/24
改定日:2021/11/07

シェア・引用をされる前にご一読ください(内容に同意したものとみなします)

ENTRIES

記事一覧

RANKINGS

PICK UPS

  • ¥0〜R-12
  • ¥200〜R-15
  • ¥400〜R-15+
  • ¥1,000限定記事

*各支援サイトの内容はほとんど同一です。重複支援にご注意ください。期間限定公開絵はFanboxでは有料アーカイブ化、FANBOXでは掲載期間終了後に削除いたします。

*ご依頼・リクエストには会員登録(無料)が必要です。

詳しくはこちら