R-15
雑記他



悪質クレーマーや詐欺、あおり運転、生徒・教師同士のいじめ、腐敗した組織の不祥事と、モラルを疑う行為やハラスメントが次々と明らかになる昨今。皆さんはどのようにお考えですか?

恐らく大多数の人が、

  • 「許せない」
  • 「親の顔が見たい」
  • 「罪の重さを自覚しろ」
  • 「被害者が可愛そうだ」


と、思うでしょう。これは自分もそうですし、人としてあるべき善い感情です。

しかしながらネット・SNSを中心に、そこからエスカレートして彼らの個人情報や実名を我先にと捜索・特定し、それを晒そうとする制裁行為があります。いわゆる『ネット私刑(比喩として謝らせて死なせたい病と言われることも)』と呼ばれる行動で、少し古いデータですが、日本人の6割は私刑行為に理解を示し、必要と感じたり、賛成だと考えているそうです。 

また最近では、少しニュース関連を検索しても、

  • 〇〇事件の容疑者は誰? 本名、経歴は?
  • 〇〇殺人の容疑者を特定! その素性は?


と、このような私刑行為を肯定するような見出しのブログ(トレンドブログ)も珍しくなくなりました。しかし、ネット私刑(私刑行為)というのは、本質としても法律的にも大変問題が多い行動なのをご存知でしたか?

一体ネット私刑という行為は何が問題なのか、今一度再考するきっかけになれば幸いです。

正確な情報を求めています

もし内容にミスや誤記があればご報告ください。



法的観点からの私刑行為

まず結論から申し上げると、私刑行為自体が犯罪であり違法行為です。

日本国憲法第三十一条 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。

電子政府の総合窓口 イーガブ



そう、私刑はそもそも「犯罪」なのです。つまりネット私刑も必要・賛成という人は、「犯罪行為に対し、制裁の名目で犯罪を犯しても良い」と、おかしな事を言っている事になります。

「報道・マスコミなどのメディアが、国民の知る権利を阻害しているから」という反論もありますが、「知る事」と「制裁」は別問題。中国の『愛国無罪(たとえ暴力行為でも愛国心からの行動なら無罪)』ではないのだから、知る事自体は良くても、罪を裁かせるには、ちゃんと法的なプロセスを経なければなりません。

知る権利を盾にして、それをしてしまえば法治国家ではなくなってしまうし、許されるのはアニメやマンガ、ドラマといったフィクションのキャラクターだけです。

また、「悪人だから、国民も制裁を加えなければならない」という意見も、まったく無関係の冤罪だったらどうするのか、犯人だとしても「これだけの社会的制裁を(ネット・SNSから)受けた」と罪が軽くなるといった、判決に影響が出る可能性も一部で指摘されています。それを私刑賛成派は望んではいないでしょう。

合法だったら正義とは主張しませんが、かといってそのような行為は慎まなければなりません。

行動原理は本当に正義感?

そしてネット私刑は主に、事件・事故・不祥事の当事者を許さないと思う、正義感からの行動と言われます。しかし違法なのをひとまず置いておき、本当に正義感からネット私刑を行っているのでしょうか?

過去に検挙された人の意見を見ると…?

スマイリーキクチ中傷被害事件 』から考えてみましょう。この事件は20世紀末から21世紀初頭にかけ、ネットや暴露本などを通じて「ある凶悪事件の犯人」だという濡れ衣を着せられてしまい、10年近くもネット私刑行為によって晒され続けた事件です。

何人かが警察に検挙され、ネット私刑を働いた動機を見てみると、

  • 「ネット・暴露本に騙された」
  • 「友人・知人のせい(彼らがやった)」
  • 「人間関係など私生活で辛いことがありムシャクシャしていた」
  • 「離婚して辛かった。キクチはただ中傷されただけで、自分のほうが辛い」
  • 「他の人は何度もやっているのに、なぜ一度しかやっていない自分が捕まるのか」
  • 「キクチは芸能人だから書かれてもよいが、自分は一般人で将来もあるから嫌だ」


彼らの意見を見て、正義による制裁や被害者の事を考えていると感じますか?

むしろ「なんて自己中心的な!」「自分ばっかで、被害者の事なんて本当はどうでも良いんだね」と感じる人が多いのではないでしょうか。しかもこの加害者達は、キクチ氏に対し最後まで謝罪をしなかったそうです。

キクチ氏自身も、「彼らには情報の精査・自分で考える・情報を疑う能力が欠けている」と、刑事の方の話から自著にそう記し、ネット私刑で検挙された人は心の底からの正義感で動く人は少なく、ほとんどは日常や社会などの不満を正義感に変換して、私刑を働いているのが分かりますね。

彼らにとっては正義感とは二次感情に過ぎず、

日常や社会に不満→このイライラのはけ口が欲しい→事件が起こる→許せないと感じる感情+発散したい思い→正義感の暴走→ネット私刑行為

少なくとも、この事件における私刑行為の行動原理はこのように表せます。実際、このネット私刑を行った多くの加害者の中には、その事件の被害者をも侮辱する(茶化す)書き込みを行っていたのもあったそうです。 正義どころか犯罪者と同レベルの所業ですね。


ネット私刑のビジネス・娯楽化

そして、この私刑感情を利用してアクセス稼ぎに利用しているのが、上述した犯人特定・経歴・顔画像などを掲載するトレンドブログの記事です。

彼らも「ビジネス」として私刑行為に加担していますが(ただし違法だという自覚・認識は低い可能性が高い)、2019年の高速道路あおり運転にて、拡散されていた同乗女性(ガラケー女)が全く無関係な女性だったと判明すると、謝罪も訂正もせず消した運営者が多く見られました。 

彼らも正義や純粋に被害者の事を考えてはおらず、一番に情報を載せたいという自己本位な競争心・我欲と、目先のアクセス目当て=広告収入が目的だった証左であり、大変責任感に欠け、モラルが問われる行動です。魚拓やキャッシュでバレるのにね。



しかしそういった内容でアクセス数が伸びるのは、その情報を求めている層が一定数いるからでもあります(需要がなければそのような記事は書かない)。

ネット私刑を必要・賛成と考えるならば、これらの冤罪被害に対し、

  • 「仕方のない犠牲」
  • 「運が悪かった」
  • 「間違ってたら謝らずに消せばいいや」


このような無責任がまかり通ってます。先の冤罪女性の件はツイッターでもデマ拡散した人達が検挙を恐れ、削除していましたからね。これで「正義感・許せない心から、断罪・制裁する為に私刑は必要だ」だと説得力がなく、根幹も揺らいでしまいます。


次に同年に起きた神戸の教師いじめだと、さらに加害者教師の謝罪文を赤ペン先生のように添削 したり、動画を生配信して学校を突撃 したり……

「いじめ教師(または組織)を許さない」ではなく、「いじめ教師をいじめる事に面白がっている」状態に変わっています。いじめ(パワハラ)を許すなと言っておきながら、その相手をいじめる事を楽しむ矛盾した行動(ダブルスタンダード)になりつつあるのも、今のネット私刑における問題点です。チビッコのモラル・ネットマナー教育にも悪いよね。

正直自分は当事者より、いじめ加害者をいじめる事を楽しんでいる今のネット・SNSの風潮の方がよっぽど闇を感じて恐ろしく感じます。その加害者・当事者と同じ事を自分達はしているって、気付かないものなのか……


数百年前の人類と変わっていない?

そもそも私刑という行為は昔からあり、いわゆる『村八分(村いじめ)』『魔女狩り』などが該当します。「疑わしきは罰せよ」「みせしめ」として側面が強かった悪しき風習ですが、文明もモラルも発達した21世紀では、これらがネット私刑として形を変えたとも言えます。

つまりネット私刑を必要・容認するとは、これらの行いを楽しんでいた当時の人類と精神構造が同じだと言えるかもしれません。それとも、人間はそうゆう下賤(せん)な行為を幾年も繰り返してきた、野蛮で下種なのが本質の生き物だと開き直るのでしょうか?


最後に:ネット私刑って本当に必要?

冒頭の通り、事件・不祥事・ハラスメントに対して「許せない」「被害者が可愛そう」と思う自体は人として正しい反応であり、正義感自体は素晴らしいものです。

しかしながら昨今見かけるネット私刑の数々は、

  • 私刑は犯罪行為である事を全く知らない。無知は罪なり。
  • 確証性や法よりも、目先で得た感情を優先すべきだと思っている。
  • 正義感は二次感情で、日常・社会の不満やそれを発散したい思いが大きい。
  • 冤罪でも謝る人は皆無であり、「俺は悪くない」と削除・自己正当化・責任転嫁と開き直る。
  • ネット私刑がビジネス・娯楽と化している。


と、様々な問題を抱えていて、決して褒められる行動ではなく、むしろ加害者達と同じぐらいのモラルが問われる惨状です。

過去にも「周りがやってるから」「そうゆう風潮」「匿名だしばれない」と思って逮捕・検挙されてしまった人は数多く(侮辱罪や名誉毀損罪など、別の罪状のケースが多い)、この法の認知度やリテラシー能力が高まらないと、今後も感情を先行させて、ネット私刑を必要・合法だと勘違いしている人は増え続けるでしょう。

自分からすれば現状のネット私刑は正義や制裁ではなく、匿名を悪用して感情で動く集団リンチであり、「相手に非が落とし所があるなら、徹底的に叩いて死なせたい」「しかし冤罪や問題が起きても責任を取らずに知らんぷり」という、自分がかつて出会ってきた悪質クレーマーの思考と似ている部分があります。


重ねますが、ネット私刑は憲法第31条に違反する犯罪です。賛成・制裁・国民の断罪が必要とかではなく、そもそも「違法行為」であり、相手が犯罪者だとしても「侮辱罪」や「名誉毀損罪」が成立され、晒した側が検挙されてしまったケースも過去多くあります。


怒りの感情を抱く自体は分かります。でもそこから逸脱して、感情優先で法を破っても良いという理屈にはなりませんし、

  • いくら法に不満があろうが、法治国家の日本に住んでいるという自覚。
  • その正義感や許せない気持ちは建前で、本当は自分が抱える別の感情やコンプレックスを発散したいだけじゃないのか?
  • 晒しや叩く事そのものに快感を覚えているのではないか?
  • 今もネット・SNSで突然犯罪者扱いされ、風評被害に苦しむ人がいる事実。
  • デマや誤報に対し、ちゃんと当事者に謝罪する人がほとんどいないという事。


と、今一度自己を見直して私刑は犯罪だと認識した上で、客観的・論理も踏まえて在り方を考えるべきでしょう。

余談:アンチネット私刑も問題

ネット私刑をする人を糾弾や晒すという『アンチネット私刑』とも言うべき人と少々関わった事がありますが、あれもあれで問題でしたね。言うなら「ネット私刑をネット私刑する」というダブルスタンダード状態。



その人に関しては上記記事で詳しく触れていますので、関心のある方はご一読を。

ちょっとブログの更新は資格検定受験が終わるまでストップ。更新したいけど、将来の資産的に資格検定試験を優先しないと…

絵を描いてHTML・CSSコーティング、文章書きまで幅広くやれる京都生まれのウサギ好き。ネチケット(ネットマナー)やネット(情報)リテラシー、批判と批難の違いにはちょこっとシビア。