2023.07.09 2024.02.23

【ポリコレ】ブラックウォッシュ問題=差別と決めつけるのはよくないという話【考察】

雑記

ディズニー実写作品の『ピノキオ』や『リトルマーメイド』で、ブルーフェアリーやアリエル役に黒人を起用するなど、いわゆる『ブラックウォッシュ問題』が国内外問わず騒がれています。

これらの問題を提起する記事を見ていると、

フキダシ3

黒人起用に違和感を感じるのは根底に差別意識があるから。

このように述べる人が多く見られたんですが、自分からすると、

論点というか、前提定義がズレていない?

フキダシ2

と感じる部分がありましたので、

  • ブラックウォッシュ問題とはなにか
  • 黒人化=差別?
  • なんでもかんでも差別にする風潮

こちらのデリケートな問題の違和感について、いろいろ調べた上で述べていきます。

  • 個人の見解です

    ほかの意見もご参照ください

ブラックウォッシュとは?

背景

ブラックウォッシングとも

『ブラックウォッシュ(ブラックウォッシング)』とはそもそも何かですが、

  • ブラックウォッシュ】肌が白く描写された人物を、肌を黒く改変すること。

この描写が2023年現在、もっとも目立つのはディズニー作品であり、冒頭でも紹介したようにブルーフェアリーやアリエルが黒人系キャラクターに変更されています。

そう考えれば、映画版『名探偵ピカチュウ』の主人公であるティムもブラックウォッシュだったとも言えますね。

フキダシ1

元ネタのゲーム作品では白人だったけど、映画の知名度が高いからそこまで言われなかった感じ。

フキダシ2

逆に黒人系キャラクターを白くするのは『ホワイトウォッシュ(ホワイトウォッシング)』とよばれ、原作ありきの作品では批難の対象でした。

しかし、なぜホワイトウォッシュがダメで、ブラックウォッシュはOKなのかが不思議ですね。その理屈なら、両方ダメにしないとスジがとおりません。

ディズニーの場合、ブラックウォッシュは「過去の黒人描写に対する罪滅ぼし」「黒人アニメーターもいるから」と言われているそうです。

フキダシ1

でもそれがブラックウォッシュOKの理由にはならない。ある意味白人系の報復行為にもとれるし、平等からほど遠いと思う。

フキダシ2

ホワイトウォッシング (配役)|Wikipedia

「ピーターパン」などディズニー名作アニメに人種差別の注意書き|ロイター

過激化するポリコレ問題

背景

表現の自由と
ポリコレ

ポリコレ(ポリティカル・コレクトネス=多様性・中立的配慮)問題は歴史にも深く結びついているので、あまり偉そうなことは言えないし、全否定しようとも思っていません。

ポリコレも元は弱者などとよばれた人たちに対する、優しさや思いやりによる概念ですからね。

フキダシ1

しかしネット・SNSで過激なポリコレ表明や動画を出している人は見かけ、フィクションの表現を萎縮(いしゅく)させたり、今回のように人種配慮の名目で改変させようとします。

これをネットスラングで『ポリコレ棒』と言われています。

現実とフィクションの区別がついていないし、社会問題を盾にして自身や社会の不満をポリコレという大義名分ですり替えているのが否めない。

フキダシ2

もちろん、ポリコレを考える人全員がコンプレックス持ちだとは思いませんが、過激になっている人ほど、そのような印象を受けるんですね。

それを悪い大人が政治利用したり利益のためにポリコレを悪用して、社会問題として広がっている感じでしょうか?

フキダシ1

「とりあえずポリコレ要素を入れとけばOK」と、必然性がないやっつけ改変が目立つね。

フキダシ2

トランプ氏就任から聞くようになった「ポリコレ棒」ってどういう意味? |ねとらぼ

アメリカでの「ポリコレ」の加熱のウラにいる「i世代」の正体|現代ビジネス

世界中でポリコレが嫌われる最大の理由 – 御田寺圭|livedoorニュース

ブラックウォッシュ=差別?

背景

何が問題なのか

この問題について記事を書く前にいろいろと記事を見て回りましたけれど、ブラックウォッシュに違和感を覚える人は、

フキダシ3

勝手な都合で元のイメージを壊すことはしてほしくないし、一方的に価値観を押しつけないでほしいんだけど……

このように述べているのに対し、ブラックウォッシュ反対派を否定する人たちは、

フキダシ3

黒人配役に文句を言っているのは、根底に差別意識があるからだ!

おおむねこういった主張が目立ちました。

黒人系男性が語るブラックウォッシュ問題

上記の動画は参考のひとつとして紹介します。

タイトルで誤解しそうではあるものの、アメリカで増えているブラックウォッシュ問題について黒人系である配信者さんが、

フキダシ3

みんな黒人にすれば幸せ? そんなに黒人キャラを見たいなら自分で作品創れよ! 既存の素晴らしいキャラクターを多様性で無理やり改変させるのは間違っている!

このように苦言する内容です。

同じ黒人系でも苦言する、違和感を覚える人は、彼ののみならず大勢いますので、必ずしも黒人全員が「白色系黒人化計画」をしているわけではないことは留意すべきですね。

問題の前提定義

ここまでの内容で、察しのいい方はわかると思います。お互いのブラックウォッシュ問題への前提定義がそれぞれ違うんですよね。

  • 苦言する人】既存作品の改変と定義。
    → 「勝手な都合で改変すべきじゃない」
  • 苦言を否定する人】差別問題と定義。
    → 「問題の根底は差別意識にある」

双方の前提定義がそろっていないのですから、平行線になるのは当たり前です。

ブラックウォッシュに苦言する人は、一方的な都合による不必要な改変に嘆(なげ)いているわけです。人種うんぬんではなく、既存作品のキャラクターデザイン変更行為が問題です。

黒スーツのバットマンを勝手な都合で、説明もなく白スーツで登場させているのと同じ感覚です。

フキダシ1

それで「なんで白なの?」と言ったら、「服装を選ぶ自由を奪うのか!」と言っているようなもの。論点が違うことがわかるよね。

フキダシ2

そこにちゃんとしたエビデンス(論拠)があればまだしも、その理由が、

  • 「そういった容姿の記述はなかったから」
  • 「歌や演技が上手かったから」

……と、質問の答えになっていない回答で、説明というより中学生が苦しまぎれに考えた言い訳のような印象を受けます。

それで価値観を一方的に押しつけようとするから、嫌われる要因になると感じますね。

「元々のキャラクター設定と関係あるの?」な弁解が本当に多い。

フキダシ2

答えありきで見ている

そして差別意識のせいだと持論展開する人は、答えありきで語る人が目立ちます。

フキダシ3

理由? そんなの差別意識しかないに決まっているでしょ?

だから苦言する人がなぜそう思うかの背景を見られておらず、批判の誤用をしている(=批判リテラシーが低い)のも、くもったメガネで述べている印象をより受けました。

そして、既存作品と新規作品、現実とフィクションの話を混同しています。全部一緒にごちゃまぜにして話しているのも、話がかみ合わない理由です。

本当に問題を考えるならば、その固定概念をまず払ってもらわないと話し合いになりません。

ポリコレを推進する人のみならず、アレルギーのように全否定する人も、みんな極端で批判リテラシーが低い。

フキダシ2

『批判』の言葉を多用しすぎで前提定義のすり合わせをされていませんし、本質を見る意識を感じない部分は否めません。

フキダシ1

最後に:なんでもかんでも差別呼ばわりする風潮

背景

押しつけ・決めつけは
議論以前の問題

以上、ネット・SNSで言われている作品のブラックウォッシュ問題について、違和感を感じたところを述べていきました。

元の作品が好きな人にとっては、登場人物の人種がどうとかじゃなくて、

フキダシ3

このキャラクターは元々のデザインがこうなんだから、大人の事情を理由にイメージを勝手に変えないでほしいし、価値観を押しつけないで。

これがすべてなんですよね。ブラックウォッシュ問題は、既存作品のキャラクターを利用しようとするからややこしくなるわけです。

新規で作品やキャラクターを作り、信念・意義を確立していれば、肌の色関係なしで受け入れられることは証明されているからね。

フキダシ2

『メン・イン・ブラック』のJ、『サウスパーク』のシェフ、『進撃の巨人』のオニャンコポン、『ポケモン』のルリナは人気の黒人系キャラクターです。

フキダシ1

つくり手の事情は「どうでもいい」

原作がある・元作品がある場合、元々のイメージで見てしまうのは当然です。肌の色も服装や髪型のように、キャラクターをかたちづくる要素です。

  • 「ハリウッドの歴史がこうだから」
  • 「そのように描いてきたから」

という制作・企業側の勝手な都合は、観る側からすれば「どうでもいいこと」です。彼らは「結果の作品」で判断しますし、商業作品はお遊戯会やサークルの演劇じゃありませんからね。

作品評論で消費者側がつくり手の事情を理解するならまだしも、クリエイティブで自分たちの都合を持ち出して言い訳や同情を求めるのはご法度(はっと)です。

フキダシ1

そういうことをするクリエイターは申し訳ないけど、プロじゃない。まあ上層部や団体などの大人の事情とかは察するけどね。

フキダシ2

百歩ゆずってちゃんした理由・キャラクター設定を説明できるのであればいいにしても、「なぜ元のイメージから変えたのか」を明確に説明できているケースはあまり見られません。

ほとんどが「それってキャラクター設定と関係ないよね?」な内容ばかりであり、元のキャラクター像が好きな人への納得できる説明ではないから、反発されるんですね。

現実とフィクションの混同

それなのに、大人の事情でいきなりイメージを塗り替えたキャラクターを見せられて苦言すると、

フキダシ3

違和感を持つのは無意識な人種差別意識があるからでしょ? 別に人種変わってもいいし、もっと多様性を理解しなよ。

って言い放つのは、さすがにそれはひどい言いかたではないでしょうか。

「肌の色=人種問題=差別意識」と安直に結びつけて、純粋に作品が好きな人、そのキャラクターが大好きな人を差別主義者呼ばわりしているほうが、人種以前に人としてすごく失礼です。

暴力ゲーム・成人マンガ好きが殺人マニア・性犯罪者になることはほぼないのと本質的に一緒です。

フキダシ1

ポリコレを苦言する人=差別主義者なら、納得できるエビデンスを出すのがスジ。

フキダシ2

問題を考える自体はいいこと

ただ彼らを全否定したいわけじゃなく、人種関係をはじめとしたポリコレは非常にデリケートな問題で、真剣に問題を考える自体はいいことです。

キャラクターデザインも、しっかりと納得のできる、エビデンスが明確な理由を掲示できるなら、挑戦や意欲作としてやるのもアリです。

しかし現実とフィクションを混同して既存作品を大人の都合でねじ曲げるし、キャラクターの出生を変える行為に納得のいく説明をしないから、いろいろ言われてしまうんですね。

ブラックウォッシュに違和感を感じた人って、仮に肌の黒いキャラクターに白人系を起用したら、同じように苦言すると思いますよ。

百歩ゆずって、物語や人物設定に必然性・意味があるポリコレをやってほしいね。「とりあえず入れたやっつけポリコレ」が多い。

フキダシ2

ポリコレ作品がつまらない理由|note

ポリコレの形骸化

現実の社会問題とフィクションの問題・表現は分けて考えるべきですし、海外だと差別問題をはじめとしたポリコレの概念を、政治利用や金銭目的でやるケースもあるため、

ポリコレってなんなんだろうなぁ……形骸(けいがい)化していないかなぁ……

フキダシ2

こう感じる側面もあり、差別と称するのは別の目的があるのではとか、単に自分が気に入らないものを大義名分を振りかざして排斥(はいせき)したいだけではと悩ましく思います。

特に一部の人は、自分で考えず答えに頼っているHow思考(=思考停止)で、「How思考の人が多角的に考えず、意識高い系をやった結果こうなっている」部分の側面は否めません。

差別差別と言って、実は自分自身が多様性を受け入れない差別思想になるケースはまま見かける。ツイフェミとかわかりやすいよね。

フキダシ2

これは本来のポリコレの目的とは真逆の行為であり、本質を考える人(=Why思考)はそこに気づけるから思慮深いと言われます。

フキダシ1

超危険なhow思考!本質を見抜く「Why思考」で時代を生き抜く安定を獲得する方法を徹底解説|TMT

露骨・無計画な多様性は魅力をなくす

ポリコレ作品はつまらないと言われるのも、世間を気にするあまり作品が無個性化しているからであり、ブラックウォッシュのようなやっつけポリコレはそれを体現しているんですね。

「とりあえずポリコレ要素を入れとけ」みたいな安直に入れて配慮しました感は、作品やキャラクターに悪い意味の違和感を持たせ、魅力をなくしてしまいます。

そこも含めて、ブラックウォッシュを含めたポリコレ問題は嘆かれているのではと思います。

すぐ差別だと決めつけるのではなく、合理的な必要性、相手のことも考えてエビデンスを掲示し、共通の前提定義を設定しての正しい批判や、ものづくりをしてほしいと願うばかりです。

寄付のお願い

フキダシ3 ありがとう
ございます
  • 当サイトはみなさまのご支援により、広告なしの実現やサイト維持をおこなっています。

    記事や作品が気に入りましたら、支援サイトのご支援や寄付をよろしくお願いいたします。

記事・作品をシェア

https://umakose.com/notes/230709-1/

クリック・タップでコピーできます

1.シェアについて

赤竹ただきち(以下、当管理者)が運営するウマコセドットコム(以下、当サイト)の内容をシェアする場合、個人サイト・ブログ・サービス・SNSを問わず、URLなどを記載して出典元を明記ください。

明記していただければ、社会通念上の範囲内でご自由にシェアが可能です。

2.記事の引用(転載)

記事内の文章を引用される場合、URL元を明記し引用要素(blockquote)内に記載してください(なおサイト内のコピペは悪用・言い逃げ対策のため不可にしていますので、ご了承ください)。

掲示板やSNSの場合は、文頭に「>」などをつけ、オリジナルコンテンツ(コピーコンテンツ)ではないことを明確にしてください。

要約のための一部改変は、記事の意図を大幅に変えなければ可能とします。

3.キャラクターの使用

当サイトに掲載されているオリジナルキャラクターの使用は、創作性が高い非営利の個人に限り、イラスト・マンガなどに使用できます。非営利・個人の定義はこちらをご参照ください。

制作費・人件費の範囲内であれば、有償配布や支援サイトの掲載も可能としますが、AIで作成した作品で当管理者の絵だと誤認させる、有償行為をするのはご遠慮ください。

4.禁止行為

以下の行為が見られた場合は、個別のご連絡や法的処置などといった対応をとらせていただく場合があります。

A.二次利用・加工・改変

本サイトの画像・イラスト・文章・ブログレイアウトなどの悪意ある二次利用・加工・改変行為や、信用毀損・反社会的など、社会通念上問題のある目的での利用。

B.不適切な拡散

特定のキーワードや文面に反応するなど、不適切な拡散行為の禁止(誤った解釈のみならず、〈自他問わず〉いわれなき風評被害や誹謗中傷につながる恐れがあるため)。

C.誹謗中傷

当サイト・他者・企業などを誹謗中傷する目的での引用。また煽り・マウント行為といった、意見・提起・指摘ではなく、人格・風評を著しくおとしめようとする行動も含む。

5.著作権

当サイトは著作権の侵害を目的とするものではありません。

画面のスクリーンショットや二次創作物の知的所有権はそれぞれの権利者・団体に帰属しており、各利用規約を確認した上で掲載しています。

有料二次創作は権利元の創作ガイドラインを厳守するように努めていますが、問題があれば当サイトのお問い合わせよりご報告ください。

6.トラブル

当サイト記事のシェアなどが要因で発生したトラブルなどについては、一切の責任を負いかねます。あくまでも参考・一意見として扱ってください。

当管理者まで直接ご意見・ご指摘を希望される場合は当サイトのお問い合わせからご連絡願います。

制定日:2017/2/24
改定日:2023/6/5

シェア・引用の前に「規約・ポリシー」をご一読ください(同意したものとみなします)。

特定の単語・見出しで拡散、他者を誹謗中傷・マウント・バッシング目的のシェアは固くお断りいたします。

シェア内容が悪質だと判断した際、個別にご連絡を差し上げる場合があります。

社会通念上のモラルとマナーを守っていれば、こちらからご連絡をすることはございません。シェア・引用をしていただき、誠にありがとうございます。

プロフィール

    • フキダシ2
    • 赤竹ただきちTadakichi Akatake
  • 岩橋良昌氏と真木よう子氏のエアガンで撃った撃ってない論争で学ぶべきは、「大人の対応ができないリテラシーの低い人たちが、SNSをやるとどうなるか」の教訓じゃなかろうか。

    わざわざ火種になることを書く上に売り言葉買い言葉、相手を「重度の精神障害」と刺激させる弁解もいただけない。片方を鵜呑みにして当事者を人格否定するユーザーも論外。

    どちらが真実かという事実確認は第三者の外野がすべきではないとして、40過ぎた社会人同士が、大人の対応が出来ていなければSNSのリスクも理解していない事実の部分は問題ね。

    そういう人がSNSで気軽に発信できてしまうのが今の時代。自分の記事を愛読してくれてる人は、こうはならないように一緒に学んでいきたいと思う。

イラストレーター・コーダー+WEBデザイナー・ライターの京都生まれなウサギ好き。多様な絵柄を描け、外国人でも絵でわかるマンガ、ウサギと口内描写にこだわりを持つ。

コーディングとWebデザインは両方可能。案件によっては「デザインとコーディングの同時進行」の荒業もおこない、SEOを意識したマークアップも得意。

「自省・リテラシー向上・正しい批判」をライフワークとし、当サイト記事も「中学生でもわかりやすい、気づき・理解・学ぶ」を全体テーマとして執筆。

これは微力ながら閲覧者に考える・学ぶ助力のほか、自身も学ぶ目的も含み、実社会・ネット・SNSでも「わかりやすく参考になった」とご好評の声多数。

「下手でも自分の弱さを認め、自省し学び、その姿勢を相手への敬意として表すことも忘れない人」は、年齢・性別問わず好きなタイプ。

自省についての解説を読む

リテラシーについての解説を読む

正しい批判についての解説を読む