考察・解説系記事を書くうえ必然的になるのが、情報の引用（転載）元です。
これがオススメですという内容だと個人の好みや趣向が入ってしまうので、逆に引用は避けたほうがいいメディアを以下に並べました。
なぜ引用元が大切かといえば、
- 【不適切な参考元】記事の情報源を見ると、一次情報のエビデンス（論拠）に乏しい。
- 【コメントの問題】コメントつき記事は荒れる傾向が強く、閲覧者側の気分を害する。
- 【説得力を下げる】内容がいいのに引用元のせいで説得力が下がってしまう。
引用（転載）の著作権の引用ルール、権利元のガイドラインを厳守しても、質の悪い引用元で記事の質を下げる内容が少なくないんですよね。
信用性の低い内容を引用し、内容がデマ・風評被害・誹謗（ひぼう）中傷問題に発展すれば、加担行為としてイメージダウンになるリスクもあります。
だからこそ、情報源は選定したほうがいいという趣旨です。
なお「絶対に引用してはいけない」というレベルでもない、内容による場合は『グレーゾーン』とします。ただし、問題や意見・反論を書くために引用する場合はこの限りではありません。
個人の見解です
ほかの意見もご参照ください
LITERA（リテラ）
内容がもうまとめサイト
株式会社サイゾーが配信しているメディアです。内容も反政権的色が強く、相反する対象（政権など）には徹底的に異端扱いにする、いわゆる左系メディアのような記事が多いです。
- 「〇〇がブチギレ！」
- 「〇〇政権は主犯だ！」
それだけなら「そういう特色」で許容できるにしても、物書きでご飯を食べているとは思えない見出しと内容で、まとめサイトと誤解しそうです。
独自インタビューや取材コメントを取ることは少なく、会見や番組を観て感情的主張で長々と書く傾向があり、同じ内容でもリテラだとその2～3倍の長さになる場合もままあります。
いわゆる「こたつライター」たちが多く、ライターの質は高いとは言いがたいものです。
ビジネスジャーナル
無添加支持・自然主義の人は
好きかもしれない
リテラと同じくサイゾーが配信するメディアです（のちにアングルクリエイトへ事業譲渡）。
食品系の記事は極端な内容が多く、添加物は危険、商品を名指しで保存料だらけで発がん性があるなど、商品・企業バッシングに近いです。
逆に「食品添加物・保存料は危険」と不安をあおる記事は問題であり、正しい知識を身につけるべきという記事を掲載していたのを見かけたときは、何かの冗談かと疑ってしまいました。
天然・オーガニック主義などは、飽食の国のぜいたくな思想。食糧危機や飢餓でも貫けるなら本物。
配信先だからか、ネットの意見はニコニコニュースのコメントから引用する傾向がありますね。
過去にはデマ・捏造記事を掲載された企業から「事実無根」とプレスリリースを発表したり、経歴不明の執筆者が疑似科学の正当性を主張する記事を堂々と載せるなど、信ぴょう性に疑問が残ります。
PV（アクセス数）稼ぎでライターの質が低い側面も指摘されており、サイゾー系列（サイゾーウーマン、日刊サイゾー、TOCANAなど）は、記事の引用元としてはふさわしくないでしょう。
「ビジネスジャーナル 捏造」と検索してみてください。
キャリコネニュース
転職系アフィリエイトで
よく見かける
キャリコネそのものは株式会社グローバルウェイが提供する就職紹介サイトで、コンテンツのひとつであるキャリコネニュースは、特に職場に関するニュースやトラブルの記事を発信しています。
「ネットの意見」と称した記事は、情報源がニコニコニュース・ガールズちゃんねる・Yahoo!知恵袋・5ch掲示板など、引用元に疑問が残ります。
また転職系アフィリエイトサイトの誘導リンクでサービス紹介されることも心証が悪いようです。
企業採点システムが怪しく、ホワイト度・ストレス度など、主観的な内容をパロメータ化する不明確さや、評価の水増し問題なども指摘されています。
キャリコネ関係を調べると、「口コミの質が高い」旨のポジティブ意見だらけな記事が多く出るため、逆にそれがうさんくさく感じるのでしょう。
ホワイト度・ストレス度って変な日本語。退職した人はそりゃ否定的に書くのは当たり前じゃない。
プレジデントオンライン【グレーゾーン】
ライターの質がまばら
プレジデント社が発信するビジネスマン向けサイトになり、当サイトでも参考元にする場合がありますが、個人的にはグレーゾーンです。
なぜ引用のグレーゾーンにしているかといえば、「記事執筆者の中には、少し問題がある人も混じっている」ことが挙げられるからです。
ひとりを名指しするなら、『ウェブはバカと暇人のもの』の著者で知られる中川淳一郎氏ですね。
2020年に掲載された新型コロナウイルスによる飛行機マスク拒否騒動の記事において、主張が一方的で思慮に欠く内容で炎上状態になるものの、
マスク信仰の法律主義者さんとは話が合わない。屁理屈言ってるけど論理すり替えてるだけだし、あいつらバカだわ。
「内容や論点に反省点があったなら、次はそこを直そう」という発想・視点がなく、他責的で見下すような内容をブログで投稿していました。
「自分が100％正しい」は成長せず、客観的思考を退化させます。7割が意図と違う反応であれば、記事構成に問題がある可能性が非常に高いです。
どのメディアサイトでも言えることではあるも、「このメディアは引用してはダメ」より、「記事を書いた執筆者は選んだほうがいい」に近いです。
ニコニコニュース
独自記事はあるものの…
タイトルがお世辞にも品性がいいとは言いがたい内容が多いニコニコニュースの二次的な問題として、記事のコメント内容が挙げられます。
Yahoo!ニュースのコメント欄といい勝負で、現代ネット・SNSの負の部分が集結した感じですね。
Yahoo!ニュース
コメントの質が
もっとも悪い
Yahoo!ニュースもニコニコニュースと同様、コメント欄のモラルが問題として挙げられます。
2019年からAIによるコメント選別や非表示をおこなったことで改善傾向はわずかにあるものの、モラルを疑うコメントは引き続き投稿されています。
Yahoo!ニュースのコメント（ヤフコメ）の問題については、別記事でまとめています。
J-CAST【グレーゾーン】
独自記事が多いため
悩みどころ
株式会社ジェイ・キャストが運用するサイトで、コメント欄はクリックしないと見られないとは言え、過激化しやすく荒れやすい場所です。
J-CASTニュースも過激な文言やあおるようなタイトル、報道の感想や炎上騒動をセンセーショナル（話題性）に取り上げる姿勢もあるでしょう。
マスコットキャラクターも『カス丸』と自虐的ですし……
ただ、すべてがあおり記事・低品質記事ではなく、多角的エビデンスがある内容、独自アンケート調査、独自取材のオリジナル記事もあります。
当サイトでもJ-CASTニュースの記事を引用することはある一方、記事の選定には細心の注意と根拠を調べ、多用はしないよう配慮しています。
iNSIDE（インサイド）
運営の姿勢が気になる
株式会社イードが運営するサイトになり、2010年ごろまで任天堂のゲーム寄り、2024年現在は全ハードを扱うゲーム情報サイトです。
しかし掲載した記事が誤報や信憑性が乏しいと、訂正せずに無断削除をすることがあります。
たとえば2012年、任天堂の宮本氏がかつてニンテンドー3DSのLL版は今後発売しないという旨の記事を出したことがあり、元記事には書かれておらず、記者の憶測だったケースがありました。
その後無断で削除し、結局再掲載する意地の悪いことをしていたんですよね。
掲載記事の削除自体はどのメディアでもあることなんですが、誤報には訂正文を掲載するものですし、無断削除は個人ブログと同じレベルです。
もうインサイドは見ていないから、今は改善されているのかは知らないけどね。
Game*Spark（ゲームスパーク）
コメント欄がゲハブログ
同じく株式会社イードが運営するゲーム情報サイトで、インサイドとは姉妹サイトになります。
海外リーク情報や日本人向けの記事掲載をする内容が多い一方、ここのコメント欄もひどい内容ばかりで、いわゆるゲハブログ（ゲーム系のまとめブログ）のコメント欄そのものでしょう。
あおり・ネガキャン（低評価叩き）・口喧嘩・ゲームハードの宗教化がまん延しており、純粋にゲームが好きな人なら、いい気分はしないものです。
はてな匿名ダイアリー
言い逃げできてしまう
2016年に「保育園落ちた日本死ね」で話題になった匿名日記サービスですね。ひとつのブログを匿名の人たちが交換日記をしているような場所です。
正直ここは5chやYahoo!知恵袋、発言小町よりも問題が多く、特定の著名人や作品を中心とした誹謗中傷が多発し、意図的に過激に書いて話題性を仕立てる、いわゆる「釣り」の温床です。
基本的に投稿者情報は公開されず、返信も同一人物なのか非常にわかりにくいため、言い逃げも高確率で成立するので意見の説得力に欠けます。
というか、本気で相手してたらこっちの精神が病みそうな文章ばかりで精神衛生的に不健全。
週刊誌系【グレーゾーン】
うのみにしない人向け
たとえば日刊大衆や週刊アサ芸のようなメディアをさし、情報に正確さがなく、あくまでもうわさ話程度と判断したほうがよく、仮名記載の場合は創作の可能性も考慮しないといけません。
「仮名・非公開だから創作」ではなく、「実名より確証が持てない」ということですね。
ゆえに話題の根拠（ソース）ではなく、あくまで「こんな話があるらしい」程度なら、引用してもいいとは思います。「あくまでうわさ」と但し書きを入れてあげるのが読者への優しさです。
フリー百科事典【グレーゾーン】
素人執筆の危うさ
Wikipedia・ニコニコ大百科・ピクシブ百科事典など、素人でも執筆できるサイトをさします。
特にニコニコ大百科やピクシブ百科事典は根拠がないのにも関わらず、独善的・主観的印象や感情的主張で記載したり、記事そのものを私物化する内容が非常に多い問題点があります。
ピクシブ百科事典はかなり深刻で、完全に無法地帯になっていますからね。
たとえ信頼できる文章でも、将来的に別の匿名利用者によって信頼を失う文章へと改変されるリスクがあるため、引用するにしても歴史が長く、一定の秩序があるWikipediaにとどめるのが無難です。
Wikipediaにもデマや信ぴょう性に欠く場合があるから、頻繁な引用は避けたほうがいい。
SNS【グレーゾーン】
拡散＝確信ある情報
ではない
SNSは報道メディア以上に真偽不明な情報があふれ、「有名人が発信・拡散している」「評価が多い」で安易に信じるのは危ない考えかたです。
中には「こういった意見もあるよ」ではなく、ネット・SNS上の世論紹介と偏（かたよ）った情報ばかりを集め、誘導する目的で引用する人もいます。
これを悪質化・ビジネス化しているのが、まとめブログやYouTubeの反応集なんですね。
まとめブログ・YouTube反応集
誹謗中傷とデマの温床
まとめサイトやYouTube反応集を引用するのもよろしくなく、多くは収益目的のため、創作や印象操作は日常的におこなわれています。
これらは著作権の引用ルールも守っていないので、「言ったもん勝ち」で問題なんですね。
収益のために悪魔に魂を売るような感じで、精査せず過激さを狙って作っていた。
真偽は不明ながら、とあるテレビ番組でまとめブログ管理者のインタビュー特集で上記発言がありましたし、2017年の西田敏行氏の薬物暴行デマで書類送検された人も同じ動機でした。
デマと判明すると謝罪・訂正せず逃走を図るケースもあるため、引用元にすべきではありません。
まとめサイト・YouTube反応集は極端な物言いにはなるものの、「考える力を奪い、自分の気持ちがいい情報しかないドラッグ」です。
「ラクして稼く」と「ラクして情報を得る」の需要・供給が合致した、消費社会の闇でしょう。
「西田敏行さん違法薬物使用」 ネット中傷で３人を書類送検｜zak Ⅱ
「ドラクエをやってるイメージ」で月収100万円 “トレンドブログ”運営者が語る、その実態とは｜BuzzFeed News
新型ウイルスでもネットに拡散 トレンドブログを追跡した（アーカイブ）｜NHK NEWS WEB
危険性・詐欺などと警告する記事・サイト
「私が気に入らないから」
なだけ
たとえば『ネットの教科書』は商品を名指しで危険と不安をあおって特定商品を勧めるなど、ステルスマーケティング（ステマ）疑惑があります。
ほかにも危険性や詐欺だと声高に警鐘を鳴らす人（著名人・専門家・学者・医者など）は、データを見せつつも「俺の自説は正しい」と正当性を押しつけたいだけの可能性が高いです。
ちなみに私が監修した〇〇というのがあり〜
〇〇という私の書籍の中でも書いたように〜
このように、記事の中で自製品や書籍購入をアピールすることもあり、見た時点で「それっぽいことを書いているけど宣伝目的か」と離れます。
主張は全否定しないとはいえ、極端な物言いで利益を得ようとする悪い大人がたくさんいます。
最後に：リテラシーを身につけることが大切
大切なのは、
「考えて疑うこと」
なぜ引用元の内容をしっかり選定しないといけないのですか？
信頼性の低い引用元は記事の信頼性を下げるし、デマや誹謗中傷の加担行為になりかねないから。
以上、「引用にはあまりオススメしないリスト」を述べていきました。
記事で一番言いたいのは「記事に書いた一覧リストは引用するな」ではなく、「情報源の信ぴょう性を調べ、信頼性・整合性をしっかりとること」です。
また質の低いサイトばかりを見ていると、自分の考えかたに偏りが生まれてしまったり、考える力を衰退させてしまいます。
- 自分を疑い、
- 情報をしっかり確認し、
- 真偽性を見極め、
- さまざまな情報を参照する。
リテラシーを高めるにはこれらがなによりも大切で、質のいい記事を書くならば、引用元にも気を配りたいところです。
著作権引用ルールにも注意
引用について、ほかにも気にしたほうがいいことはありますか？
著作権の引用ルール、権利元の見解は必ず確認して読むこと。
- 非公開・限定公開ではない著作物
- 引用だとすぐに判別できること
- 一次出典元の記載を明確にしている
- あくまで補助で引用をメインにしない
- 引用しなければならない必然性
- 引用内容に改変を加えてはならない
情報を引用する、特に文章を拝借して転載する場合は上記を必ず守る必要があり、これがひとつでも欠けると無断転載とみなされます。
権利元のガイドラインがある場合は、そちらもあわせて参照しなければなりません。大変だと思うでしょうが、これは物書きにおける大原則です。
著作権は親告罪であるため、守らないと即法律違反で検挙されるわけではないものの、指摘されたら不利に働く可能性が高いことは留意すべきですし、そうでなくてもモラルが問われるものです。
読者にも信頼される記事を書くには、情報源に気を配るだけではなく、「情報発信者としての自覚」も必要になるのを忘れないようにしてください。
メールやDMの文面などをコピーしたりスクショを撮って載せる人も多い。あれ無断転載だよ？
著作権テキスト -令和６年度版-（PDF：76ページ）｜文化庁
他サイトのスクリーンショット画像を自サイトに掲載するのは、著作権法違反になりますか？（アーカイブ）｜コンテンツマーケティングの成功法則！
著作権とは｜著作権侵害を避けて引用するための3条件と５つのルール｜GMOサイン
著作権法に違反しないための引用ルールを弁護士がわかりやすく解説！｜Authense法律事務所
