雑記
2019.01.21 2025.10.16

【考察】なぜコメント欄を閉鎖・投稿禁止にするブログが増えたのか【コメント禁止】

コメント欄,雑記

当サイトも含め、コメント欄を閉鎖(コメント投稿を禁止)したブログが増えましたよね。

モブウサギ

コメント欄ないの? 筆者の言い逃げにならない?

ただ読者の中にはそう思われるかもしれませんし、感じるのは仕方ないと思います。

  • コメント欄を閉鎖する理由
  • 運営者の切実な事情と戦略
  • 読み手・書き手のモラル

なぜ当サイトのコメント欄も閉鎖したのかも含め、閉鎖する理由を考察していきましょう。

個人見解です

ほかの意見もご参照ください

コメントのマナー・モラル問題

背景

一番多い理由かも…

おそらく、多くのコメント投稿を廃止したブログ管理者が挙げる一番の理由でしょう。

特に名無しで自由にコメントできる場所であればあるほど、無責任で心ないコメントが並び、ひどい場合は誹謗(ひぼう)中傷まみれです。

同意・支持、理解した上で異なる意見を言う人は、冷静な論理的意見を述べます。しかし叩きたいだけの人や文章が読めない人は、喧嘩腰・攻撃的でバッシング・人格否定ばかりするんですよね。

前者の人が多ければコメント欄も有意義でしょうが、少数派と思ったほうがいいです。

2000年代のブログのコメント欄だと平和的内容も多かったんだけど、参入ハードルが下がった弊害。

ただきち

コメントする=サンドバッグ

  • 気に入らないから叩く
  • ストレス発散のサンドバッグ
  • そもそも内容を理解していない

文字は分かるが文は読めない」や職場であった実体験記事のとおり、彼らは対話や建設的意見を述べませんし、指摘も「ごめんなさい」どころか無視や逆上をされます。

読解力に問題がある人の代表的行動で、「言ってないのに『言った』と決めつける」があり、

CHECK!

その人の中に答えがあり、結論ありきで斜め読みして決めつけようとするから。

これが要因らしく、読んで妙に納得ですね。はじめから「こいつは気に入らない」じゃ、文章を踏まえた意見なんて書けるワケがありません。

日本の生産性を引き下げている「文章を読めない人」(有料記事)|JB PRESS

読解力が弱い人は文章もちゃんと書けていない(アーカイブ)|東洋経済ONLINE

ツイッターで「クソリプ」を返す日本人多数 大半は読解力不足|livedoorニュース

【実体験】文字は分かるが文は読めない人の問題行動【ソニックトゥーン】
【考察】ゆとり世代・Z世代は非常識、無能で使えないかを冷静に考える【世代】

律儀に返す人もいるけれど……

中には視野とメンタルを鍛えるため、こういった意見にも耳を貸したほうがいいと語る人、粗悪コメントにも返事を書く方々がいます。

しかし叩きたい相手にそこまでするより、記事の充実や楽しいことに時間を使うのが有意義でしょう。クレームを「善い内容」と「悪質な内容」に取捨選択するのと同じです。

ご意見ありがとうございます。ただ意図・目的は記事に記載していますが、どこを読まれてそう書かれたかをご教示ください。

ただきち

自分もこう書くことがあり、言い逃れさせないよう文頭・文末に意図を記載して対策しています。

高確率で無視されるし、文章を読まず上から目線は恥ずかしいと思わざるをえませんが、別の第三者からも誤解されるリスクを減らせます。

読者への配慮

背景

気持ちよく
読んでもらいたい

荒れたコメントがあるブログはさらに荒れる傾向が高まり、律儀に返事を書けば必然的にコメントはすべて公開し、残さないといけません。

それを見た読者が不愉快な思いをしてしまうことから、あえて読み手の精神衛生上の観点で、コメント欄の閉鎖をする場合があります。

「お客様の声掲示板」と同じ

スーパーやデパート、病院のお客様の声掲示板で、暴言や難癖、言いがかりに近い内容がいくつも掲載されると、建設的なご意見より悪口で埋まる現象とつうずるところがあります。

たとえそのような意見も拾うという意向・誠意の表れであろうが、帰るときに罵詈(ばり)雑言を見せられれば気分悪いですよね。

モブウサギ

不毛な荒らし合いになるぐらいなら、コメントはもう受けつけない。

またネット・SNSの議論・討論も見ればわかるとおり、ただの相手を尊重しないただの口喧嘩なのでコメント閉鎖をするブログ運営者もいます。

コメント管理は大変な作業

モブウサギ

だったらコメントを定期的にチェックしたり、承認制にすればいい。

そう思われるかもしれませんが、よっぽど熱心、もしくは小規模の趣味ブログでもない限り、コメントの管理は手間・コストがかかるものです。

このような理由からコメント欄を閉鎖したブログの場合、意見を聞いてほしい・返信がほしい人のためにお問い合わせを設置する場合も多いです。

実はSNSでコメントをもらえる

背景

SNSがコメント欄

ブログのコメント欄じゃなく、意見・感想をSNSで好きにつぶやいてもらうのを優先し、コメント欄を閉鎖するところもあるようです。

(SNSのコメントは多いのに)ブログコメントが全然ないから過疎化・底辺ブログだと勘違いされるリスクを除外できるメリットがあります。

うまくいけば拡散で有名度や読者・アクセス数を伸ばせ、フォロワーも増えれば一石二鳥ですね。

ウサ子

エゴサーチもたまには必要

書いた記事の方向性・正確性を確認するために、記事の反応は見たほうがいいかもしれません。

いわゆる『エゴサーチ(エゴサ)』というやつだね。

ただきち

意見を言うならば、意見される覚悟も必要」が持論ですので、自分もたまにエゴサーチをして反応や意見を確認しています。

もちろん意見の取捨選択は必要で、誹謗中傷や読まずに拡散など、あまりにも常識を疑う内容に関しては、当たりさわりのないような返信をしたり、しかるべき行動をとることもあります。

繰り返すように対応は幾度もしていて、無視がほとんど。意見される覚悟のない言い逃げは自分で恥をかいているだけだよ。

ただきち

反論は聞きたくない系

背景

これはよくない

これに関しては「正直これはどうなの?」と個人的に感じます。

このタイプのブログ運営者も上記の彼らと同じ、批判の本質を理解しない、何が言いたいのかわからないダラダラした文章や、一方的かつ独善的な主張、攻撃的口調を使いがちです。

中には「批判はしないでください」と言っている人もいますけど、

いやいや……批判=叩き・悪口じゃないし、ちゃんと批判の意味を調べてから書こうよ……

ただきち

と、そう思わざるをえません。

連絡先を徹底して見せないようにしたり、無視される場合も少なくなく、伝えることすらできないケースも少なくなく、悩ましい限りです。

言うなれば、「書き手に問題がある」ケースです。

ウサ子

全世界発信の意味・自覚

  • 反論を認めないグチ吐き日記帳
  • 意見は許さない言い逃げの場

要はブログをこのように扱っている形で、百歩ゆずって連絡先がない場合であっても、

モブウサギ

私はこんな苦しい体験を受けましたので、同じような方々の助けになればと思います。

という内容なら、それは慈善活動の一環であり、それで救われる人もいるでしょう。

しかし単にグチ吐きや悪口・否定・バッシングを書くだけ書いておいて、コメントも連絡もさせないようにするのは、個人的には理解しがたいです。

意見は許さないけど自己主張を世界中に見てもらいたいって、とんでもない自己中心思考だよね。

ただきち

個人ブログでも礼儀と節度は必要

「自分のブログだから好き勝手書く」は間違っていませんが、公開している以上、意見される覚悟と連絡手段の掲載は最低限の礼儀と考えています。

モブウサギ

ブログをやってるけど個別に対する返事がものすごく苦手で、コメントを書かれるだけで少しパニックになるから閉鎖している。

ただ中には、こういった理由の人もいるみたいです。上記の自分の反論を聞きたくない系とは違い、こちらは一定の理解を示したいですね。

その場合は事前に事情を書いておいたほうが、余計なトラブルを避けられるかもしれません。

本当に吐きだめならネットやSNSに公開しようとは考えず、日記帳アプリに書くからね。

ただきち

余談:「SEOとしてコメント欄は残すべき」という意見

背景

ちょっと専門的な話

モブウサギ

コメント欄があることでSEOの向上が期待できる。

SEO(検索優位性)の施策でこのような話があり、SEOマーケティングに片足突っ込んでいる人間の意見としては、SEO施策でコメント欄を実装するのは状況によります。

うのみにしないほうがいい」が正直な感想です。

SEOの本質

  1. 独自性】コンテンツの内容は独自性が高く、充実しているか。
  2. 被リンク】さまざまなサイトやSNSで拡散されているか。
  3. フレンドリー】ユーザーや検索に優しい設計を心がけているか。
  4. 定期的】定期的にサイトを更新するようにしているか。

コメント欄の実装は4に該当しますので、SEO向上の可能性は間違っていません。ですが、正解ではないことは知っておいてください。

現に当サイトはコメント欄がないのに、検索キーワード(2キーワード以内)で上位トップ3に1年以上入っていますからね。

当サイトの施策

  • マークアップ】正しい言語によるコーディングをおこなう。
  • ページ計測】ページ計測による点数の定期確認とその施策。
  • 指標の確認】コアウェブバイタルを可能な限り意識したサイト改善。
  • SNS活用】SNSで記事を定期的に掲載し、被リンクの機会も獲得。
  • 定期更新】記事を定期的に書き直す。

これは当サイトがやっている施策で、コメント欄がなくても上位を狙えるんですね。10年以上も同じドメインを使い続けているのも理由です。

Googleは息の長いドメインを評価=信頼できるサイトだと評価する傾向があるためです。

ウサ子

SEOの話に正解はない

モブウサギ

SEOに詳しい人がコメント欄あったほうがいいと言っているし、実装しよう(残しておこう)。

上記判断は早計で、ここまでの内容は業界人なら誰でも知っている入門的部分です。

コメント欄がなくてもSEO向上は可能であり、SEOには正解がありません。なんならGoogle社員同士でも意見が割れているレベルです。

コメント欄実装は管理の手間を考えるとあまりオススメしませんし、それより記事の質を高め、定期的に記事を書く方向性のほうがいいでしょう。

SEOはそれだけでご飯が食べられる世界です。

ウサ子

ネットの情報はごく一部分の話。そんなお金になる商材をポンポン公開するワケがないんだよね。

ただきち

最後に:切実な理由がある

背景

いろいろ理由が
あるんだよね

  • コメントのマナー・モラル問題
  • 読者への配慮
  • 実はSNSでコメントをもらえる
  • 反論は聞きたくない系

以上、コメント欄を閉鎖は上記が考えられるし、SEOとしてコメント欄を残すという意見も、うのみにしないほうがいいという話でした。

ほぼコメントの民度の話になりますけれど、実際YouTubeにおいて、コメント欄を閉鎖・書き込み規制をしているのは日本特有の処置だそうです。

コメント欄閉鎖するブログは単に「反論を聞きたくないからコメント欄を閉じている」パターンだけではないことを知っていただければと思います。

それだけ今の日本ネット・SNSの民度は問題であると言えるのかもしれません。

ウサ子
【考察】ゆとり世代・Z世代は非常識、無能で使えないかを冷静に考える【世代】
【実体験】文字は分かるが文は読めない人の問題行動【ソニックトゥーン】
【読解力】文章が読めない人は攻撃的になりやすいのか?【機能的非識字】
【実体験】一方的な言い逃げをする人は負け犬の遠ぼえと同じ【書き逃げ】

記事・作品が気に入ったら
SNSシェア・引用

1.シェアについて

赤竹ただきち(以下、当管理者)が運営するウマコセドットコム(以下、当サイト)の内容をシェアする場合、サービス問わず出典を明記ください。

明記があれば社会通念上のモラル・マナー・礼節を守った範囲内に限り、シェア・引用、ご意見・ご感想などをご自由に述べて問題ありません。

2.記事の参考・引用(転載)

記事の文章表現の流用、抜粋・引用される場合、当管理人までの申告は原則不要です。

文章の引用には法的条件(箇所の明示・出典元明記・補足使用・必然性・改変しない)を満たす必要があり、満たしていない引用はご遠慮願います。詳細は著作権法第32条をご確認ください。

ご自身で独自に記事・動画作成で当サイト記事内容を参考に留め、文章を完全自作されている場合、URL記載は任意です。

要約のための一部改変は、記事の目的・意図を大幅に変えなければ可能とします。

3.作品の引用(転載)

当作品を引用・転載する場合でも当管理者への申告は不要ですが、URL元の記入、もしくは当管理者名・アカウント名などの記載をお願いいたします。

4.キャラクターの使用

当サイトのオリジナルキャラクターは創作性が高い非営利の個人に限り、イラスト・マンガなどに使用できます。非営利・個人の定義はこちらをご参照ください。

制作費・人件費の範囲内なら有償配布・支援サイト掲載も可能としますが、生成AI作品で当管理者の作品だと誤認させる、有償行為はご遠慮ください。

5.当管理者の著作権

当管理者が作成した文章・画像・デザイン・オリジナルキャラクターや作品などは原則、ご依頼でも著作権は当管理人に属します。

ただしバーチャルVTuberなど、権利者ご自身のキャラクター、または二次創作元のキャラクターなどの知的財産権は、当管理者ではなく元の権利者に属します。

6.禁止行為

以下の行為が見られた場合は、個別のご連絡や法的処置などといった対応をとらせていただく場合があります。

A.二次利用・加工・改変

当サイトの画像・作品・文章・サイトレイアウトなどの悪意ある二次利用・加工・改変行為や、信用毀損・反社会的など、社会通念上問題のある目的で利用する行為。

B.文章の引用・流用

当サイトの文章を恣意的に切り取った語弊を招く行為や、著作権法第32条の引用条件を満たしていない場合。

または当サイトの文章表現を流用しながら、引用元としてURLを明記しない、解説記事・動画などの作成行為。

C.不適切な拡散

単語・見出しに反応、過度な歪曲・脚色などの不適切なシェアの禁止(誤解釈・風評被害・誹謗中傷につながる恐れがあるため)。

D.誹謗中傷

当サイト・他者・企業などの誹謗中傷目的での引用。あおり・マウントといった、人格・風評を著しくおとしめる行動も含む。

7.著作権

当サイトは著作権の侵害を目的とするものではありません。

スクリーンショットや二次創作元の知的所有権は各権利者・団体に帰属しており、各利用規約を確認した上で掲載しています。

有料二次創作は権利元の創作ガイドライン厳守を努めていますが、問題があれば当サイトのお問い合わせよりご報告ください。

8.トラブル

シェアなどが要因で発生したトラブルなどについては、一切の責任を負いかねます。あくまでも参考・一意見として扱ってください。

当管理者まで直接ご意見・ご指摘を希望される場合は当サイトのお問い合わせからご連絡いただけますと幸いです。

制定日:2017/2/24
改定日:2024/10/23

シェア・引用の前に「規約・ポリシー」をご一読ください(同意したものとみなします)。

特定の単語・見出しで全体を判断したり、内容の過度な歪曲・脚色行為、他者を誹謗中傷・バッシング目的のシェア・引用は固くお断りいたします。

シェア・引用内容が問題・風評被害行為だと判断した際、個別にご連絡を差し上げる場合があります。

社会通念上のモラル・マナー・礼節の範囲内であれば、ご連絡することはございません。シェア・引用をしていただきありがとうございます。

プロフィール

雑記