雑記
2019.01.21 2026.02.03

【考察】なぜコメント欄を閉鎖・投稿禁止にするブログが増えたのか【コメント禁止】

コメント欄,雑記

当サイトも含め、コメント欄を閉鎖(コメント投稿を禁止)したブログが増えましたよね。

モブウサギ

コメント欄ないの? 筆者の言い逃げにならない?

ただ読者の中にはそう思われるかもしれませんし、感じるのは仕方ないと思います。

  • コメント欄を閉鎖する理由
  • 運営者の切実な事情と戦略
  • 読み手・書き手のモラル

なぜ当サイトのコメント欄も閉鎖したのかも含め、閉鎖する理由を考察していきましょう。

個人見解です

ほかの意見もご参照ください

コメントのマナー・モラル問題

背景

一番多い理由かも…

モブウサギ

コメント欄を閉鎖する一番多そうな理由ってなんですか?

コメントのマナー・モラルの問題が一番多いのではと思います。

ウサ子

おそらく、多くのコメント投稿を廃止したブログ管理者が挙げる一番の理由でしょう。

2000年代であれば平和的な書き込みも比較的多かったとはいえ、名無しで自由にコメントできる場所であればあるほど、心ないコメントが並び、ひどい場合は誹謗(ひぼう)中傷まみれです。

  • 気に入らないから叩く
  • ストレス発散のサンドバッグ
  • そもそも内容を理解していない

文字は分かるが文は読めない」や職場であった実体験記事のとおり、彼らは対話や建設的意見を述べることはまずありません。

「言ってないのに『言った』と決めつける」は、その人の中に答えがあって斜め読みするからで、はじめから「こいつは気に入らない」で文章を踏まえた意見なんて書けないでしょう。

逆にまとめサイト(トレンドブログ)ではコメント欄を解放していますが、これは記事閲覧数を上げて広告収入を増やすためです。

中には視野とメンタルを鍛えるため、粗悪コメントにも返事を書く方々もいたりします。

しかし叩きたい相手に時間を割くより、記事充実を考えたほうが有意義でしょう。クレームを分別・取捨選択するのと同じです。

日本の生産性を引き下げている「文章を読めない人」(有料記事)|JB PRESS

読解力が弱い人は文章もちゃんと書けていない(アーカイブ)|東洋経済ONLINE

ツイッターで「クソリプ」を返す日本人多数 大半は読解力不足|livedoorニュース

【実体験】文字は分かるが文は読めない人の問題行動【ソニックトゥーン】
【考察】ゆとり世代・Z世代は非常識、無能で使えないかを冷静に考える【世代】

読者への配慮

背景

気持ちよく
読んでもらいたい

モブウサギ

コメントを定期的にチェックしたり、承認制にすればいいのでは?

趣味ブログならそれでいいけど、中規模以上のサイトになると管理コストが割に合わないよ。

ただきち

荒れたコメントがあるブログはさらに荒れる傾向が高まり、律儀に返事を書けば必然的にコメントはすべて公開し、残さないといけません。

それを見た読者が不愉快な思いをしてしまうことから、あえて読み手の精神衛生上の観点で、コメント欄の閉鎖をする場合があります。

スーパーやデパート、病院のお客様の声掲示板で、暴言や難癖、言いがかりに近い内容がいくつも掲載されると、建設的なご意見より悪口で埋まる現象とつうずるところがあります。

帰るときに罵詈(ばり)雑言を見せられればいい気分はせず、先述のようにコメント欄はただの口喧嘩になるので閉鎖する運営者もいます。

コメント欄の定期チェックや承認制は小規模ブログでもない限り、手間・コストがかかりますし、そういう場合はお問い合わせを設置して、非公開のやりとりにする場合も多いです。

実はSNSでコメントをもらえる

背景

SNSがコメント欄

モブウサギ

SNSではよくブログ引用されているのに、コメント欄は盛り上がっていないブログもあるよね。

サイトが過疎っていると見させないために、コメント欄を閉鎖するという場合もあるよ。

ただきち

意見・感想をSNSで書いてもらうことを優先して、コメント欄を閉鎖するところもあるようです。

(SNSのコメントは多いのに)ブログコメントが全然ないから過疎化・底辺ブログだと勘違いされるリスクを除外できるメリットがあります。

うまくいけば拡散で有名度や読者・アクセス数を伸ばせ、フォロワーも増えれば一石二鳥ですね。

ウサ子

一方、記事の方向性・合致性を確認するため、記事の反応は見たほうがいいかもしれません。

いわゆる『エゴサーチ(エゴサ)』で、「意見を言うなら意見される覚悟も必要」が持論ですので、自分もたまにエゴサをして確認しています。

もちろん意見の取捨選択は必要で、誹謗中傷や読まずに拡散など、あまりにも常識を疑う内容に関しては、当たりさわりのないような返信をしたり、しかるべき行動をとることもあります。

反論は聞きたくない系

背景

これはよくない

モブウサギ

反論が嫌だからとコメント欄を閉鎖する人もいるようですが……

意見は許さないけど自己主張を世界中に見てもらいたいって、とんでもない自己中心思考だよね。

ただきち

これに関しては書き手の問題になります。

このタイプのブログ運営者も上記の彼らと同じ、批判の本質を理解しない、何が言いたいのかわからないダラダラした文章や、一方的かつ独善的な主張・攻撃的口調を使いがちです。

「批判はしないでください」と言う人もいますけど、批判の意味を辞書で調べてほしいもので、意見と人格を別に考えられないんですね。

連絡先を徹底して見せないようにしたり、無視される場合も少なくなく、本当に一方通行です。

  • 反論を認めないグチ吐き日記帳
  • 意見は許さない言い逃げの場

要はブログをこのように扱っている形で、「意見は許さないけど世間には公表したい」という矛盾した姿勢が垣間見え、自己肯定感が低い人がやってしまう典型ではないでしょうか。

「自分のブログだから好き勝手書く」は間違っていませんが、公開している以上、意見される覚悟と連絡手段の掲載は最低限の礼儀と考えています。

モブウサギ

個別返事がものすごく苦手で、書かれると少しパニックになるから申し訳ないけど閉鎖している。

ただ中には上記理由の人もいるみたいです。上記の自分の反論を聞きたくない系とは違い、こちらは一定の理解を示したいですね。

その場合は事前に事情を書いておいたほうが、余計なトラブルを避けられるかもしれません。

余談:「SEOとしてコメント欄は残すべき」という意見

背景

ちょっと専門的な話

モブウサギ

コメント欄があることでSEOの向上が期待できるらしいね!

「うのみにしないほうがいい」が正直な感想。SEOってご飯が食べられるほど難しい世界。

ただきち

SEO(検索優位性)の施策でコメント欄を運用するという話があり、SEOマーケティングに片足突っ込んでいる人間の意見としては、SEO施策でコメント欄を実装するのは状況によります。

  1. 独自性】コンテンツの内容は独自性が高く、充実しているか。
  2. 被リンク】さまざまなサイトやSNSでサイトが拡散されているか。
  3. フレンドリー】ユーザーや検索に優しい設計を心がけているか。
  4. 定期的】定期的にサイトを更新できるような仕組みにしているか。

コメント欄実装は4に該当するので、SEO向上の可能性は間違っていませんが正解でもありません。

現に当サイトはコメント欄がないのに、検索キーワード(2キーワード以内)で上位トップ3に1年以上入っていますからね。

  • マークアップ】正しい言語によるコーディングをおこなう。
  • ページ計測】ページ計測による点数の定期確認とその施策。
  • 構造化】構造化データを活用したGoogleボットに優しい設計。
  • 指標の確認】コアウェブバイタルを可能な限り意識したサイト改善。
  • SNS活用】SNSで記事を定期的に掲載し、被リンクの機会も獲得。
  • 定期更新】記事を定期的に書き直す。

これは当サイトがやっている施策で、コメント欄がなくても上位を狙えるんですね。

10年以上も同じドメインを使い続けているのも理由です。Googleは息の長いドメインを評価=信頼できる評価する傾向があるためです。

モブウサギ

SEOに詳しい人がコメント欄あったほうがいいと言っているし、実装しよう(残しておこう)。

上記判断は早計で、ここまでの内容は業界人なら誰でも知っている入門的部分です。

コメント欄がなくてもSEO向上は可能であり、SEOには正解がありません。なんならGoogle社員同士でも意見が割れるレベルなんですね。

SEOはそれだけでご飯が食べられる世界です。上記で見かけるネット情報の話は業界の基本知識かつ、SEOにおけるごく一部分の話です。

なぜなら、そんなお金になる商材をポンポン気安く無料公開するワケがないからです。

最後に:さまざまな理由がある

背景

いろいろ理由が
あるんだよね

モブウサギ

コメント欄を閉鎖するのは、言い逃げ目的だけではないってこと?

言い逃げしたいから閉鎖しているレベルの人は一部。大抵は閲覧者配慮や管理上の目的だよ。

ただきち
  • コメントのマナー・モラル問題
  • 読者への配慮
  • 実はSNSでコメントをもらえる
  • 反論は聞きたくない系

以上、コメント欄の閉鎖は上記が考えられるし、SEOとしてコメント欄を残すという意見も、うのみにしないほうがいいという話でした。

ほぼコメントの民度の話になりますけれど、実際YouTubeにおいて、コメント欄を閉鎖・書き込み規制をしているのは日本特有の処置だそうです。

それだけ今の日本ネット・SNSの民度は問題であると言えるのかもしれません。

ウサ子

コメント欄閉鎖するブログは単に「反論を聞きたくないからコメント欄を閉じている」パターンだけではないことを知っていただければと思います。

またSEOのためにコメント欄を設けているというのは、間違いではないですが正解でもありません。

ネット上にあるSEO意見は初歩的な内容であり、SEOのすべてが公開されているワケではないことは、留意するようにお願いいたします。

【考察】ゆとり世代・Z世代は非常識、無能で使えないかを冷静に考える【世代】
【実体験】文字は分かるが文は読めない人の問題行動【ソニックトゥーン】
【読解力】文章が読めない人は攻撃的になりやすいのか?【機能的非識字】
【実体験】一方的な言い逃げをする人は負け犬の遠ぼえと同じ【書き逃げ】

記事・作品が気に入ったら
SNSシェア・引用

利用規約について

本利用規約(以下「本規約」といいます)は、赤竹ただきち(以下「当管理者」)の著作物、または運営するWebサイト「ウマコセドットコム」(以下「当サイト」)の利用条件を定めるものです。

当サイトの閲覧および、当管理者の著作物利用で本規約に同意したものとみなされます。

第1条:適用

本規約は、当サイト閲覧・当管理者の著作物利用(複製・引用・転載・解析・AI利用なども含む)に関する一切の行為に適用されます。

第2条:シェアについて

当著作物・作品をシェアする場合は出典を明記してください。

内容の恣意的な改変や創作、攻撃的言動・当管理者や他者の誹謗中傷目的など、モラル・マナーに反しない範囲に限り、シェアやご意見・ご感想などを自由に述べていただけます。

第3条:引用・転載

当著作物の流用・抜粋・引用などにおいて、当管理人までの申告は原則不要です。

当著作物の引用には法的条件(公表物・引用の明示・出典元明記・補足使用・必然性・改変しない)を満たす必要があり、満たしていない場合は無断転載とみなされます。

記事・動画作成などにおいて、当サイト記事を参考にとどめて文章を創作した場合、URL記載は任意です。要約の一部改変は、記事の目的・意図を大幅に変えなければ可能とします。

当作品の引用・転載はURL記入、もしくは当管理者名・アカウント名などの記載をお願いいたします。支援サイト有償公開コンテンツの二次利用・転載は固くお断りいたします。

第4条:キャラクターの使用

当サイトのオリジナルキャラクターは創作性が高い非営利の個人に限り利用できます。非営利・個人の定義はこちらをご参照ください。

AIを利用せず制作費・人件費の範囲内なら、有償配布・支援サイト掲載も可能とします。

第5条:著作権

当サイトは著作権の侵害を目的とするものではありません。スクリーンショットや二次創作元の知的所有権は各権利者・団体に帰属し、各利用規約を確認した上で掲載しています。

当管理者が作成した文章・画像・デザイン・オリジナルキャラクターや作品などは原則、ご依頼でも著作権は当管理人に属し、日本の著作権法および国際条約により保護されています。

ただしVTuberなど、権利者ご自身、または二次創作元のキャラクターなどの知的財産権は、当管理者ではなく元の権利者に属します。

有料二次創作は権利元の創作ガイドライン厳守を努めていますが、問題があれば当サイトのお問い合わせよりご報告ください。

第6条:AIの利用

当管理者の著作物は、解析・研究・個人的利用などの目的において、AIその他の技術の入力・学習対象として利用される可能性を、当管理者および利用者は相互認識するものとします。

当著作物・作品のAI利用自体を一律に禁止しませんが、AI生成物で当管理者の創作物だと誤認、有償利用などは固くお断りいたします。

前項に該当する行為は、著作権侵害・不正競争防止法違反・または人格権侵害等に該当する可能性がありますのでご注意ください。

第7条:禁止行為

以下の行為が見られた場合、個別連絡や法的処置などの対応をする場合があります。

A.二次利用・加工・改変

当サイト画像・作品・文章などの悪意ある二次利用・加工・改変行為、名誉毀損・反社会的など、社会通念上問題のある目的での利用。

法律で認められる引用範囲から逸脱した、当管理者のコンテンツ・作品を無断で複製・転載・公衆送信・再配布・販売・改変行為の禁止(引用元を明記しない記事・動画の作成など)。

B.AI生成物の悪用

当管理者の作品・メイキング・設定画など、当著作物、またはその表現上の特徴をAIに利用し、当管理者が創作・関与したかのように誤認、またはAI生成物の有償販売など。

当管理者の名前・サイト名・作品名等を無断で用いたAI生成物の利用行為。

C.歪曲・誹謗中傷

単語・見出しに反応、過度な歪曲・脚色などの不適切なシェアや、当サイト・他者・企業などの誹謗中傷目的での引用。あおり・マウントといった、人格・風評を著しくおとしめる行動の禁止。

D.その他

その他、社会通念上・公序良俗に反する行為や、当管理者が不適切だと判断した場合。

第7条:トラブル・免責事項

当サイトの掲載情報について、正確性・完全性・安全性を保証するものではありません。

シェアなどが要因で発生したトラブルなどについては、一切の責任を負いかねます。あくまでも参考・一意見として扱ってください。

当管理者まで直接ご連絡を希望される場合は当サイトのお問い合わせからご連絡ください。

第8条:規約の変更

当管理者は必要と判断した場合に限り、事前通知をすることなく本規約を変更できるものとします。変更後の規約は、当サイトに掲載された時点で効力を生じるものとします。

第9条:準拠法および管轄

本規約の解釈は日本法を準拠法とします。また、本規約に関して生じた紛争については、当サイト運営者の所在地を管轄する裁判所を専属的合意管轄とします。

米国その他の海外法域における著作権侵害の申立てにおいて、米国デジタルミレニアム著作権法(DMCA)に基づく場合があります。

DMCAに基づく申立ては、海外プラットフォーム、検索エンジン、ホスティングサービス等に対する削除要請が目的であり、本規約の準拠法または管轄を変更するものではありません。

DMCA申立てを行う場合、当管理者が当該著作権・正当な権限を有することを前提とします。

制定日:2017/2/24
改定日:2026/1/4

シェア・引用の前に「規約・ポリシー」をご一読ください(同意したものとみなします)。

特定の単語・見出しで全体を判断したり、内容の過度な歪曲・脚色行為、他者を誹謗中傷・バッシング目的のシェア・引用は固くお断りいたします。

シェア・引用内容が問題・風評被害行為だと判断した際、個別にご連絡を差し上げる場合があります。

社会通念上のモラル・マナー・礼節の範囲内であれば、ご連絡することはございません。シェア・引用をしていただきありがとうございます。

プロフィール

雑記