© 2025 AioiLight
YouTubeでは『反応集動画』とよばれる、ネット・SNSの意見を切り抜きしたとされる読み上げ動画が多く見られるようになりました。
しかし内容が恣意（しい）的だったりバッシングレベルのものが多く占めていることから、
反応集がマジでうざい。サムネイルを見るたびに気が滅入る。
誹謗（ひぼう）中傷も多いのにどうして反応集は野放しなの？
このように苦言する人も多いため、以下より反応集の概要と問題点・作成者への反論や、PC版での対策方法を述べていきましょう。
個人の見解です
ほかの意見もご参照ください
反応集とはなにか・問題点
YouTube版
まとめサイト
反応集は「動画版まとめサイト」であり、そのほとんどは商材で作られた広告収入目的の動画という認識で差し支えないでしょう。
しかし反応集は著作権・ガイドライン・モラルの観点から見ると、数多くの問題が含まれていることや、過激でネガティブな内容も多く、利用者からは嫌う声も目立ちます。
著作権の引用ルールを守らない
- 非公開・限定公開ではない著作物
- 引用だとすぐに判別できること
- 一次出典元の記載を明確にしている
- あくまで補助で引用をメインにしない
- 引用しなければならない必然性
- 引用内容に改変を加えてはならない
文章・画像を引用（転載）する場合、上記すべて守ることで一般的に合法だと言われます。
翻訳引用は一部にとどめ原文を見られるようにする、要約は出典元を明確にして、引用せず自分の言葉でまとめる必要があるよ。
しかし反応集の存在自体が「4」に抵触し、引用元未記載・改変は「3」「6」にも反するんですね。
実際、収益目的で大量の引用をすると、引用とみなされない可能性もあるとのことです。
サムネイルに使う画像もまた、利用ガイドラインや著作権の引用ルールの範囲内で利用しなければなりませんが、守られていないのが大半でしょう。
著作権は基本親告罪であるため、権利元が問題だと言わない限りは黙認状態になり、反応集の概要欄で「権利元から問題と連絡がありましたら対応します」と書いているのは、これが理由です。
あえてそのように書くことで、引用行為に問題はあるけど抜け穴を突いているという構図です。
これは反応集だけではなく、SNSのHPスクショ引用などでも同じ。守っていない人が多すぎる……
著作権テキスト -令和６年度版-（PDF：76ページ）｜文化庁
他サイトのスクリーンショット画像を自サイトに掲載するのは、著作権法違反になりますか？（アーカイブ）｜コンテンツマーケティングの成功法則！
著作権とは｜著作権侵害を避けて引用するための3条件と５つのルール｜GMOサイン
著作権法に違反しないための引用ルールを弁護士がわかりやすく解説！｜Authense法律事務所
ガイドラインも守っていない
- 【AquesTalk（ゆっくり）】収益目的はライセンス必須。公序良俗に反する行為は禁止。
- 【VOICEVOX（ずんだもんなど）】虚偽や名指し批難、公序良俗に反する行為は禁止。
- 【VOCALOID（結月ゆかりなど）】他者の権利侵害、公序良俗に反する行為の禁止。
読み上げにゆっくりボイスやずんだもん、ボーカロイド（ボイスロイド）などが使われますが、規約を守っている人はどれだけいるのでしょうか。
「公序良俗」はどの定義になるかは、メーカーによって多少の差はあるにしても、社会通念上では以下のように言われています。
「公序良俗」とは、法律の用語で、「国家社会の安定的な維持と、善良かつ健全な国民生活の営み」を意味する言葉である。簡単にいえば「人道やモラル」や「社会的な道徳観念」などのことである。
社会一般の利益を損なったり倫理道徳に反したりする振る舞いは「公序良俗に反する」とか「公序良俗違反」などのように表現される。
公序良俗｜Weblio辞書
誹謗中傷とは「根拠のない（中傷）叩き・悪口（誹謗）」であるため、反応集の内容を創作して叩いたりバッシングしている場合、社会通念上で公序良俗に反しかねないものでしょう。
本当に公序良俗に反するか、規約違反かどうかは権利元の判断次第ですから、ここも「指摘されたら消せばいい」のスタンスでやっている印象です。
あまりにも数が多いため、権利元も対処しきれないんでしょうね。
音声合成ライセンスの種類・購入｜株式会社アクエスト
VOICEVOX ずんだもん、四国めたん、九州そら、中国うさぎ音源利用規約｜東北ずん子・ずんだもんPJ 公式サイト
エンドユーザー使用許諾契約書｜VOCALOID™4 結月ゆかり｜AH-Software
スクエニが作成者に開示請求？
あくまで
状況証拠のみ
上記の権利的な問題もさることながら、話題性・収益を重視するあまり、作品や他者、メーカーなどに最低限の敬意を払わないのも嫌われる要因です。
アメリカだと比較広告で戦略的にあおることもあるけど、敬意を払うし行動に責任を持つ。彼らにはそれがぜんぜんないよね。
その結果だと言える内容があり、2025年8月に悪質な反応集作成者に対し、スクウェア・エニックス（スクエニ）が開示請求したとの話がありました。
あくまで開示請求で起訴しているわけではないため、スクエニ公式からプレスリリースはありませんが、YouTubeなどでは話題になったようです。
削除された投稿者本人の弁や状況証拠しかないものの、2025年1月にスクエニはカスタマーハラスメントの指針を公表しています。
任天堂・カプコン・セガなどの大手ゲーム会社も、同様の指針を発表していますからね。
悪質な反応集で公式から法的処置を検討される事案は、この件の真偽はともかく、今後も少なからず出てくるだろうと予想できるでしょう。
カスタマーハラスメントに対する対応方針｜スクウェア・エニックス
作成者たちの言い分と反論
建設的に反論する
ここからは反応集作成者や支持者たちが挙げている言い分について、本質を見ながら建設的に反論を述べていきます。
反論１：ノリが合わないだけでは？
反応集はテンプレート化した掲示板ネタだから、このノリが嫌いな人は嫌いなだけでは？
そもそも掲示板ネタは安易に持ち出しちゃいけないよね。なぜ2000年代は隔離されていたと思う？
掲示板のアンダーグラウンドな雰囲気は本来、隔離されていたものです。2000年代は掲示板利用者もその意識があり、明確に分別されていました。
なぜ現代でその壁がなくなったかというと、利用者増加のみならず、商材目的のまとめサイト運営者たちなどが安易に拡散させたからです。
アフィリエイトは適切にやれば健全なビジネスであるにも関わらず、サブカルチャー界隈（かいわい）で嫌っている人がいる要因のひとつなんですね。
嫌儲（けんもう）と言われる人たちのマネーリテラシーが低いのもあるけど、話がズレるので省略。
彼らは『TPO（時・場所・場合）』の意味をまず調べるところからはじめるのが先決ですね。
反論2：データでは需要があるから
検索データでマッチしてるから問題ないしチャンスになる。再生数が多いのも人気の証拠。
再生数と人気・需要・整合性は必ずしも比例しないことは、2016年のWELQ問題が証明しているよ。
「YouTubeの検索アルゴリズムがマッチしていて問題ない・再生数が多いから人気」は、Webマーケティングの世界だと笑われるのは必然です。
そう語る人には2016年のWELQ問題が反証になり、構造的に似た状況で、「人気・需要・整合性は必ずしも比例しない」ことを表しています。
WELQでも「閲覧数が多かった＝正当な人気ではなく、ただの偏（かたよ）ったアルゴリズムの結果だった」は証明されていますし、数字で価値を語るのは本質を見誤る軽率な物言いです。
つまりYouTubeの反応集動画のまん延は、GoogleであったWELQ問題の再来とも言えます。
その理屈ならフェイクニュース・炎上動画も人気コンテンツになり、再生数が多いのはYouTubeの勝手なオススメ行為への側面も考慮すべきです。
グーグルが「だまされた」もの 大量投稿・記事の真偽は見抜けず｜withnews
｢炎上｣が暴いたDeNA劣悪メディアの仕掛け｜東洋経済オンライン
AI時代にWELQ問題を振り返る｜note
反論3：コミュニティ形成になる？
反応集は作品の魅力に気づいたり再確認ができたり、コミュニティ形成の場として有益です。
部分的に切り取って全体の印象を作ったり叩いたり、それで魅力語りやコミュニティ形成ができる？
反応集は再生数稼ぎのため、過激な内容・一部の意見を全体の意見のように扱うことが多いです。
これはまとめサイトと同様、考える力を奪ってしまいますし、印象操作にもなりかねません。
反応集が極端・過激・ネガティブな内容になりがちなのは、人間がそういうモノに反応しやすい心理を狙ったもので、ネット広告で性的・暴力・容姿改善をうたうのも同じ理由です。
ゆえに反応集作成者はファンだからではなく、「金になる題材」としか見ていません。
コミュニティ形成とは名ばかりの消費コンテンツ化ですね。
この記事もあえて「反応集 うざい」のネガティブな需要に応えるように記事を書いていますが、
- なぜうざいと思ってしまうのか
- 構造的にどのような問題点があるのか
- 作成者の言い分と反論
- 対策する方法はあるのか
- 良い反応集とはどういうものなのか
「理由をちゃんと知ることができ、どう考えていくのか」という分析と、プラスアルファの提案をしているんですね。これは自分がWEBマーケティングで学んだ質のいいコンテンツ作りです。
反論4：事実として言われている
事実として、そのように言っている人がいることは認めないといけないのではないか。
であれば一次情報の引用元を明記すべきで、少数派ではないことを証明しないといけないよ？
先述のとおり、引用には著作権上の引用ルールを守る必要があり、未記載は自作自演の証左か、リテラシーが非常に低い人物になります。
ほかの反応集チャンネルへ情報提供をさせない対策で、わざと引用元を未記載にしている。
そう語る当事者もいますけど、先述したように著作権上、一次引用元を記載しないのは「引用」ではなく「無断転載」になり、大量の引用行為もまた、引用とみなされない可能性があります。
引用ルールが適切だった場合でも、その内容が「一部の人が言っているだけ」なのか、「多数がそう思っているのか」のウラをとらないと、本当の意味で「反応集」ではないでしょう。
しかし彼らは精査をしません。なぜなら作業時間と収益を比較すれば割に合わないからです。
反応集は短時間で大量に作り再生数を上げなければ、ビジネスとして成立しませんからね。
相手の信頼より目先の金と利益を優先する、転売ヤーと同じ理屈です。
反論5：嫌なら見なければいいだけ
嫌なら見なければいいのでは？
「嫌なら見るな」は事前に回避できることが前提だよ。普通に検索したら出るものを「嫌なら見るな」は無責任すぎないかな？
後述する反応集非表示の対処方法はPCしか使えない方法であり、スマホ版だと一部を除き、反応集を完全回避することが非常に困難です。
「嫌なら見るな」は事前に回避する手段があってこそ成立する概念かつ、前提です。
意図せず検索結果やオススメ動画で出てきた過激なサムネイル・タイトルを見せられ、不愉快な感情を抱いた人に言う放つのは無責任でしょう。
【PC限定】反応集を検索結果から消す方法
PC版の
対処方法
反応集を消す方法ってないのかな？ 正直反応集がなくなるだけでYouTubeは相当健全になる。
PC版になりますが、事実上反応集動画を消せる『Youtubeフィルタ』という拡張機能があります。
Youtubeフィルタ（Chrome版）｜Chromeウェブストア
Youtubeフィルタ（FireFox版）｜FireFox ADD-ON
導入したら拡張機能のアイコンをクリックし、その中に反応集動画がつけそうなワードを入れて適用すれば、検索結果から削除できる形になります。
反応 速報 情報局 話題の上記4つのキーワードを入れておけばある程度消すことが可能です。残りは手動でチャンネル名をコピーし、随時入れるようにしてください。
ただ一瞬だけ非表示にした動画が出ることもある。こればかりは公式じゃないから仕方がない。
スマホ版にも一応ある
スマホ版にも似たような非表示アプリで『ポルン』というものがあり、こちらはiOSのみでAndroid版は開発者の事情から配信されていません。
自分はAndroidユーザーなので使うことはできませんが、一考されてもいいかもしれません。
見たくないYouTubeチャンネルをブロック！検索結果からも非表示にする方法｜Hachiware
最後に：現在の反応集はメリットよりデメリットが上回る
反応集は
消費社会の闇
反応集動画ばかり出てうざい。過激な内容とかネタバレ、誹謗中傷ばかりで滅入るんだけど……
反応集の大半は収益・ビジネス目的でわざとあおっているよ。作品愛なんてないし、リテラシーの低い層をエサにしているんだよ。
以上、反応集はなぜうざいのか、作成者の言い分反論、対応方法（PC限定）を述べていきました。
ネガティブな内容にはなった一方、確かに彼らの言う「良い反応集」というものは存在します。
- 【テンプレ回避】テンプレートを使い回さず、毎回サムネイルを自分で作る。
- 【引用ルールが明確】引用元明記など、著作権上の引用ルールをすべて守っている。
- 【精査】内容をすべて精査し、偏向（へんこう）しないように細心の注意を払う。
- 【補足目的】主コンテンツは独自に作り、補足目的で反応を利用する。
- 【リスペクト】ちゃんと一次情報から整合性をとり、相手への敬意も忘れない。
しかしこのような「良い反応集」は全体のごく一部しか存在しません。なぜならここまでやってしまうと、作業時間と収益の割に合わないからです。
誰かの反応を引用するって本来、このぐらい神経を使うからね。
大半はジェネレーターなどで画像を作成し、恣意的に抜き出したり反応自体を創作するといった動画が大半で、引用ルールが守られていない・過激な内容にするなどの問題も多々見られます。
「才能がなくても誰でも作れる収益商材」だからまん延するし、バッシング・誹謗中傷も深刻で、スクエニが悪質な反応集作成者に対し、開示請求をしたという話もありますからね。
それだけではなく、まとめサイトと同様に反応集は思考する力を奪い、長期的に見れば精神的にも疲れさせる消費コンテンツです。
ラクして情報を得たい・簡単に稼ぎたいという「消費社会の闇」を凝縮したのが反応集と言えます。
メリットを語るならデメリットを上回る努力が必要
正直、反応集動画にメリットってあるんですか？
現状はデメリットが圧倒的。まとめサイトと同じで考えない人が依存してハマる、無料薬物状態。
反応集作成者は「反応集にはメリットがあるし再生回数も多いから人気ジャンル」や、「嫌う人が目立つから反応集は悪いものだと錯覚している」と反論を述べているのを見かけます。
しかしスクエニの開示請求されたらしい話しかり、WELQ問題の再来と化している状況もしかり、本質を見据えず保身で語っているのは問題です。
「反応集は著作権を守っていれば問題ない」という主張もありますが、大半の反応集は引用ルールを守っておらず、引用元が権利違反と言えば不利になる可能性がある指摘もあります。
「再生数が多いから人気ジャンル」の考えも危ないですね。アルゴリズムによるYouTubeの勝手なオススメ行為の影響も考慮すべきでしょう。
その理屈なら、フェイクニュース・炎上動画も人気ジャンルになってしまいますからね。
WELQ問題などの理由でGoogleが責任を問われて改善したように、YouTubeもプラットフォームの責任を考える時期に来ていると言えます。
仮に反応集の良さを伝えるなら、先述の「良い反応集」が多数派になってはじめて、「反応集にはメリットがある」と言えるのです。
