過去にピクシブ百科事典を1年強ほど、Wikipediaを8年近く書いていましたが、2019年にはフリー百科事典の執筆活動から完全に手を引きました。
フリー百科事典……というより、ピクシブ百科事典は問題点が多く、
- ピクシブ百科事典の問題点
- 無法地帯になっている原因
- 問題ユーザーの実例
- 引退した経緯と理由
- 実際にうけた被害体験
上記の内容で詳しく掘り下げていきます。
誹謗（ひぼう）中傷された実体験のみならず、治安の惨状に危機感を持ってもらう意図から、厳しめに書いていることはご了承ください。
特に誠実で真面目な執筆者ほど、考えていただければ。
シビア表現注意
目的・本質を見定めてください
ピクシブ百科事典の問題点
検索に上がるのに
マナーと治安が悪い
誰でも書き込めるフリー百科事典は、以下の事案は大なり小なり発生するものでしょう。
- 執筆者のモラル・マナー
- ぼくのかんがえたさいこうのきじ
- 自己主張・私物行為
- 信ぴょう性の問題
- デマや誹謗中傷
しかしピクシブ百科事典は特にひどく、責任感を持ち礼節も払う執筆者は、ほかのフリー百科事典と比べても少数派の可能性が高いと感じました。
内容の議論もされず記事の私物化や、エビデンス（論拠）がなく主観・妄想の独自研究、誹謗中傷・デマを垂れ流す場所になっています。
記事執筆者の特徴・共通点
無料だからか
変な人も多い
ピク百（ピクシブ百科事典）の内容が気持ち悪すぎる。ニチアサや特撮系とかは妄想の垂れ流し。
ろくに文章の書けないコミュ障オタクが承認欲求で自己主張しているだけの場所だよな。
『ぼっち・ざ・ろっく！』の作者が、自分の知らない内容が書かれてビックリしてた話もあったよね。
主な問題行為・特徴が以下になり、社会通念上やモラルの観点だとありえない行動ばかりでしょう。
- 【独りよがり】協調性・協力が見られず、自説正当化の自作自演や報復行為。
- 【不要記事の量産】内容が薄く、タグとして誰も使わないような記事を量産。
- 【質より量】足し算ばかりの冗長な過剰（かじょう）記載で、引き算ができない。
- 【独自研究】推測・妄想の記述や、別作品や非公式話題のこじつけ・関連項目。
- 【上から目線】作品を描いた絵師に「記事で使ってやる」と上から目線。
- 【責任感がない】記事の立て逃げ・書き逃げ・議論無視、大幅な無断削除。
- 【法的意識も低い】ほかフリー百科事典・サイトからの無断転載行為。
- 【文法知識の問題】句読点（、。）をつけない、改行位置などの文法知識に欠く。
個人ブログなら文章下手、思想が偏（かたよ）っていようが、禁止事項に触れない限り好きに書ける一方、フリー百科事典は公平性・中立性・国語力・責任感などが必要になります。
百科事典は個人ブログでもなければ、持論や個人の考察を拡散する場所でもありません。
文章の書きかたを学ぶ気がなく、指摘・意見される覚悟もなく、客観視や論理的思考ができないのなら、それこそ個人ブログで書くべきです。
そんな内容でも検索上位なことが多く、検索汚染状態です。
「何を書こうと個人の自由・勝手」という状態。承認欲求を満たすためのツールになっているよ。
ライティングの初歩的規範
医療・健康・お金・法律・時事・ニュース問題などを扱う場合、YMYLとE-E-A-Tの知識が必須です。
これらは検索優位性（SEO）・評価に関する指標ですが、デマ・風評被害対策にもつながる内容で、2016年のWELQ問題が大きな転換点でしたね。
ライターは上記を理解しているため、リスクを理解して細心の注意を払い慎重に扱います。
もし上記分野をピクシブ百科事典で好き勝手に書かれている場合、書いた執筆者は初歩的規範がなく相当リテラシーが低いでしょう。
【解説】YMYLとは？Google検索品質ガイドラインと対象ジャンル、対策法｜マーケティングオートメーションツール SATORI
E-E-A-T（E-A-T）とは？ Googleの評価基準とSEOでの対策のポイントを解説｜DSマガジン
WELQ問題｢医師監修｣だから安全とは限らない｜東洋経済オンライン
問題が多い要因
信ぴょう性が低く
マナーも悪い
荒らし・問題行為の具体例はのちほど紹介するとして、ピクシブ百科事典はなぜ信ぴょう性・モラルに問題があるのかを考えてみましょう。
- 【運営の対応】問題ある行為や荒らしには適切に対応し、ガイドラインも厳格。
- 【保護機能】編集合戦が発生すれば、議論の上で編集不可にできる。
- 【相談・議論】閲覧者・編集者がコメント欄を積極的に活用する。
大体のフリー百科事典だと上記が少なくともあるものの、ピクシブ百科事典は上記ができておらず、何より運営が荒らしなどの問題や治安維持に対し、消極的であり放置状態である点です。
ユーザー同士のトラブルはユーザー同士で解決してください。
Q&Aページにあった見解を見る限りこのスタンスらしく、軽微なら利用者間で完結できるので、そこまでのボーダーラインなら間違っていません。
しかし明らかな誹謗中傷や悪質行動・信ぴょう性・デマ拡散に対しても、そのスタンスを拡大解釈して放置を選択するのは、ただの怠慢です。
指摘・注意すると無視や逆上・報復行為をされ、運営も厳格な対処・治安維持を基本的にしないことから、真面目なユーザーは泣き寝入りして離れた結果、問題ユーザーばかりが残るんですね。
ピクシブ百科事典が治安改善・閉鎖されない理由
ヤフコメと似ている
とはいえ、ここまで苦情を言われても根本的な治安改善や閉鎖を考えないのは、おそらくヤフコメと同じように広告収入があるからでしょう。
「ヤフコメはなぜ閉鎖されないのか」で述べたように、ピクシブ百科事典もヤフコメのように、承認欲求の強い人に居場所を提供し、アクセス（PV）数と広告収入を得る構造が見られるんですね。
彼らはピクシブ百科事典を自分の居場所・妄想ノートにしていて、ウラどりや文法勉強をせず、足し算ばかりのこじつけ・独自研究を繰り返します。
なぜなら承認欲求・自己顕示（けんじ）欲を優先し、「読みやすい文章・信頼性」というライティング姿勢・客観的見地はどうでもいいからです。
読みやすい記事とは、足し算ではなく「引き算」。文章が上手い人は引き算も上手いし、文法勉強を欠かさないからわかりやすい。
記事を書くことは思想を正当化・伝える優越感につながっているせいか、プライド・使命感が妙に高く、指摘すると「意見するな！」が多いんですね。
彼らにとって指摘・修正は「居場所を汚される行為」です。その執着するさまは運営側からすれば、「居着いてくれる収入源」でしょう。
運営からすれば「金のなる木」
秩序をゆるくすることで何もしなくても利益が発生する、金のなる木。だからピクシブ百科事典の治安改善や閉鎖をする気はない。
広告収入は推測話ですが、ありえない話ではないでしょう。
pixivは企業ドメインでパワーも強く、「独自」で「文章が多い」記事が毎日更新されるなどのGoogleに好かれる要素が多いため、よりPV数・広告収入が増える構図が出来上がっているんですね。
言葉は悪いながら、治安維持・規制をすれば広告収入の「金づる」が減り、閉鎖は貴重な資金源を手放すに等しいと思っているのかもしれません。
次からは実際に体験した荒らし・問題行為について述べていきます。
実例1：一般常識を疑うユーザー
共同執筆だから
礼儀を払うのは基本
〇〇さんこんにちは。こういった経緯があるので、書かれる前にまずコメント欄で意見を出してもらえますでしょうか。
pixivの関係者か何かですか？ 挨拶はいたしません。
編集合戦があったことから記事に「要議論」とされたにもかかわらず、何度も無視して意見交換せず書き換えるROM専ユーザーがいたんですね。
挨拶した上で伝えたら上記返信をされ、文面を察するに国語力が乏しく、真面目な内容でもネットスラング・定型文を使う人でした。
Wikipediaなら要議論の断り書き無視で編集・削除すれば怒られますし、ニコニコ大百科やほかのwikiでは少なくとも、執筆者同士や閲覧者との意見交換はされるものです。
明らかに協調性が乏しい
- 【相談】なぜコメント欄があるのか。
- 【行動】無視は執筆者以前に人として問題。
- 【挨拶】「挨拶はしない」と返すのはダメ。
ゆえに社会通念上の礼節として上記を指摘しましたけど、その後は返信もせずだんまりでしたね。
実はこのユーザーの注意コメントは2回目で、1回目の注意を無視した後、執筆履歴には逆ギレともとれる開き直りコメントを書いていました。
意見される覚悟がないんだなって思ったね。それなのになぜフリー百科事典に書くのかが謎だけど。
実例2：アンチネット私刑行為
誤った正義感は
非生産的でしかない
私はネット私刑が許せません。だからネット私刑する人・私を攻撃した人たちを公開してネットに訴える活動をしています。
ROM専ではないけど、発達障害とプロフィールで書いていたね。
ネット私刑問題への偏向（へんこう）的な制裁手段を記載し、該当ユーザーは百科事典にさらす『アンチネット私刑』をするユーザーがいました。
百歩ゆずって個人ブログならまだ許せますが、トラブルが発生したら誰が責任をとるのかってなりますし、執筆には公平・中立性が前提です。
特定さらし・持論主張・私物化な行動の数々が目に余ったので注意すると、まるでドラえもんにすぐ頼るのび太のように、自己研鑽（けんさん）せず頼ろうとしたのは正直あきれましたね。
「頼る」と「甘える」を混同しているのは、自分で人間関係を壊す悪手でしかないでしょう。
こういった人に過去に嫌な目に遭（あ）わされたから、心証が悪い。
特定さらしの理由はこれだそうですが、心証が悪いから同じようにやり返すのは子供のすることで、「ネット私刑をネット私刑」の指摘は他人事に思われたり、論点をずらされて平行線でした。
礼節・社会的マナーに乏しい面も目立ち、毎回の返信が4日〜1週間後で、遅れたお詫びも言わず忠告をあまり聞き入れず、都合の悪い部分は無視し、謝罪しても反省をしない人でしたね。
発達障害は言い訳にならない
私は発達障害です。理解するために、意見を伝える場合は詳細を具体的に優しく教えてください。
当人はプロフィール欄にそう書くから言葉を選び問題を細かく伝えても、結局無視したり受け入れない姿勢なら意味がありませんよね。
彼に限らず発達（精神）障害を免罪（めんざい）符にする人は「社会が障害の理解と思いやりがないせい」と言いますが、「配慮は当然」で都合が悪くなれば相手や障害に他責する態度は問題です。
社会・対人関係は相互の信頼で成り立ち、これは障害関係なく等しく課せられるものでしょう。
このユーザーは後日知った情報によると、さまざまな人にストーカーや歪曲・独善的行動をおこない、都合が悪くなると障害を言い訳にするなど、悪い意味で有名な人物だったようです。
発達障害を免罪符にする人がいると、発達障害を持ちながらも頑張る人たちの肩身が狭くなります。
改善に努める人だったら救いはあった。謝罪はしても反省（自省）はしないってタチが悪い……
実例3：繰り返し白紙化行為
意見される覚悟は必要
私の権利が侵害されているから白紙化は当然。
権利を語るなら共同執筆の場じゃなく自分のサイトに書くもの。この時点でズレているよね。
とある記事を「著作権違反」と称して白紙化（記事内容すべてを削除する行為）を繰り返し、このように聞く耳を持たない人がいました。
実際は「自分の編集記事が荒らし記事扱いされたから、報復として白紙化していた」のが事の顛末（てんまつ）らしく、複数の記事で独善的編集・私物化を繰り返していたようです。
これが事実ならただの逆（さか）恨みですし、そうでなくても共同執筆の意味を理解しない、リテラシーの低い人だと自己紹介しているでしょう。
意見・指摘が嫌いなタイプ
問題であればコメント欄で議論してください。書けない理由があるならコメント可能になるまで編集は控えるべきです。
私は被害者だ。お前らが悪い。
自分も「返信は求めませんし今後も送るつもりもありません」と前置きした上で、こう伝えたのにも関わらず効果がなく白紙化し続ける有様でした。
当初より「私は被害者」と主張して聞く耳を持たないのに「意見される＝人格否定」と解釈することから、送った後にブロックし、余計な言い争いを受けないようにしていましたね。
それが1ヶ月近くも続いて幾人もが運営に苦情を送ったのに返事がなく、放置同然でした。
言い逃げするようで気が引けたけど、100%被害者だと言う人相手に生産的だった試しがない。
指摘したユーザーにも問題
明らかにユーザー間で解決するレベルを超えているにも関わらず対処されなかったことから、苦情放置の見解の開示・返答期限を求めた厳しい口調のメールを送付したほどです。
最終的に該当ユーザーは凍結されたものの、名指しで刺激した一部ユーザーには注意しましたね。
相手が問題ならどんな攻撃行為などをしてもいいという理屈は間違いで、どんな相手でも名指しで応酬（おうしゅう）するのは同類の行為です。
実例4：強迫と無自覚荒らし
自分の行動を
客観的に見るって大切
京アニ事件（京都アニメーション放火殺人事件）のような悲惨な目に遭わせてやるからな！
それ、社会的・倫理（りんり）的にも許されない相当な問題発言だとわからないものなのか……
引退後の2020年初頭にあった話で（執筆引退は2019年の夏ごろ）、とある記事執筆に関わったユーザー全員へ、メッセージや投稿作品タグで迷惑・脅迫行為をするユーザーがいたんですね。
- 投稿作品のタグ荒らし
- 「死ね」や意味不明な文面の連続送信
自分の場合はこの程度でしたが、中には上記のように、京アニ事件をチラつかせた内容を送りつけられた人もいたそうです。
当記事ではマイルドにしているものの、実際はもっと過激な脅迫でした。そんな内容を送り検挙された人もいるのに、自分の首をしめるだけです。
脅迫報告に危機感を覚えたのか、タグ荒らしや意味不明な内容の連続送信に変更したようでしたね。
一応弁解すると、引退後は編集どころか百科事典も検索除外で見えないようにしたので、このユーザーとの接点も関わりも全くありませんでした。
これってただの強迫・犯行予告だよね。正確にここで書き起こすのも嫌になるレベルだよ。
自分が正しいと信じるタイプ
荒らし行為はやめろ！
こちらの被害は軽微だとしても、投稿作品の管理画面を開くたびに異常な量の通知が届き、メッセージを開いたら「死ね」と書かれ、意味不明なメールなのは慣れていても気が滅入るものです。
中には執筆は引退していたにも関わらず、なぜかこちらが悪質行為をしているかのような内容も散見されて困惑するばかりでした。
一度や二度ならまだしも、1ヶ月近くもほぼ毎日のように来ていましたから、よっぽどヒマな人なんだろうと当時は報告を言わずに伏せていました。
しかし、いたちごっこのように削除・編集ロックで対策するさまは、壁のラクガキを消す清掃員のようで、文面からも「私は間違っていない！」という態度で正当性を主張していましたね。
ご連絡失礼いたします。タグ荒らしに遭っているようですが、このユーザーだったりしませんか？
上記を送ってくれた人もいたぐらいですから、周囲にも相当な被害をまき散らしていたのでしょう。
このような検挙されかねない案件で、しかも何人も脅迫メッセージのスクリーンショットを貼って送ったにもかかわらず、運営の対応スピードは遅く、事後報告もなかったそうです。
ただ、運営も一度はアカウント凍結はしたみたいですけど、このユーザーは別アカウント・なりすまし行為で荒らしを繰り返し、「内容はほぼ一緒でアカウント名が別」な内容ばかりでしたね。
ほかのフリー百科事典について
ほかのフリー百科事典は
どうなのか
ここまで、ピクシブ百科事典の問題や構造的な部分の被害体験・問題点を述べました。別のフリー百科事典はどうなのかも、あわせて述べておきます。
アニヲタwikiの場合
『アニヲタwiki（アットウィキ）』ではほぼ似たケース（持論流布や独善的記載、ソース〈論拠〉掲示が完全に任意など）が見られますが、ピクシブ百科事典よりはひどくありません。
ただ通報の敷居が高く、wiki管理者が音信不通の場合は運営側に必要書類を書いて郵送しないといけません。これは弁護士に依頼する厳格な法的書類であり、音信不通なら基本泣き寝入りです。
日本のIT法律がいかに遅れているかを痛感させられる。
ニコニコ大百科の場合
『ニコニコ大百科』は執筆が有料で、編集合戦が比較的少ない部分は評価でき、内容に問題があればしっかりとコメント欄で話し合いがなされます。
しかし、個人ブログで書けばいいような記事（〇〇の炎上問題など）の一部散見や、無料でも書けるコメント欄のマナーが非常に悪いですね。
「ルールを守ればどんな記事を作ってもいい」とする典型的行動。コメントのレベルはまとめサイトと同じぐらいだよ。
Wikipediaの場合
『Wikipedia』の場合は規約が厳格かつ、執筆者として内容に責任を持つ人が比較的多く、執筆者同士に敬意を払う文化が根づいていました。
ただ、管理者権限ユーザーは性格に問題のある人が多く、自分もIP巻き添えで編集ブロックされたことがあり、Wikipediaユーザーでも問題ユーザーや書き逃げ、お礼も言えない人はいましたね。
アニメやゲーム、映画などのサブカルチャー系だと、「ぼくのかんがえたさいこうのあらすじ・じんぶつしょうかい」と言わんばかりの、自己満足記事はいくつも見かけるものです。
ほかのフリー百科事典と比べたら「マシ」。「良い」ではないよ。
引退したふたつの理由
これが理由で
執筆をやめました
冒頭でも説明したように、2019年にはフリー百科事典の執筆活動から完全に手を引いています。
- 【共同執筆の問題】書いたところで共同執筆なので、実績にはならない。
- 【サイト発信に注力】情報発信は自分のサイトでやればいいという改め。
上記に気づいたので、ピクシブ百科事典のみならず、フリー百科事典執筆の引退につながりました。共同執筆の件は、こちらが書いた文章をWikipediaなどで無断転載され続けましたからね。
ここまで書いていますが、自分自身も立派な執筆者だったわけではなく、自分の未熟さを見直せる場でもあったため、必ずしも数年間の執筆活動は間違っていたと言うつもりはありません。
実績にしたいならフリー百科事典執筆はやめたほうがいい。法や良識を彼らに求めるのは間違い。
引退後の誹謗中傷被害
ガチで関わっちゃ
いけないタイプ
こいつは画像のように、誰かを口汚く誹謗中傷するし、複垢（複数アカウント）を作ってなりすましや荒らしもするクソ野郎だ！
ただ、上記の問題行動を起こした誰かなのか、全くの無関係かは不明ですが、いまだにピクシブ百科事典以外の場所で、自分をとにかく悪者にして誹謗中傷したい人がいまだにいるようです。
2021年にはアットウィキで当サイトのつぶやき欄を撮影し、汚い言葉に書き換えたコラ（合成）画像を作成してWikiに掲載・拡散は悪質でしたね。
何を根拠に自分が複垢でなりすまし・荒らしをしていると認定しているのかが意味不明です。
明らかに素人が書いている文章
百歩ゆずって過去の「事実」なら、犯した業（ごう）として受け入れなければなりませんが、この件は完全にでっち上げの捏造（ねつぞう）行為です。
自分は他者を多角的観点から問題提起することはあっても、他者に暴言を吐くといった言動はしないことをポリシーに掲げています。
問題を掘り下げる（批判する）のと他者を攻撃する（批難する）のは別物ですからね。
そのコラ画像もユーザビリティ・レスポンシブをぜんぜん考慮しておらず、業界・技術知識がない素人が書いた稚拙（ちせつ）な内容でしたね。
やりたいことを満足にでき、時間の価値を意識する自分のような人間が、貴重な時間をレベルの低い行為に費やす利点を逆に教えてほしいですね。
生産性があるのなら、根拠を添えてぜひご説明いただきたい。
「普通じゃない人」がやっている
ここまで来るとヒマを持て余す人より、なにか心に闇を持っているんじゃないかとか、精神的な病気や人格障害持ちなのではと冷や汗をかきそうです。
この件は誹謗中傷のみならず、当サイトの著作権侵害・悪質な二次利用行為でもあるため、当人へ幾度も警告しましたが完全に無視されましたね。
というより、Wikiに一方的な主張や妄言を書くだけ書いて誹謗中傷し、管理放棄して書き逃げした状態という表現が正しいでしょう。
相手の行動を捏造してまで「俺は間違っていない！ お前が100％悪い」が不思議。言い逃げも負け犬の遠ぼえでカッコ悪いよね。
法的な書類通告も考えましたが、手続きに費用・時間がかかり、風評・ご依頼の実害も特にないので放置しています。何より多くの人に、「Wikiは執筆者の妄想」と理解いただけていますからね。
今のピクシブ百科事典で記事執筆をするとは、こういった「ガチでヤバい人」の誹謗中傷行為に巻き込まれる可能性も考えてもらえれば幸いです。
最後に：自身の価値を考える
ピクシブ百科事典は
闇が深かった
ピクシブ百科事典の内容は信用できる？ 信ぴょう性が低い、気持ち悪いって声も多いけど。
フリー百科事典自体、過信しないほうがいい。特にピクシブ百科事典は無法地帯で信用できない。
以上、ピクシブ百科事典の問題点と、自分がフリー百科事典の執筆活動そのものを引退した経緯・理由および被害体験です。
Wikipediaを含むフリー百科事典は誰でも書き込めて、リテラシーがなく自己中心的、承認欲求目的の問題ユーザーは大なり小なり存在します。
しかし今のピクシブ百科事典は数ある百科事典の中でも治安がひどく、信ぴょう性に疑問があり、妄想・独自研究・デマ・誹謗中傷の温床です。
自身の至らない点を注意いただけたなど、ピクシブ百科事典での活動は必ずしもマイナスな部分ばかりではありませんでしたが、正直自分の実績にならないし、利用する必要性はありません。
ピクシブ百科事典が治安改善・閉鎖される可能性は低い
ピクシブ百科事典ってどうして閉鎖されないの？
広告収入の可能性が高いよ。運営からしたら、承認欲求依存の人を囲い込める「金のなる木」だよね。
今のピクシブ百科事典は閲覧者に有益な情報を与える場所ではなく、ヤフコメのように承認欲求・自己顕示欲が強い人を利用して広告費を得る、「金のなる木」である可能性が高いです。
もちろん運営側が公言しているわけではありませんが、バナー広告の多さや治安維持の消極さを見ると、広告収入目的と考えるのが自然です。
広告収入自体は悪ではないにしろモラルが問われ、「ユーザー同士の問題はユーザー同士で解決してください」と過去にQ&Aへ書いていたこともあり、当初より治安維持に消極的なのでしょう。
企業からすれば、治安維持のアクセス減や閉鎖で「金のなる木」を手放したくないでしょうね。
日常的に書くならプロになれ
それでも魅力を発信したいから、自分で記事で書きたいんだけど。
文章に自信があるなら、ブログやnoteに書いたり職にしたらいい。自分の実績にもなる。
また、これはピクシブ百科事典をはじめとしたフリー百科事典のみならず、Yahoo知恵袋や発言小町などといった、質問サイトへの回答行為も同様であるとつけ足しておきます。
論理的熟考ができる、執筆能力がある人は、ブログ・サイト執筆、フリーライターなど、「自分の技量・成果」として文章を発信するのが望ましいです。
そのほうが書く文章をさらに価値を高めてくれますし、職によっては実績にもなりますよ。
