雑記
2013.10.21 2025.04.11

【実体験】pixivのROM専(見るだけの人)はうざいのか考える【マナー問題】

雑記

pixivのROM専に関し、マナー問題を中心に賛否が分かれているそうなので、pixivの登録やデメリットなどの話も踏まえ、以下から記載していきます。

なお「pixivにおけるROM専」とは、

  1. 本来の定義】フォロー・ブックマーク・評価のみ。作品投稿・書き込みはしない。
  2. 見る專】タグやコメントも書く人。作品はラクガキや模写、AI絵なら載せる。
  3. 書き專】ピクシブ百科事典の執筆目的で登録する人(加えて2の行動もおこなう)。

以上を定義にし、投稿者であり過去にはフリー百科事典の執筆をしていた自分の体験談を交えて述べていきます。

1は悪目立ちしないから、2と3を中心に書いていくよ。

ただきち

個人見解です

ほかの意見もご参照ください

ROM専の人はうざいのか?

背景

ROM専にもいい人は
いるけれど…

モブウサギ

ROM専はなぜ上から目線なのか。評論家気取りも多いし不愉快。

モブウサギ

ROM専の人たちはマナーが悪くて嫌い。何様なんだろう。

pixivで「ROM専の人はうざい」と思われているクリエイターの人たちを見かけます。これについてはROM専全員がうざいわけじゃないけど、確かに言いたくなる気持ちはわかるんですよね。

自分のpixivフォロワーも大体9割ぐらいがROM専の人で、pixiv登録者の半数以上はROM専ユーザー(一説では8割以上とも)と言われています。

個人的にはたとえROM専でも自分をフォロー・評価に加え、コメントもいただけて応援もしてくれるのは感謝しかありません。

礼儀知らずROM専がいるのは事実

一方でROM専と思われる、確定している人たちから嫌がらせや不愉快な思いをしたのも事実です。

以下に一例を挙げると、

  • 点数評価時代の評論家気取り
  • しつこいリクエスト強要
  • タグやコメントのマナー
  • ピクシブ百科事典での問題行為

順を追って説明しますね。

点数評価時代の評論家気取り

背景

これは廃止されてよかった

2010年代まであった「投稿作品を閲覧者が10点満点で点数評価するシステム」は、pixivクリエイターユーザーにとって悩みの種だったでしょう。

過去に同一人物と思われる相手に微妙な点数をつけて回られたケースがあり、本当にROM専ユーザーかは不明だったとはいえ、クリエイターならまずしないと思うんですね。

しかもこの制度は、その点数をどこの誰がつけたかが一切わからないため創作意欲を削ぎかねず、これを嫌って退会した人たちがいるほどでした。

このような制度は評論家・教師気取りのユーザーを増やすだけでしかなく、廃止は正解。

ただきち

しつこいリクエスト強要

背景

リクエストは
お互いの思いやり

ネットスラングでいう『リク厨(ちゅう)』で、リクエストをしつこく強要する人たちを指し、自分が無料リクエストをお断りするのは、このような被害に多く出遭(あ)ってきたからです。

イラスト・マンガの転載や翻訳に一言断ってくれたROM専ユーザーの人たちのほうが、相対的にいい人たちだと感動すら覚えたレベルです。

最初は描いていたけど、描いたら描いたでお礼の一言も言われず、断ったらすごい嫌味を言われることもあったね。

ただきち

無料リクエストはトラブルの元

実体験として、「無料リクエストはトラブルのもとだからやめるべき」と断言します。

向こうからすれば無料素材が手に入った程度の認識なので、リクエストはお金をもらって描く「有料依頼(コミッション)」でやるのが賢い判断ではないでしょうか?

サービス業と一緒で、「タダが当たり前と思っている人にロクな人間がいない」です。実際に経験すれば痛いほどわかるでしょう。

フォロワー数突破記念の企画などで無料募集することはあるけど、重ねるように無料リクエストは基本的にやらないよ自分は。

ただきち

有料リクエストでも要注意

ただ世の中には、

モブウサギ

金払えばなんでもリクエストしていいでしょ。こちらの要望を絵描き側は叶えるのが当たり前。

モブウサギ

え? 連続リクエストはダメって書いてないよ?

このように、有料依頼であってもこちらの意図も断り書きも考慮せず、しつこく絡んだり欲求がエスカレートする人もいます。

もちろん全員ではないにしても残念ながら一定数いるのも事実で、中にはしつこいぐらいリクエストについて質問し、

モブウサギ

この日に出します。

と言いながら音沙汰なしの人もいましたね。

今では上記経験もふまえ、お断り行為一覧に記載しているよ。言わないと理解できない人がいるのは悩ましく思う。

ただきち

有料リクエストで気をつけること

ゆえに有料で考えている人に伝えておきたいのは、

  • 取捨選択】リクエストを断る意思も大切。
  • 適切な設定】能力に合う価格・期間設定。
  • 大人の対応】問題行為でも冷静に対処。
  • 依頼は後払い】支払い指定は必ず後払い。
  • 区別】善意と甘やかすのは違う。
  • ガイドライン厳守】二次創作は創作ガイドラインを守って行動。

pixivとは異なるサービスの話だったとはいえ、参考になればと思います。

タグやコメントのマナー

背景

消費者目線
なんだろうね

キャプションに反応して喧嘩腰、(一方的な)願望どおりじゃないと吐き捨てるコメントや、上から目線タグをつけられ、いろいろ言われたケースは少なくありませんでした。

もし気に入らない内容であれば、評価せずそのまま黙って離れるか、建設的に意見を述べればいいだけの話なんですね。

実際に言われた例

実際にあった例を挙げると、あるゲームの二次創作を描き、そのゲームの評価がいわゆるエアプ(ゲームせず動画や画像で判断する行為)によるバッシングが目に余ったため、

プレイせずにゲームに文句を言うのではなく、ファンならプレイしてから言われたほうがいいと個人的に思います。

ただきち

そのようにキャプションに書くと、

モブウサギ

は? 何様のつもり?

コメント欄でそう言われた感じで、体験せずに周りの評価を根拠に書き込む行為はレビュー(Re-View:再度見直す)ではありませんし、正しいコンテンツの評価にもなりません。

こういった「面倒な人」を避けるために、現在のキャプションは宣伝にしか使っていません。

大体こういった内容を送りつけるのも、高確率でROM専の人たち。

ただきち

ピクシブ百科事典での問題行為

背景

一番マナーと治安が悪い
フリー百科事典かも

一時期ピクシブ百科事典で活動したころがあり、自分宛にクレーム……というか、一方的ないちゃもんを送りつけるのもROM専ばかりでした。

行動が目に余る人には、指摘や話し合いを求める場合もありましたけど、議論放棄・無視かで、ほとぼりが冷めたら執筆再開する有様で、ほかのフリー百科事典ならありえない行動なんですね。

自分がpixivに投稿した作品を「記事で使ってやるからありがたく思え」みたいな、上から目線で言われることもあるよ。

ただきち

ROM専執筆ユーザー(書き専)に見られがちな行動・特徴

ROM専執筆ユーザーというのは使い捨てアカウントばかりかつ、一般常識が乏しくマナーが悪い人が目立ち、意見に返信・反論されるとだんまりされるパターンがほとんどでしたね。

似たようなものでは、コメント欄などで一方的な文句は言うくせに、改善の努力や執筆に一切手を貸さない非協力的な傍観(ぼうかん)者気取りのROM専も疑問でした。

大体のフリー百科事典だと、

モブウサギ

記事の内容の整理・削除をする前に、まずは相談をなげるのが必要になるかと。

モブウサギ

ここの記載の是非・必要性は、執筆者同士で議論が必要だ。

こういった姿勢があるんですが、

モブウサギ

相談・議論とか意味不明。好き勝手に書けばいいじゃんか。

モブウサギ

勝手に記事を仕切って偉そうにすんなよ。

ピクシブ百科事典はこのような有様で、コメント欄がほとんど機能していないのが現状です。

【pixiv】ピクシブ百科事典の問題点と、マナー・荒らし・運営の実態【フリー百科事典】

pixiv登録の前に考えること

背景

利点・欠点を知る

「pixiv登録をする際に、デメリットや注意点はあるのか?」という疑問を思われる方がいるようなので、補足がてら書いておきます。

  • ROM専登録の場合】見た目で使い捨てとわかるものは避ける。
  • クリエイター登録の場合】ROM専のフォローは当たり前。大人の対応も必要。
  • 執筆登録の場合】トラブルや誹謗中傷をされるリスクが高いのを理解する。

大まかに言えばこのような感じになりますね。

ROM専登録をするデメリット・注意点

背景

特にコメント・タグを
書く人は注意

見ただけで使い捨てアカウント(捨て垢)とわかるROM専に悪印象を抱く人は少なくなく、ROM専でやるならちゃんとした名前・自己紹介・プロフィール画像の設定は必要です。

ROM専の中には、アニメなどの線画トレース模写を上げる人もいます。技量向上の練習としてアリですが創作性が低いので、自作品として公開するものではないと個人的に思います。

生成AI絵も同様の認識で、AIを創作の補助ツールとして使うのならいいにしても、完全にAI任せの作品は創作なのかと疑問ですし、少し厳しく言うなら「絵描きごっこをしているだけ」なんですね。

トレース模写は誰もがやるし、生成AIも創作補助ツールとしてなら優秀。でも100%トレース・完全AI任せは創作ではないかと。

ただきち
【絵描きが語る】生成AIイラストの自作発言や悪用・AI絵師と、AI学習禁止・反AI問題【著作権】

クリエイター登録のデメリット・注意点

背景

絵は上手いのに
人間性が低いのは損

絵を載せる目的での登録も、それなりに絵が上手い、ニーズ(流行)を踏まえられる場合、一部の問題のあるROM専に高い確率で絡まれます。

礼節に欠く・ムカつく相手だからと、その該当ユーザーを名指しして、作品やプロフィール・コメント欄などに記載し拡散させるなんてのは論外であり、思慮に欠いた問題行動です。

そんなことをすれば当該のユーザーを刺激するのみならず、

モブウサギ

大人の対応もできないのか。絵は上手くても中身が子供なのはちょっと……

モブウサギ

精神年齢が低い人なんだな。そんなことをしているようでは作品がかわいそうだ。

という烙印(らくいん)を押され、結果的に自身の評価が落ちるだけですからね。

【解説】絵描きは性格が悪い変人・変わり者や子供っぽい人が多い理由【クリエイター】

ROM専からのフォローが嫌な人への疑問点

「ROM専にフォローされるのが嫌」という人たちは、なぜツイッターなどの非公開アカウント(鍵垢)を選択肢に考えなかったのかが疑問ですね。

pixivにそれを求めるのはスジ違いで、そこそこの絵を描ける人がクリエイターとして登録すれば、ほぼ100%ROM専の人にフォローされます。

  • 「ROM専フォロー禁止」
  • 「ROM専はブロックします」

このような文言も自身の心証が悪くなるだけで、デメリットしかありません。

そういったスタンスなのになんでpixiv登録しようと思ったの?

ただきち

プロフィールでリクエストを断る書きかた

次に、もし「リクエストお断り」をプロフィールに書くならば、

  • 断る場合】リクエストNG / I do not accept commissions.
  • 有料のみの場合】有料リクエストのみ可 / Only paid commissions are accepted.

これを一番最初に書くか、Skebなどの有料リクエスト先のURLを書いておきましょう。

こういったエビデンス(論拠)や導線があれば、リクエスト強要する国内外のユーザーへ明確に断る・有料しかやっていない意思表示ができます。

「無断転載お断り」の記載は避けたほうがいい理由

「無断転載お断り」の記載は避けたほうがよく、閲覧者は個人作品でその文言を嫌いますし、絵は海外サイトなどで転載されるから意味がありません。

モブウサギ

権利元の意向やガイドラインは無視するのに、自分はそれを棚に上げて権利主張するのか。

二次創作メインで禁止表明をすると相手にそう言われかねませんし、自分の権利を主張するなら、まず相手の権利を尊重するのはスジです。

二次創作の絵描きほど、ここの本質を理解しない自己中心的な人が多いんですよね。

そうでなくても重ねるように、ネット・SNSというオープンな場所に掲載した時点で無断転載はされるし、自作品も10年以上前から無断転載やコラ画像、自作発言もされていますからね。

まだサイン・アカウントを書くほうが合理的な対処方法でしょう。

【絵描き向け】無断転載禁止・自作発言NGは効果がない理由と、明確な対処法【解説】

執筆登録のデメリット・注意点

背景

百科事典は
個人ブログではない

ピクシブ百科事典は重ねるとおり、数あるフリー百科事典の中でもかなりマナーが悪い場所です。

仮にもし、それでも百科事典に書く目的で登録するなら、執筆者の自覚・協調性・マナー・最低限のライティング勉強に加え、問題点を要求されたら責任を持って議論し、応えましょう。

これは執筆者に必要な最低限の礼儀です。

「ガチでヤバい人」が多い

ピクシブ百科事典は指摘・注意に逆上して粘着質なつきまといや、悪者扱いにしてストーカーじみた行為をする人の遭遇率が割と高いです。

百科事典記事を自分の居場所だと思っているから、指摘・注意は自分の全否定だと考えるっぽい。

ただきち

問題行為をする執筆ユーザーへ個別に注意・指摘することを過去にしていたら、ごく一部から逆(さか)恨みを買い、一部ネット上で自分のことを誹謗中傷する人が今でもいます。

モブウサギ

こいつは〇〇の複垢(複数アカウント)・荒らしをしている悪質ユーザーだ!

たとえば自分の名前を検索すると、意味不明で理解に苦しむ書き込みが実際に出てきます。

もしこのような自分に対する悪評を見かけても、「普通じゃないヤバい人が妄想を振りまいている」と内容を通報するか、見なかったことにして離れてもらえればと思います。

ピクシブ百科事典で活動するということは、こういったユーザー間のトラブルに巻き込まれたり、被害妄想・意味不明な言動をする人から粘着されるリスクを頭に入れておいてください。

時間は有限なんだから、荒らしをするヒマがあるなら勉強に使うほうが有意義じゃない?

ただきち
【pixiv】ピクシブ百科事典の問題点と、マナー・荒らし・運営の実態【フリー百科事典】

ほどほど・あきらめるが最大の防御

自分の何が悪いのかを客観視できない人は何を言ってもわからない(理解しない・理解ができない)ものですし、意味不明な言動を振りまく人であればなおさらです。

ピクシブ百科事典のみならず、フリー百科事典へ執筆をするなら発信者の責任は持ったほうがよく、思うがままに自己主張したいだけなら自分のブログに書くべきです。

実社会でもそのような人は一定数いるから説得は無理。あきらめたほうがいいよ。

ただきち

最後に:「ROM専=非常識連中」ではないけれど

背景

ルールとマナーを
お互いに守ろうね

ここまで、ROM専門の問題点や実体験でのトラブルなどを述べていきました。

最初に「ROM専は全員うざいわけじゃない」と書いたように、フォロー・コメント・評価をしていただける人たちの多くもROM専なのは事実です。

すべてひっくるめて「ROM専は礼儀知らずでうざい連中」と言うつもりはなく、記事の内容だとROM専ユーザーは加害者で、クリエイターは被害者のような印象を持つかもしれません。

逆に作品投稿するクリエイターもクリエイターで、

  • マイルール強要】「無言フォロー禁止!挨拶しろ!」と強要。
  • 自称病気】なぜかプロフィールに発達・精神障害を記載する。
  • 精神年齢が幼い】絵はプロ級なのに、子供じみた感情的発言や思慮の浅さ。
  • 社会常識がない】建設的な大人の対応や社交辞令ができない。
  • 自己権利優先】権利元を調べず考慮しない(同人作家に多い)。
  • 文章が読めない】読解力がなく攻撃的に噛みつく(実際に攻撃・拡散被害あり )。

このように一般常識や社交性、性格に問題がある人は珍しくありません。

立派なクリエイターもいるけど、言葉づかいが悪かったり精神的に子供っぽい人も多い。

ただきち
【実体験】文字は分かるが文は読めない人の問題行動【ソニックトゥーン】

今のピクシブ百科事典はリスクが多すぎる

ピクシブ百科事典だと話が変わり、ROM専執筆ユーザー(特に百科事典を書くために登録する人)のほとんどは、執筆の責任感・マナー・モラルに欠く場合が大半です。

モブウサギ

俺の居場所だから余計なことすんじゃねえよ!

と、彼らは記事を自分の聖域だと思っているので、書き換えたり注意したら逆上したり、逆恨みされることも珍しくありません。

歪んだ固執(こしつ)ぶりは本当に狂気の域で、利用するならリテラシー能力と大人の対応、そして粘着・誹謗中傷される覚悟を身につけていただければと思います。

【pixiv】ピクシブ百科事典の問題点と、マナー・荒らし・運営の実態【フリー百科事典】
【絵描き向け】続きはFantia・FANBOX、Skebリクエストの問題点【二次創作】
【解説】絵描きは性格が悪い変人・変わり者や子供っぽい人が多い理由【クリエイター】
【絵描き向け】無断転載禁止・自作発言NGは効果がない理由と、明確な対処法【解説】

記事・作品が気に入ったら
SNSでシェア・引用

1.シェアについて

赤竹ただきち(以下、当管理者)が運営するウマコセドットコム(以下、当サイト)の内容をシェアする場合、個人サイト・ブログ・サービス・SNSを問わず、URLなどを記載して出典元を明記ください。

明記していただければ、社会通念上の範囲内でご自由にシェアが可能です。

2.記事の参考・引用(転載)

記事の文章表現の流用、抜粋・引用される場合、当管理人までの申告は原則不要です。

文章の引用には法的条件(引用箇所の明示・出典元明記・補足として使用・引用の必然性・内容を改変しない)を満たす必要があり、満たしていない引用はご遠慮願います。詳細は著作権法第32条をご確認ください。

ご自身で独自に記事・動画作成で当サイト記事内容を参考に留め、文章を完全自作されている場合、URL記載は任意です。

要約のための一部改変は、記事の目的・意図を大幅に変えなければ可能とします。

3.作品の引用(転載)

当サイトの作品を引用・転載する場合でも当管理者への申告は不要ですが、URL元の記入、もしくは当管理者名・アカウント名などの記載をお願いいたします。

4.キャラクターの使用

当サイトのオリジナルキャラクターは創作性が高い非営利の個人に限り、イラスト・マンガなどに使用できます。非営利・個人の定義はこちらをご参照ください。

制作費・人件費の範囲内であれば、有償配布や支援サイトの掲載も可能としますが、生成AIで作成した作品で当管理者の作品だと誤認させる、有償行為をするのはご遠慮ください。

5.当管理者の著作権

当管理者が作成した文章・画像・デザイン・オリジナルキャラクターや作品などは原則、ご依頼でも著作権は当管理人に属します。

ただしバーチャルVTuberなど、権利者ご自身のキャラクター、または二次創作元のキャラクターなどの知的財産権につきましては、当管理者ではなく元の権利者に属します。

6.禁止行為

以下の行為が見られた場合は、個別のご連絡や法的処置などといった対応をとらせていただく場合があります。

A.二次利用・加工・改変

当サイトの画像・作品・文章・サイトレイアウトなどの悪意ある二次利用・加工・改変行為や、信用毀損・反社会的など、社会通念上問題のある目的で利用する行為。

B.文章の引用・流用

当サイトの文章を恣意的に切り取った語弊を招く行為や、著作権法第32条の引用条件を満たしていない場合。または当サイトの文章表現を流用しておきながら、引用元としてURLを明記しない、解説記事・動画などの作成行為。

C.不適切な拡散

特定の単語・見出しに反応、記事内容を過度な歪曲・脚色するといった不適切なシェアの禁止(誤った解釈のみならず、〈自他問わず〉風評被害や誹謗中傷につながる恐れがあるため)。

D.誹謗中傷

当サイト・他者・企業などを誹謗中傷する目的での引用。また煽り・マウント行為といった、意見・提起・指摘ではなく、人格・風評を著しくおとしめる行動も含む。

7.著作権

当サイトは著作権の侵害を目的とするものではありません。

スクリーンショットや二次創作元の知的所有権は各権利者・団体に帰属しており、各利用規約を確認した上で掲載しています。

有料二次創作は権利元の創作ガイドライン厳守を努めていますが、問題があれば当サイトのお問い合わせよりご報告ください。

8.トラブル

当サイト記事のシェアなどが要因で発生したトラブルなどについては、一切の責任を負いかねます。あくまでも参考・一意見として扱ってください。

当管理者まで直接ご意見・ご指摘を希望される場合は当サイトのお問い合わせからご連絡いただけますと幸いです。

制定日:2017/2/24
改定日:2024/10/23

シェア・引用の前に「規約・ポリシー」をご一読ください(同意したものとみなします)。

記事を特定の単語・見出しなどで判断したり、記載内容の過度な歪曲・脚色、他者を誹謗中傷・バッシング目的のシェア・引用は固くお断りいたします。

シェア内容が問題・風評被害行為だと判断した際、個別にご連絡を差し上げる場合があります。

社会通念上のモラル・リテラシー・マナーの範囲内であればご連絡することはございません。シェア・引用をしていただきありがとうございます。

プロフィール

雑記