絵描きのSNSアカウントなどにおいて、
- 無断転載禁止
- 自作発言NG
概要欄・プロフィール・作品内などに、こんな文言を書いたり透かしを入れたり、さらに「AI学習禁止」も書いている人をよく見かけませんか？
無断転載・自作発表でいい気分はしないし、商業物なら利益損失になりかねないのは事実である一方、同じ絵描きとしてやめたほうがいいです。
むしろ、これらを書いている絵描きはリテラシーが低いことを自己紹介するようなものでしょう。
- どうしてリテラシーが低いのか
- 禁止表記・透かしは設計が下手くそ
- 合理的な対処法をどう考えるか
- 根拠・整合性が重要であること
- 他人のマネでは同じことを繰り返す
概要欄やプロフィール、作品内にどう書くかは個人の自由ではあるものの、それを踏まえて考えてもらいたいですし、はじめに伝えておきますが、
ネット・SNSに上げている以上、「絶対に転載や自作発言を防ぐ方法」は100%ない。
であることはご了承ください。「100%防げないけど合理的な対処方法」の一例紹介になります。
個人の見解です
ほかの意見もご参照ください
無断転載禁止・自作発言NGに効果はない理由
（画像は当時の再現イメージ）
昔から「無断転載禁止」と趣味の絵描きたちが書いていますが、書く意味はあるんですか？
法的根拠よりも風潮に近い。プロ以外でやたら主張する人ほど、未熟・発展途上レベルが多い印象。
CHECK!
明確な対処・対策にはならず、むしろ自分の概要欄・プロフィール・作品が汚れるだけ。明確な統計がないにしても、2000年からネット利用する範囲で見たことがなく、「トイレはキレイにしよう」「川にポイ捨て禁止」と変わりません。
2000年代のホームページでも多国語で「無断転載お断り」と書くのがお決まりでしたし、よく言えば「伝統」、悪く言えば「思考停止」ですね。
ネット・SNSという公共の場に上げ、気に入られれば無断転載・自作発言は当たり前です。
概要欄・プロフィール・作品をどう使うかは個人の自由ですが、本質で考えればズレており、一言程度では後述のように設計として雑です。
「NGと大きく書いている」「NOばかり強調する」「効果があると本気で信じている」など、あまりにツッコミどころがありすぎるんですね。
キミは権利元のガイドラインや権利を守っていないのに、自分の権利は声高に主張するのか！
また二次創作絵師がプロフィールに禁止の旨を記載するのは、そう言われかねないものです。
二次創作のネット・SNS掲載は本来、権利元の見解やガイドラインを見て行動するものであり、こういう人たちって大体、画像やスクショ引用に必要な著作権引用項目も厳守しませんからね。
自己権利は主張して相手の権利確認をせず、スジもとおさないのはダブルスタンダードでしょう。
ネット・SNSに公開するとはどういうことか
© 1997- Google
「無断転載や自作発言しないで」としっかりお願いすれば、外国人でもわかってくれるのでは？
外国人相手ほど、「読んでくれる」「注意すればわかってくれる」は大間違い。大体無視か開き直るよ。
海外では『フェアユース』の概念があるからか日本以上に意識が低く、「ネット・SNSにあるものは共有財産」の認識がほとんどと思ってください。
実際、自分の作品は2010年ごろから転載・コラ（改変）画像・自作発言もされ、海外を中心に画像収集サイトやアカウントは多々あります。
つまり無断転載・自作発言する人が、作者の注意喚起をわざわざ読むワケがないんですね。
利益の不当な阻害などの悪質な行為に関しては毅（き）然な対処や対応は必要ですが、ネット・SNSに上げた以上は100%防ぐことは不可能です。
注意すれば従ってくれる、禁止と書いたら理解してくれるというのは、理想論どころか幻想です。
『NG』は和製英語で外国人相手には基本的につうじない、『NO』単体では意味がぼやけるなど、そういう意味でも認知しているのかですね。
「転載や自作発言が嫌ならネット・SNSに載せるな！」と言っているわけではなく、残念ながら現実。
「フェアユース」とは｜ Google
「NG」って海外では通じません！ 英語圏ではどう言う？｜クーリエ・ジャポン
英語ではNoをはっきり言わない｜note
転載や自作発言対策の設計
無断転載・自作発言NGに意味がないなら、どう対処すれば？
署名を書いてポリシーを策定すること。上手い下手、技量関係なく書いて導線・配慮設計をするべき。
「100%防げる対策」はネット・SNSに公開する以上はありませんが、流れを踏まえれば、誰が描いたかがわかる「署名」が建設的な策のひとつです。
- コピーライトの明記（商用物の場合）
- SNSアカウント名・個人WebサイトURL
- 直筆のサイン（＋作成年月）
閲覧の妨げにならず自作品と表明でき、アカウント名やURLであれば作者検索が可能になります。
無断転載・自作発言（＋AI学習）の意思表明は一言程度や透かしではなく、文章で言うものであり、当サイトや自分の著作物における、規約・ポリシーの文章はこちらに記載しています。
一言程度では何がよくて何がダメなのかの解釈の余地を広げるだけでしかなく、承諾チェックを相手に毎回させるのは互いに非生産的だからです。
真っ当な閲覧体験を阻害せず、その後のフローも含めて考えるのが『導線・配慮設計』ですね。
- 【閲覧者配慮】作品にはアカウントのみ書いておき、閲覧体験を阻害させない。
- 【転載対策】有償作品には別途QRコード・検索ワードを記載して用意。
- 【検索流入対策】自サイト内に同じ作品を用意して画像検索に配慮。
- 【セマンティック施策】それを踏まえてサイト内構造を適切にマークアップ。
- 【ポリシーの策定】容認・禁止事項を文章として策定し、明確にしておく。
- 【計測】流入をアナリティクスやサーチコンソールなどで随時チェックし改善。
- 【確認設計】いつでもポリシーを見られるようサイト内やSNS随所に導線設計。
たとえば自分がやっている施策の一部は上記です。このようにある程度の転載などは織り込み済で、コンバージョン（目的）達成を考えます。
ただ「これをマネすればいい」と考えるのはNGです。なぜなら自分の運用向けに設計を最適化しており、各人で細部対応が変わるからです。
正直、自分の絵にサインは書きたくないんだけど……
対策を考える上で性善的な考えはしないほうがいいよ。
中にはこう主張する人もいますけど、「玄関の鍵はかけたくない」と言っているのと一緒です。
最終的にするかしないかは自由とはいえ、性善的に考えて自己防衛を放棄するなら、降りかかるトラブルの可能性を他責せず覚悟すべきですね。
厳しく言えば、こういう絵描きたちって「導線・配慮設計が下手くそな人」でしかありません。
ネットリテラシーの基本 | インターネットトラブル｜千葉県警察
ひな型｜Webサイトの利用規約（無料ひな型（雛形・テンプレート）・商用利用可）
【雛形（ひな形）あり】プライバシーポリシーと免責事項の作り方 | 初心者のためのブログ始め方講座
メイキングも証拠になる
© 1996, 2016- 株式会社虎の穴
自作発言対策であわせて有効なものは、作品のメイキング画像を定期的に投稿することです。
メイキング画像は描いた本人しか持っていないもので、パクツイ（投稿の丸ごと転載）の場合でも制作の過程を残しておけば証拠になります。
どう描いたか、何を考えたかなど、本人しか知りえない情報を文章や動画で残すことが大切です。
これは仕事でいう「文章のエビデンス（根拠）を残す」と同じ話であり、特に外部サービスの投稿日時は詐称できませんからね。
禁止透かしは設計が下手くそな人ほどやりがち
禁止透かしを入れている作品って正直邪魔だしうざいんだけど。
無意味な労力だよね。書いても転載され、閲覧者はノイズになり、学習対策の保証もなく利がない。
禁止やNG文言の透かしやクォーターマークを作品に入れ込む行為は、個人的にオススメしません。
二次創作なら相手の権利を守らないとネットスラングでいう「特大ブーメラン」で、オリジナルでも露骨な権利主張は閲覧者から嫌われます。
閲覧者は作品を見たいのであって、デカい権利主張を見たいワケではありません。
商業作品・物販なら透かし無しの現物を用意でき、それを踏まえての処理であり、そういう意味で透かしを入れるのはまだ合理性があるでしょう。
ですが透かし無しを用意すらもしないのは趣旨をはき違えており、設計が下手ですね。
透かしのAI学習対策にも懐疑（かいぎ）的で、指数関数的に技術進歩する現状において、半年後・1年後も効果がある可能性は保証できません。
禁止文言をオシャレにデザインしている人は、
いやいやいやいや、そこのデザインに力入れてどうするのさ。ちゃんと本質を見なさいよ。
こう思わざるをえないもので、書いても転載され、閲覧者は不快になり、学習対策保証もないなど、本質を理解しないから的外れになります。
「理解して整合性をとる」から行動に意味があります。しないからリテラシーが低いんですね。
言うなれば「ファッション表明」であり、根拠より風評で判断した自己満足な上、怪しいカルト宗教のバッジで所属表明するのと本質的に同じです。
ほかの言いかたをすれば、運気が変わる甘言をうのみし、怪しいツボを玄関に置くのと何が違う？
X（ツイッター）の規約変更
作品をAI学習されるのが嫌だから、X（ツイッター）をやめてブルースカイに移行しようと思います。
投稿の本質を見てそう言っているの？ まさか「有名絵師が言っていたから」じゃないよね？
2024年10月にはX（ツイッター）の規約変更で透かし処理をする人、ブルースカイなどの別SNSに移行する人が増えましたが、ネット・SNSに公開する時点でどこでもつきまとう話です。
- 他人がX（ツイッター）に転載したら結局意味がないと理解しているか？
- 海外には数多くの画像収集サイトがあることを把握しているのか？
- ネット・SNSに載せる意味を今まで考えてこなかったのか？
- 「評価が多い投稿だから」「有名人が言ったから」でやっていないか？
- ちゃんと多角的に調べた「自分自身が考えた結果・整合性のある行動」なのか？
「X（ツイッター）だけ気をつければいい」と考えるフシはないか、見ていただきたいものです。
転載やdanbooruなどの画像収集サイトの存在を考えれば、移行は気休め以下の行為であり、「ネット・SNS掲載の意味・本質」の理解が先でしょう。
できる人ほど自分で考えて根拠・整合性確認を徹底します。だから行動がブレないんですよ。
「イーロンが嫌い・居心地が悪い」ならわかる。「転載や学習が嫌だから」は考えていないかなぁ。
最後に：ネット・SNSはそういう世界である
経験者は語る
無断転載禁止・自作発言NGはどのように書けばいいですか？
書くこと自体をオススメしない。ネット・SNSに載せるって、フリー素材提供のようなものだよ。
無断転載禁止・自作発言NG記載はほぼ意味がなく、「禁止・NG」で抑止できているのは、2000年からネット利用していて見たことないですね。
- 「NOだけをやたら強調する」
→ 情報伝達としてあまりに雑すぎる。 - 「NGの表記を見せつける」
→ NGって和製英語だよ？ - 「転載禁止・自作発言禁止」
→ ネット・SNS公開の意味わかってる？ - 「一言程度の注意書き」
→ 解釈の余地を広げるし施策が甘すぎ。 - 「AI禁止表記・学習妨害ノイズをうのみ」
→ 公開リスク・技術のリテラシーが低い。
このように、記載している時点でかなりツッコミどころだらけですし、設計としても雑なものが広く支持されている意味不明状態なんですね。
経験者だから断言すると、彼らは作者の注意喚起・透かしなんてまず読みません。
え？ ネット・SNSに上がっている時点でフリー素材でしょ？
無断転載・自作発言をする人は本当にこの認識で、無視・開き直りを数多く経験しています。
「注意書きを見てくれる」「注意したらわかってくれる」でやめてくれるなら誰も苦労しないでしょう。当作品も2010年ごろから、海外を中心に転載や画像加工、自作発言もされていますからね。
ゆえに禁止文言の記載は何も意味をなさず、ただ自分のプロフィール・作品を汚しているだけです。
加えてガイドラインを確認しない二次創作行為、引用に必要な著作権項目を守っていない場合、他人に厳しく自分に甘い人だと感じます。
導線・配慮設計が下手くそな絵描きが本当に多い
無断転載禁止・自作発言NGを書くことは無意味ってこと？
書くメリットが乏しく形骸化しているからね。署名やポリシー文を書いて導線・配慮設計をすべき。
リアルなお知り合い・先生・友人のイラストレーターは、絵にコピーライトの明記、アカウント名やサイン、URLなどの署名で対策したり、契約書やポリシーで容認・禁止事項を明記しています。
100%防ぐ方法はないにしても、サインやURLがあれば興味を持った人は検索します。
流入発生や閲覧者配慮などを計算して施策をするのが導線・配慮設計であり、ある程度の転載などは織り込み済で対応を考えるんですね。
そこからのコンバージョン設計を含めて考慮するのは、個人的にはできて当たり前の認識です。
「当たり前」なのはマーケティング知識や理論設計以前に、「自分だったらどう思うか」「そこからどのような流れになるのか」という、優しさや推理ゲームの延長線上の話でしかないからです。
禁止文言を書く書かない以前に、導線・配慮設計が下手くそすぎる絵描きは冗談抜きで多い。
契約書・ポリシーに書くのは「読んでくれることを期待するため」ではなく、「閲覧体験の阻害防止と明確なエビデンスの開示」です。
一言程度の文言とは、守られる保証もない上に解釈の余地を広げる危険さ、真っ当な利用の場合でも承諾などに毎回確認をとることになります。
設計のみならずブランド運用面でも非生産的でしかなく、だから「下手くそ」なんですよ。
したたかに動く重要性
そうは言っても、やっぱり自分の作品が無断転載されたり自作発言されるのは嫌なんだけど……
そういう世界だからあきらめて。「使われるなら使ってやる」と、したたかに動くのも手段だよ。
ネット・SNSの世界はいたちごっこなので、相手の良心やモラルに訴えても疲弊するだけでしょう。
もし「商業の著作物と同じように、著作権保護の旨を明記」という観点で入れるのならば、自分なら目立たないように小文字で書きますね。
同人誌やCG集の奥付で目立つように書く人は、自己顕示（けんじ）欲が強いように思えます。
誤解しないでいただきたいのは権利放棄ではなく、ネット・SNSはそういう世界だから、したたかに考えて導線・配慮設計したほうがいい趣旨です。
透かし処理はリテラシーが低い
作品に無断転載禁止・自作発言NG・AI学習NGの透かしを入れているのは個人の自由では？
もちろん自由。ただリテラシーが低く、閲覧者の気持ちを無視する行動は同意しかねるね。
作品に「無断転載・自作発言（＋AI学習）禁止」を入れるのはオススメしません。
入れたところで無断利用はされるし、ネット・SNSというオープンな場で公開すれば、転載・自作発言・AI学習のリスクは常につきまといます。
まだ現物用意できる商業物・物販の透かしやクォーターマークであれば、サンプルの黒塗りと同じなので理解できる一方、現物を用意しない作品でやるのは趣旨をはき違えているでしょう。
「AI学習対策」の見解は、指数関数的に進歩する世界ですぐ無意味になる可能性が高いですね。
むしろなんで「ネット・SNSの公開リスク」を今まで軽視していたの？ 思考が危なすぎて震えるわ……
閲覧者は作品を見たいのであって、デカい権利主張を見たいワケではありません。
スジをとおさない露骨な自己権利は嫌われる元です。自分なら「気になってうざい」と思いますね。
本質を見て行動しているのか
X（ツイッター）だけ気をつければいいんでしょ？
「特定のサービスだけ気をつければ問題ない」という考えが甘い。本質を考えないと繰り返すよ？
2024年10月に、X（ツイッター）の規約変更で透かしを入れたり、ブルースカイなどの別SNSに移行する人が増えたものの、「ネット・SNS掲載の意味を理解しているか」と問いたいですね。
- 評価が多い・有名人が言った投稿で行動
- 自分で考えて多角的に調べた上での行動
どちらが本当に賢いかは明らかで、本質を理解しないと繰り返すし、自己矛盾だらけになります。
実際、自己権利を主張しながら画像・スクショ引用の著作権やガイドラインを守らない、ミーム・パロディトレースにも禁止透かしを入れますからね。
ミーム・トレースは権利元がNGならダメになる。本当に軸がブレブレだし、ただのギャグ。
仕事でもなんでもそうですが、有能と言われる人ほど行動に理解・整合性の確認を重視します。
この記事で一番言いたいこと
この記事で言いたいことは、「他人のマネごとではなく、自分で考えて行動しろ」ですか？
そう。権利は大切だとしても、本質を見て自分軸で動くことが大事。結果的にリテラシーが高くなって振り回されないんだよ。
CHECK!
どう書くかは自由だが、ネット・SNSに作品を載せる意味・覚悟とスジはとおすべき。そして導線・配慮設計の重要性を学ぶのも大切。無断転載・自作発言禁止を掲げるのは自由ですが、合理性や整合性がない行動でしかありません。
無断転載・自作発言する人はまず見ないし、純粋な閲覧者はノイズとなり、AI学習対策の保証もないなど、誰も得しない気休め以下の自己満足です。
ネット・SNSに載せる本質や、二次創作ならちゃんとスジをとおして行動してほしいものですね。
作品に署名をしないのは「玄関の鍵をかけない」のと一緒で、空き巣は犯人が一番悪いのは言うまでもないにしろ、それで無施錠だったら、
なんで鍵をかけないの？ 空き巣に「どうぞお入りください」と言っているようなものでしょ？
そう親族や警察から言われるのがオチで、100%他責的な態度は「最高にカッコ悪い」でしょう。
繰り返すように、「理解して整合性をとる」から意味があります。禁止透かしや簡単な文言で満足するのは、何度も同じことを繰り返すでしょう。
短文の禁止文言を書いたり透かしを入れるのは、導線・配慮設計が下手であることの証左です。
自分で考えないから、誰かの行動を模倣する表面的なサルマネになり、「対策した気になるだけの自己満足ファッション表明」になるということです。
とはいえ利益の損害や署名を消すなどの悪質行為にはしっかり線引きするようお願いいたします。
あと「この記事と同じ対策をする」も浅はか。「運用に最適化した」結果で、自身の活動を精査して細部をゾーニングや調整をすべき。
