絵描き（イラストレーター・絵師）のSNSアカウントにおいて、
- 無断転載禁止
- 自作発言NG
概要欄・プロフィール・作品内などに、こんな文言を書いていたり、さらには「AI学習禁止」の文言もつけ加えている人をよく見かけませんか？
勝手な転載や自作品と発表されていい気分はしないし、商業物なら利益損失になりかねないので対処したい気持ちはわかる一方、同じ絵描きとして、その記載はやめたほうがいいと助言します。
- なぜやめたほうがいいのか
- 明確な対策はどう考えるか
概要欄・プロフィール・作品内にどう書くかは個人の自由です。しかしそれを踏まえた上で考えるきっかけになればと思いますので、絵描きの方は参考のひとつにしていただければ幸いです。
それからはじめに伝えておきますが、
ネット・SNSに上げている以上、「絶対に転載や自作発言を防ぐ方法」は100%ない。
であることはご了承ください。
ゆえに記事で紹介するのは「100%防げないけど合理的な対処方法」になります。なお生成AIのクリエイターへの問題提起は以下に詳しくまとめていますので、あわせてご参照ください。
個人の見解です
ほかの意見もご参照ください
無断転載禁止・自作発言NGはやめたほうがいい理由
（画像は当時の再現イメージ）
CHECK!
明確な対処・対策にはならず、むしろ自分の概要欄・プロフィール・作品が汚れるだけ。先に結論から言えばこうなり、明確な統計がないとはいえ、2000年からネットをしている範囲では効果を見たことがありません。
無断転載禁止や自作発言NGの文言は、「トイレはキレイに使いましょう」や「川にゴミを捨てないで」とほとんど同じようなものです。
その注意書きを世の中の人が守っているかと言われれば、そうではありませんよね。
昔からある界隈の慣習で、絵描きはみんなやっているから。
別の見方をすると、「とりあえず書いておけばいい、お決まりテンプレート文章」の部分も否めず、2000年代のホームページでも、多国語で「無断転載お断り」と書くのがお決まりでした。
よく言えば「昔からある伝統」、悪く言えば「深く考えていない思考停止」と言えます。
気を悪くしたら申し訳ないけど、プロ以外が声高に無断転載が〜って言っているのは、絵が下手な初級者・発展途上レベルが目立つ。
二次創作絵師に伝えたいこと
キミは権利元のガイドラインや権利を守っていないのに、自分の権利は声高に主張するのか！
また二次創作の絵描きがプロフィールに禁止の旨を記載すると、このように言われかねないことは把握しておいたほうがいいです。
二次創作のネット・SNS掲載は本来、権利元の見解を見て行動するのがスジです。それを無視して自己権利主張はダブルスタンダードなんですね。
権利元に迷惑がかかると言うなら、まずは自分自身が公式見解を厳守しているかの確認が先です。
どう書くかは自由といえど
私は無断転載や自作発言を容認しないし許しません。
一方で、このような一種の意思表示・宣言ならば理解できなくはないですし、利用規約やガイドラインのように扱っているのであれば、これらの文言はある意味わかりやすいものです。
概要欄・プロフィール・作品をどう使うかは個人の自由ですが、本質で考えればズレているのが正直な感想で、一言程度では足元をすくわれます。
無断転載・自作発言・AI学習への意思表示をしたいのなら、プロフィールや作品内ではなく、ちゃんとした文章で別途公表するものです。
参考として、当サイトや自分の著作物に関しての規約・ポリシーはこちらに記載しています。
ひな型｜Webサイトの利用規約（無料ひな型（雛形・テンプレート）・商用利用可）
【雛形（ひな形）あり】プライバシーポリシーと免責事項の作り方 | 初心者のためのブログ始め方講座
ネット・SNSに公開するとはどういうことか
© 1997- Google
本質で考えれば、ネット・SNSというオープンな場所に上げた時点で、絵が上手いか気に入られてしまえば無断転載・自作発言は当たり前です。
海外では『フェアユース』の概念があるからか日本以上に意識が低く、「ネット・SNSにあるものは共有財産」の認識がほとんどと思ってください。
無断転載・自作発言する人が作者の注意喚起を読むワケがないんですね。
外国人相手ほど、「読んでくれる」「注意すればわかってくれる」は大間違い。大体無視か開き直るよ。
実際、自分の作品は2010年ごろから転載・コラ（改変）画像・自作発言もされています。
海外を中心に作品まとめサイト・アカウントは多々あるため、「ネット・SNSはそういう世界」と理解しているか、していないかは大きいでしょう。
言わずもがな、利益の不当な阻害、自身・作品の誹謗（ひぼう）中傷や名誉毀損（きそん）行為がある場合、毅（き）然な法的対処が必要です。
「転載や自作発言が嫌ならネット・SNSに載せるな！」と言っているわけではなく、残念ながら現実。
「フェアユース」とは｜ Google
転載や自作発言の防衛策
本質を考えた
防衛方法
それではどうやって自分の作品を守るのか。冒頭で述べたように「100%防げる対策」は、ネット・SNSに公開している以上はありません。
建設的に転載・自作発言の流れを考えると、
- 作品を投稿する
- その作品が目に留まる
- 作品が転載・自作発言される
こうなることを踏まえれば、作品に自分が描いたものだとわかる「署名」をするのが防衛策であり、現実的な対処方法ではないでしょうか。
絵が上手い・ニーズがないと転載されにくいけど、上手い下手関係なく署名は書いたほうがいい。
作品に署名を書く大切さ
- コピーライトの明記（商用物の場合）
- SNSアカウント名・個人WebサイトURL
- 直筆のサイン（＋作成年月）
署名とは上記をさし、閲覧の妨げにならず万国共通で伝わりやすい意思表示になり、アカウント名やURLなら作者検索が可能になります。
絵に署名を書く人がいるのは合理的な対処方法だからで、同人誌・CG集にお断りではなく、QRコードやアカウント名を記載して、ファンを増やす宣伝として利用する方法もあります。
殴り書きじゃなく作品に溶け込む書きかただとプロっぽい。複雑な背景部分に書くのがオススメ。
書かないのは家の無施錠と同じ
正直、自分の絵にサインは書きたくないんだけど……
中にはこう主張する人もいますけど、「玄関の鍵はかけたくない」と言っているのと一緒です。
最終的にするかしないかは自由とはいえ、性善的な考えにゆだねて自己防衛の手段を放棄するならば、それによって降りかかるトラブルの可能性を他責的にせず覚悟すべきですね。
- ネット・SNSに掲載するとは
- 掲載の利点とリスク
この視点で考えた場合だと、リテラシーが高い行動とは正直思えないというのが個人的感想です。
対策を考える上で性善的な考えはしないほうがいいよ。
メイキングも証拠になる
© 1996, 2016- 株式会社虎の穴
自作発言対策であわせて有効なものは、作品のメイキング画像を定期的に投稿することです。
メイキング画像は描いた本人しか持っていないもので、パクツイ（投稿の丸ごと転載）の場合でも制作の過程を残しておけば証拠になります。
どのように描いたか、何を考えたかを文章・動画を残すことも大切です。オリジナルなら、支援サイトの有料ブログにしてもいいでしょうね。
考えて能動的に動くのが大切。プロはそれが普通にできる。
透かしはオススメしない
「無断転載・自作発言（＋AI学習）禁止」と書かれた透かし処理・クォーターマークを作品に入れ込むタイプは、個人的にオススメしません。
二次創作なら相手の権利を守らないとネットスラングでいう「特大ブーメラン」で、オリジナルでも露骨な権利主張は閲覧者から嫌われます。
閲覧者は作品を見たいのであって、デカい権利主張を見たいワケではありません。
商業作品・物販の場合は透かし無し現物を用意でき、それを踏まえての透かし処理であり、サンプル画像の黒塗り・ぼかしと同じ理屈です。
透かし無しを用意しないのは透かしの意味・趣旨をはき違えているんですね。
AI学習対策だと主張する内容にも懐疑（かいぎ）的で、仮に効果があったとしても指数関数的に技術進歩する現状において、半年後・1年後には効果が消える可能性のほうが高いでしょう。
閲覧者を無視して自己権利主張する人は、「ネット・SNSに公開する意味」を理解しているのか？
X（ツイッター）の規約変更
2024年10月にはX（ツイッター）の規約変更で透かし処理をする人が増えましたが、ネット・SNSに公開する時点でどこでもつきまとう話です。
禁止表明や他サービスに行こうが、他人がX（ツイッター）に転載したら意味がありません。
- ネット・SNSに載せる意味を今まで考えてこなかったのか？
- 「評価が多い投稿だから」「有名人が言ったから」でやっていないか？
- ちゃんと多角的に調べた「自分自身が考えた結果の行動」なのか？
このあたりは個人的に気になりますね。「X（ツイッター）だけ気をつければいい」と考えているフシはないか、見ていただきたいものです。
あえて厳しく言うなら、禁止文言をつける絵描きほど自分の頭で考えておらずリテラシーが低く、禁止文言をオシャレにデザインする人は、
いやいやいやいや、そこのデザインに力入れてどうするのさ。ちゃんと本質を見なさいよ。
こう思わざるをえないもので、重ねるように「ネット・SNSに載せる意味」の理解が先でしょう。
最後に：ネット・SNSはそういう世界である
経験者は語る
無断転載禁止・自作発言NGはどのように書けばいいですか？
書くこと自体をオススメしない。ネット・SNSに載せるって、フリー素材提供のようなものだよ。
無断転載禁止・自作発言NGは、形骸（けいがい）化している部分が否めませんし、禁止・NGを書いて抑止できているのは、2000年からネット利用していて見たことないですね。
経験者だから断言すると、彼らは作者の注意喚起・透かしなんてまず読みません。
え？ ネット・SNSに上がっている時点でフリー素材でしょ？
無断転載・自作発言をする人は本当にこの認識です。特に海外はフェアユースがあるからか傾向が強く、無視・開き直りを数多く経験しています。
「注意書きを見てくれる」「注意したらわかってくれる」でやめてくれるなら誰も苦労しないでしょう。当作品も2010年ごろから、海外を中心に転載・画像加工・自作発言もされていますからね。
ゆえに禁止・NGと概要欄・プロフィール・作品内に書くのは汚れるだけで、それに加えて権利元の権利関係を確認せず二次創作ばかりしているなら、他人に厳しく自分に甘い人だと感じます。
プロはみんなやっている
無断転載禁止・自作発言NGを書くことは無意味ってこと？
書くメリットが乏しく形骸化しているからね。署名やURLを書くほうがまだ合理的な対処方法。
リアルなお知り合い・先生・友人のイラストレーターは、絵にコピーライトの明記、アカウント名やサイン・URLなどの署名で対策しています。
「絶対に転載や自作発言を防ぐ方法」は100%ないにしても、目に入らないプロフィールなどに書くより、作品に署名をするのが合理的で、サインやURLがあれば興味を持った人は検索します。
自作発言対策としては、メイキングの定期掲載、有料コンテンツ配信などが挙げられますね。
署名は背景の上など、複雑な箇所に少し透過させるのが無難です。シンプルな背景に書いたら消して加工されたことが実際ありましたからね。
透かし処理はリテラシーが低い
作品に無断転載禁止・自作発言NG・AI学習NGの透かしを入れているのは個人の自由では？
もちろん自由。ただリテラシーが低く、閲覧者の気持ちを無視する行動は同意しかねるね。
作品に「無断転載・自作発言（＋AI学習）禁止」を入れるのもオススメできません。
入れたところで無断利用はされるし、ネット・SNSというオープンな場で公開すれば、転載・自作発言・AI学習のリスクは常につきまといます。
まだ現物用意できる商業物・物販の透かし・クォーターマークであれば、サンプルの黒塗りと同じなので理解できる一方、現物を用意しない作品で透かしは趣旨をはき違えているでしょう。
「AI学習対策」の見解は、指数関数的に進歩する世界ですぐ無意味になる可能性が高いですね。
むしろなんで「ネット・SNSの公開リスク」を今まで軽視していたの？ 考えなしすぎて震えるわ……
厳しいながらそう言いたくなり、行動というのは理解してやらないと意味がないものです。
作品は「閲覧者に見ていただいて完成」するものであり、その自己本位さは同意しかねます。「閲覧者の気持ちを無視した行動」なんですね。
閲覧者は作品を見たいのであって、デカい権利主張を見たいワケではありません。
スジをとおさない露骨な自己権利は嫌われる元です。自分なら「気になってうざい」と思いますね。
禁止と言いながら、他人の文章・画像・スクショの引用ルールや二次創作ガイドラインは守らないからね。軸がブレブレなんだよ。
もし無断転載・自作発言・AI学習の意思表示なら、作品内やプロフィールに一行で書くのではなく、契約書やポリシーを策定して別途公表するものです。
本質を見て行動しているのか
X（ツイッター）だけ気をつければいいんでしょ？
「特定のサービスだけ気をつければ問題ない」という考えが甘い。本質を考えないと繰り返すよ？
2024年10月に、X（ツイッター）の規約変更で透かしを入れる人が増えたものの、「ネット・SNS掲載の意味を理解しているか」と問いたいですね。
- 評価が多い・有名人が言った投稿で行動
- 自分で考えて多角的に調べた上での行動
上記のどちらが本当に賢いかは明らかで、本質を理解しないと別サービスでも同じことを繰り返すし、自己矛盾だらけな行動をすることになります。
自分で考えないから、誰かの行動を模倣する表面的なサルマネになるのではないでしょうか。この時点でも行動がズレているとしか言えないですね。
転載・自作発言を拡散に利用
そうは言っても、やっぱり自分の作品が無断転載されたり自作発言されるのは嫌なんだけど……
そういう世界だからあきらめて。「使われるなら使ってやる」と、したたかに動くのも手段だよ。
自分の作品も数多くの海外サイトに転載やコラ画像にされているからこそ、作品にアカウント名・サインを入れ、それで転載や自作発言されても、
拡散してくれてありがとう。遠慮なく宣伝に利用しますね。
このようにアクセスアップ・知名度向上として逆利用できます。いたちごっこの世界なので、相手の良心・モラルに訴えても疲弊するだけです。
だからこそ自分は、「使われるなら使ってやろう」の精神で活動しています。
同人CG集を何度か出していて、その際にも「無断転載お断り」とは書かず、当サイトのQRコードやSNSのアカウントを記載しています。
CHECK!
最後まで気分を損ねないで気持ちよく見てほしいし、転載でも興味を持ってもらうため。これはそういった配慮と策であり、ピンチをチャンスにする感覚に近いでしょう。
実際にそれでサイトのアクセス数や、SNSの閲覧数が上がった（バズった）ことは幾度もありますし、むしろそれでありがたいことに、自分は一部界隈から知名度をいただいたクチです。
もし「商業の著作物と同じように、著作権保護の旨を明記」という観点で入れるのならば、自分なら目立たないように小文字で書きます。
同人誌やCG集の奥付で目立つように書く人は、文字が大きい＝自己顕示（けんじ）欲が強いと見るね。
誤解しないでいただきたいのは宣伝に利用して権利放棄しろではなく、ネット・SNSはそういう世界だから、したたかに考えたほうがいい趣旨です。
この記事で一番言いたいこと
この記事で言いたいことは、「他人のマネごとではなく、自分で考えて行動しろ」ですか？
そう。権利は大切だとしても、本質を見て自分軸で動くことが大事。結果的にリテラシーが高くなって振り回されないんだよ。
CHECK!
どう書くかは自由だが、ネット・SNSに作品を載せる意味・覚悟とスジはとおすべき。転載・自作発言の逆利用も手段のひとつ。絵描きに伝えたいのはここで、無断転載・自作発言禁止を掲げるのは自由ですが、個人的には無意味・非生産的だと思わざるをえません。
無断転載・自作発言する人はまず見ないし、純粋な閲覧者はノイズとなり見る気分を損ねると、誰も得しない非生産的な行動でしかありません。
ネット・SNSに載せる本質や、二次創作ならちゃんとスジをとおして行動してほしいものですね。
作品に署名をしないのは「玄関の鍵をかけない」のと一緒で、空き巣は犯人が一番悪いのは言うまでもないにしろ、それで無施錠だったら、
なんで鍵をかけないの？ 空き巣に「どうぞお入りください」と言っているようなものでしょ？
そう親族や警察から言われるのがオチでしょう。
署名も本質的には同じで、作品のネット・SNS掲載はフリー素材提供のようなものであり、署名は作品だけで誰が描いたかがわかる自己防衛です。
書かない選択を選んだ責任・覚悟をとらず、100%他責的な態度は「最高にカッコ悪い」ですね。
「無断転載禁止」「自作発言NG」と書いて抑止できるのなら誰も苦労しないですから、絵の中に著名を書いたほうが、興味を持った人は検索してくれるし、アクセスアップにつながります。
とはいえ、無断転載・自作発言で利益の損害、権利元・作者を傷つける、コピーライトや署名を消すなどの場合は、大人の対応が必要です。
その点はしっかり線引きできるよう、語弊のないようにお願いいたします。
