絵描き（イラストレーター・絵師）のSNSアカウントにおいて、
- 無断転載禁止
- 自作発言NG
概要欄・プロフィール・作品内などに、こんな文言を書いたり透かしを入れたり、さらに「AI学習禁止」も書いている人をよく見かけませんか？
無断転載・自作発表でいい気分はしないし、商業物なら利益損失になりかねないのは事実である一方、同じ絵描きとしてやめたほうがいいです。
むしろ、これらを書いている絵描きはリテラシーが低いことを自己紹介するようなものでしょう。
- なぜやめたほうがいいのか
- どうしてリテラシーが低いのか
- 合理的な対処法をどう考えるか
概要欄・プロフィール・作品内にどう書くかは個人の自由ではあるものの、それを踏まえて考えてもらいたいですし、はじめに伝えておきますが、
ネット・SNSに上げている以上、「絶対に転載や自作発言を防ぐ方法」は100%ない。
であることはご了承ください。「100%防げないけど合理的な対処方法」の紹介になります。
個人の見解です
ほかの意見もご参照ください
無断転載禁止・自作発言NGはやめたほうがいい理由
（画像は当時の再現イメージ）
昔から「無断転載禁止」と趣味の絵描きたちが書いていますが、書く意味はあるんですか？
法的根拠よりも風潮に近い。プロ以外でやたら主張する人ほど、未熟・発展途上レベルが多い印象。
CHECK!
明確な対処・対策にはならず、むしろ自分の概要欄・プロフィール・作品が汚れるだけ。明確な統計がないとはいえ、2000年からネットをしている範囲で効果を見たことがありません。
これらの文言は、「トイレはキレイに使いましょう」「川にゴミを捨てないで」とほぼ同じです。
2000年代のホームページでも多国語で「無断転載お断り」と書くのがお決まりでしたし、よく言えば「伝統」、悪く言えば「思考停止」ですね。
キミは権利元のガイドラインや権利を守っていないのに、自分の権利は声高に主張するのか！
また二次創作絵師がプロフィールに禁止の旨を記載するのは、そう言われかねないものです。
二次創作のネット・SNS掲載は本来、権利元の見解・ガイドラインを見て行動するものですし、こういう人たちって大体、画像やスクショ引用に必要な著作権引用項目も厳守しませんからね。
百歩ゆずって守っているのなら整合性はあるものの、できている人は一握り程度しかいません。
自己権利主張の前に、相手の権利確認のスジをとおさないのはダブルスタンダードでしょう。
どう書くかは自由といえど
私は無断転載や自作発言を容認しないし許しません。
それを言いたいなら文章を作って表明するもの。一言程度の注意書きなら書かないほうがマシ。
一方で、このような一種の意思表示・宣言ならば理解できなくはないですし、利用規約やガイドラインのように扱っているのであれば、これらの文言はある意味わかりやすいものです。
概要欄・プロフィール・作品をどう使うかは個人の自由ですが、本質で考えればズレているのが正直な感想で、一言程度では足元をすくわれます。
無断転載・自作発言（＋AI学習）の意思表示は一言程度や透かしではなく、文章で言うものです。
参考として、当サイトや自分の著作物に関しての規約・ポリシーはこちらに記載しています。
ひな型｜Webサイトの利用規約（無料ひな型（雛形・テンプレート）・商用利用可）
【雛形（ひな形）あり】プライバシーポリシーと免責事項の作り方 | 初心者のためのブログ始め方講座
ネット・SNSに公開するとはどういうことか
© 1997- Google
「無断転載や自作発言しないで」としっかりお願いすれば、外国人でもわかってくれるのでは？
外国人相手ほど、「読んでくれる」「注意すればわかってくれる」は大間違い。大体無視か開き直るよ。
本質で考えれば、ネット・SNSというオープンな場所に上げた時点で、絵が上手いか気に入られてしまえば無断転載・自作発言は当たり前です。
海外では『フェアユース』の概念があるからか日本以上に意識が低く、「ネット・SNSにあるものは共有財産」の認識がほとんどと思ってください。
無断転載・自作発言する人が作者の注意喚起を読むワケがないんですね。
実際、自分の作品は2010年ごろから転載・コラ（改変）画像・自作発言もされ、海外を中心に画像収集サイト・アカウントは多々あります。
とはいえ、利益の不当な阻害やおとしめる行為の場合は、毅（き）然な法的対処が必要です。
「転載や自作発言が嫌ならネット・SNSに載せるな！」と言っているわけではなく、残念ながら現実。
「フェアユース」とは｜ Google
転載や自作発言の防衛策
無断転載・自作発言NGに意味がないなら、どう対処すれば？
署名を書くこと。上手い・ニーズがないと転載されにくいけど、技量関係なく書いたほうがいい。
「100%防げる対策」はネット・SNSに公開する以上はありませんが、流れ・心理を踏まえれば、誰が描いたかがわかる「署名」が防衛策です。
- コピーライトの明記（商用物の場合）
- SNSアカウント名・個人WebサイトURL
- 直筆のサイン（＋作成年月）
署名とは上記をさし、閲覧の妨げにならず万国共通で伝わりやすい意思表示になり、アカウント名やURLなら作者検索が可能になります。
絵に署名を書く人がいるのは合理的な対処方法だからで、同人誌・CG集にお断りではなく、QRコードやアカウント名を記載してファンを増やす宣伝として利用する方法もあります。
書かないのは家の無施錠と同じ
正直、自分の絵にサインは書きたくないんだけど……
対策を考える上で性善的な考えはしないほうがいいよ。
中にはこう主張する人もいますけど、「玄関の鍵はかけたくない」と言っているのと一緒です。
最終的にするかしないかは自由とはいえ、性善的に考えて自己防衛を放棄するなら、降りかかるトラブルの可能性を他責せず覚悟すべきですね。
- ネット・SNSに掲載するとは
- 掲載の利点とリスク
この視点で考えた場合だと、リテラシーが高い行動とは正直思えないというのが個人的感想です。
メイキングも証拠になる
© 1996, 2016- 株式会社虎の穴
自作発言対策であわせて有効なものは、作品のメイキング画像を定期的に投稿することです。
メイキング画像は描いた本人しか持っていないもので、パクツイ（投稿の丸ごと転載）の場合でも制作の過程を残しておけば証拠になります。
どのように描いたか、何を考えたかを文章・動画を残すことも大切です。オリジナルなら、支援サイトの有料ブログにしてもいいでしょうね。
考えて能動的に動くのが大切。プロはそれが普通にできる。
透かしはオススメしない
禁止透かしを入れている作品って正直邪魔だしうざいんだけど。
無意味な労力だよね。書いても転載され、閲覧者はノイズになり、学習対策の保証もなく利がない。
禁止やNG文言の透かし・クォーターマークを作品に入れ込む行為は、個人的にオススメしません。
二次創作なら相手の権利を守らないとネットスラングでいう「特大ブーメラン」で、オリジナルでも露骨な権利主張は閲覧者から嫌われます。
閲覧者は作品を見たいのであって、デカい権利主張を見たいワケではありません。
商業作品・物販なら透かし無しの現物を用意でき、それを踏まえての処理であり、透かし無しを用意しないのは趣旨をはき違えているんですね。
透かしのAI学習対策には懐疑（かいぎ）的で、指数関数的に技術進歩する現状において、半年後・1年後も効果がある可能性は低いでしょう。
禁止文言をオシャレにデザインしている人は、
いやいやいやいや、そこのデザインに力入れてどうするのさ。ちゃんと本質を見なさいよ。
こう思わざるをえないもので、書いても転載され、閲覧者は不快になり、学習対策保証もないなど、本質を理解しないから的外れになります。
言うなれば「ファッション禁止」です。生産性・整合性やメリットもなく、不毛でしかないです。
X（ツイッター）の規約変更
作品をAI学習されるのが嫌だから、X（ツイッター）をやめてブルースカイに移行しようと思います。
投稿の本質を見てそう言っているの？ まさか「有名絵師が言っていたから」じゃないよね？
2024年10月にはX（ツイッター）の規約変更で透かし処理をする人、ブルースカイなどの別SNSに移行する人が増えましたが、ネット・SNSに公開する時点でどこでもつきまとう話です。
- 他人がX（ツイッター）に転載したら結局意味がないと理解しているか？
- 海外には数多くの画像収集サイトがあることを把握しているのか？
- ネット・SNSに載せる意味を今まで考えてこなかったのか？
- 「評価が多い投稿だから」「有名人が言ったから」でやっていないか？
- ちゃんと多角的に調べた「自分自身が考えた結果の行動」なのか？
「X（ツイッター）だけ気をつければいい」と考えるフシはないか、見ていただきたいものです。
転載やdanbooruなどの画像収集サイトの存在を考えれば、移行は気休め以下の行為であり、「ネット・SNS掲載の意味・本質」の理解が先でしょう。
最後に：ネット・SNSはそういう世界である
経験者は語る
無断転載禁止・自作発言NGはどのように書けばいいですか？
書くこと自体をオススメしない。ネット・SNSに載せるって、フリー素材提供のようなものだよ。
無断転載禁止・自作発言NG記載はほぼ意味がなく、「禁止・NG」で抑止できているのは、2000年からネット利用していて見たことないですね。
経験者だから断言すると、彼らは作者の注意喚起・透かしなんてまず読みません。
え？ ネット・SNSに上がっている時点でフリー素材でしょ？
無断転載・自作発言をする人は本当にこの認識で、無視・開き直りを数多く経験しています。
「注意書きを見てくれる」「注意したらわかってくれる」でやめてくれるなら誰も苦労しないでしょう。当作品も2010年ごろから、海外を中心に転載・画像加工・自作発言もされていますからね。
ゆえに禁止文言と書くのは汚れるだけで、加えてガイドラインを確認しない二次創作行為、引用に必要な著作権項目を守っていない場合、他人に厳しく自分に甘い人だと感じます。
プロはみんなやっている
無断転載禁止・自作発言NGを書くことは無意味ってこと？
書くメリットが乏しく形骸化しているからね。署名やURLを書くほうがまだ合理的な対処方法。
リアルなお知り合い・先生・友人のイラストレーターは、絵にコピーライトの明記、アカウント名やサイン・URLなどの署名で対策しています。
100%防ぐ方法は100%ないにしても、サインやURLがあれば興味を持った人は検索します。
自作発言対策はメイキングの定期掲載、有料コンテンツ配信などが挙げられ、署名は背景の上などに少し透過させるのが無難です。
シンプルな背景に署名を書いたら、消して加工されたことが実際ありましたからね。
透かし処理はリテラシーが低い
作品に無断転載禁止・自作発言NG・AI学習NGの透かしを入れているのは個人の自由では？
もちろん自由。ただリテラシーが低く、閲覧者の気持ちを無視する行動は同意しかねるね。
作品に「無断転載・自作発言（＋AI学習）禁止」を入れるのもオススメできません。
入れたところで無断利用はされるし、ネット・SNSというオープンな場で公開すれば、転載・自作発言・AI学習のリスクは常につきまといます。
まだ現物用意できる商業物・物販の透かし・クォーターマークであれば、サンプルの黒塗りと同じなので理解できる一方、現物を用意しない作品でやるのは趣旨をはき違えているでしょう。
「AI学習対策」の見解は、指数関数的に進歩する世界ですぐ無意味になる可能性が高いですね。
むしろなんで「ネット・SNSの公開リスク」を今まで軽視していたの？ 考えなしすぎて震えるわ……
閲覧者は作品を見たいのであって、デカい権利主張を見たいワケではありません。
スジをとおさない露骨な自己権利は嫌われる元です。自分なら「気になってうざい」と思いますね。
本質を見て行動しているのか
X（ツイッター）だけ気をつければいいんでしょ？
「特定のサービスだけ気をつければ問題ない」という考えが甘い。本質を考えないと繰り返すよ？
2024年10月に、X（ツイッター）の規約変更で透かしを入れたり、ブルースカイなどの別SNSに移行する人が増えたものの、「ネット・SNS掲載の意味を理解しているか」と問いたいですね。
- 評価が多い・有名人が言った投稿で行動
- 自分で考えて多角的に調べた上での行動
上記のどちらが本当に賢いかは明らかで、本質を理解しないと別サービスでも同じことを繰り返すし、自己矛盾だらけな行動をすることになります。
実際、自己権利を主張して画像・スクショ引用の著作権やガイドラインを守らない、ミームやパロディトレースにも禁止透かしを入れますからね。
ミーム・トレースは権利元がNGならダメになる。本当に軸がブレブレだし、ただのギャグ。
自分で考えないから、誰かの行動を模倣する表面的なサルマネになるし、禁止文言を書く人は「リテラシーが低いファッション禁止」に見えます。
転載・自作発言を拡散に利用
そうは言っても、やっぱり自分の作品が無断転載されたり自作発言されるのは嫌なんだけど……
そういう世界だからあきらめて。「使われるなら使ってやる」と、したたかに動くのも手段だよ。
自分の作品も数多くの海外サイトに転載やコラ画像にされているからこそ、作品にアカウント名・サインを入れ、それで転載や自作発言されても、
拡散してくれてありがとう。遠慮なく宣伝に利用しますね。
このようにアクセスアップ・知名度向上として逆利用できます。いたちごっこの世界なので、相手の良心・モラルに訴えても疲弊するだけです。
同人CG集を何度か出していて、その際にも「無断転載お断り」とは書かず、当サイトのQRコードやSNSのアカウントを記載しています。
CHECK!
最後まで気分を損ねないで気持ちよく見てほしいし、転載でも興味を持ってもらうため。だからこそ自分は、「使われるなら使ってやろう」の精神で活動しています。
もし「商業の著作物と同じように、著作権保護の旨を明記」という観点で入れるのならば、自分なら目立たないように小文字で書きますね。
同人誌やCG集の奥付で目立つように書く人は、自己顕示（けんじ）欲が強いように思えます。
誤解しないでいただきたいのは宣伝に利用して権利放棄しろではなく、ネット・SNSはそういう世界だから、したたかに考えたほうがいい趣旨です。
この記事で一番言いたいこと
この記事で言いたいことは、「他人のマネごとではなく、自分で考えて行動しろ」ですか？
そう。権利は大切だとしても、本質を見て自分軸で動くことが大事。結果的にリテラシーが高くなって振り回されないんだよ。
CHECK!
どう書くかは自由だが、ネット・SNSに作品を載せる意味・覚悟とスジはとおすべき。転載・自作発言の逆利用も手段のひとつ。無断転載・自作発言禁止を掲げるのは自由ですが、合理性・整合性がない行動でしかありません。
無断転載・自作発言する人はまず見ないし、純粋な閲覧者はノイズとなり、AI学習対策の保証もないなど、誰も得しない気休め以下の自己満足です。
ネット・SNSに載せる本質や、二次創作ならちゃんとスジをとおして行動してほしいものですね。
作品に署名をしないのは「玄関の鍵をかけない」のと一緒で、空き巣は犯人が一番悪いのは言うまでもないにしろ、それで無施錠だったら、
なんで鍵をかけないの？ 空き巣に「どうぞお入りください」と言っているようなものでしょ？
そう親族や警察から言われるのがオチで、書かない選択を選んだ責任・覚悟をとらず、100%他責的な態度は「最高にカッコ悪い」ですね。
とはいえ利益の損害やコピーライトや署名を消すなどがあった場合、大人の対応が必要です。
その点はしっかり線引きできるよう、語弊のないようにお願いいたします。
