雑記
2022.06.11 2025.12.28

【解説】「人それぞれ」は逃げ・思考停止だと嫌われる原因【考察】

雑記

何かの問題や苦言をするときの言い返しにおいて、「人それぞれ」という言葉で締めてしまうケースは、ネット・SNSでも実生活でもままあります。

一見するとポジティブで正論のように見えるこの言葉は安易に使うのはよろしくなく、反感を買われることも少なくありません。

  • なぜ反感を買われるのか
  • どう使うべきなのか

使いがちな人のみならず、言葉に拒否反応が出る人も参考にしていただけると幸いです。

個人見解です

ほかの意見もご参照ください

「人それぞれ」の定義

背景

「人それぞれ」って何?

「人によってさまざまな異なる性質があるという意味の表現」

「人にはそれぞれ個性があるということ」

人それぞれの類語・言い換え・同義語|weblio

「人それぞれ」という言葉の定義・意味は上記になり、一見すると別に間違った意見ではなく正論だと思えてしまう一方、

モブウサギ

人それぞれはただの逃げ言葉だし、思考停止した綺麗事。

モブウサギ

人それぞれって言葉は大嫌い。未経験だから言えるんだよ。

「人それぞれ」の言葉に不愉快に思われてしまうことが少なくなく、使う側からすれば、なぜ嫌悪感を感じるのかと不思議に思うかもしれません。

これは言葉自体の問題ではなく、文脈や本質を見る意識の問題だと思うんですね。

コラム:「人それぞれ」の一言で話を止める人たち|ML weekly

「人それぞれ」という言葉が嫌いな人の理由・四字熟語・名言|tap-biz

「人それぞれ」は前提の言葉

背景

結論ではなく前提

「人それぞれ」を使って反感を買う人、買われない人の違いを調べるとわかったのは、「人それぞれ」を前提にしているか、結論に使うかの差です。

  • 前提に使う場合
    「もちろん、人それぞれな部分はあるにしても、傾向が全くないと否定できません。実際、統計やデータがありますし、考えていかないといけませんよね」
  • 結論に使う場合
    「それは人それぞれでしょ。いろんな人間がいるし、そういう人はどの世代にも昔からいます。個人の問題を全体の問題にすりかえるのはよくありません」

以下の文章を並べてみると、どちらの内容に問題を考えている姿勢が伝わるかと言われれば、前者へ軍配に上がるのではないでしょうか。

CHECK!

「人それぞれ」の言葉が逃げの思考停止に見えてしまうのは、結論目的で使うから。

裏を返せば、結論目的で「人それぞれ」を使う人は意見を考えることを放棄していて、問題解決能力があまり高くないとも言えますね。

「人それぞれ」は便利な魔法の言葉じゃありません。ここを理解しているのかが大切です。

「思考停止と言うほうが思考停止」や中立気取りのオウム返しと、子供の喧嘩みたいなことを言う人もいるよね。本質を見ていない。

ただきち

社会人に必須の問題解決能力を鍛える3つの方法|グロービスキャリアノート

背景を考えているのかどうか

背景

相手の意図を
くみ取っているか

  • なぜ中高年のクレーマーはひどいのか
    → 「いい中高年もいるのは知っている」
  • なぜ障害者は言い訳ばかりするのか
    → 「頑張る障害者までも否定しない」
  • なぜ日本人は議論が下手くそなのか
    → 「議論できる日本人もちゃんといる」
  • なぜ男性は論理的・女性は感情的なのか
    → 「感情的な男性・論理的な女性もいる」

疑問・質問を言う人はそもそも、「人それぞれ」は前提として、わかりきった上で聞いています。

中には本当に偏見(へんけん)・バッシング目的で言う人はいますけれど、それも含めた前提の上で話し合いをするのが「議論」なんですね。

言う側も語弊がないようにする配慮は必要です。疑問・質問の意図を事前に述べることは大切です。

なぜそう思い至ったのか、原因を考える意識は持てなかった?

ただきち

結論目的の人は、「主語が大きい」「どっちもどっち」「お気持ち」なども使いがちです。

ウサ子

意図や真意を理解しているのか

モブウサギ

そんなのは人それぞれ。性別関係なくどの世代にもいる。

モブウサギ

昔からそういう人はいるでしょ? たまたまその人が悪いだけ。

その意図や真意をくみ取らず、わかりきったことに先輩風を吹かせて相手へ突きつけ、それに準ずる言葉を言われても反感しか買われませんよね。

「当たり前のことをなぜドヤ顔で言うのか」となりますし、議論が止まってしまいます。

CHECK!

どういった背景があるのか、原因や傾向など、「なぜ」を考える論理的思考が必要。

「細かい事情を聞いてから答えるべきだ」と言っているのではなく、ここを理解しているかしていないかで、意見の質・意識は変わるものです。

デキる人に備わる「本質を見抜く力」。見えない部分まで見るスキルを鍛える日常習慣3選|STUDY HACKER

言葉狩りをしたいのではない

背景

言葉ではなく
使いかたが問題

「人それぞれ」の言葉の是非を述べていますけれど、この記事は「『人それぞれ』を絶対に使うな」と、言葉狩りをしたいわけではありません。

問題は「人それぞれ」の使いかたで、前提として活用し、本質を求めた建設的知見を述べれば反感を買われることはほぼないものです。

「『人それぞれ』という言葉が嫌い」と言う人もまた、言葉の上っ面に惑わされず、「なぜ違和感を感じてしまうのか」と再考する必要があります。

言葉にとらわれていては、物事にくもった目で見てしまいます。

ウサ子

最後に:「人それぞれ」をどう使っているかが問題

背景

あくまでも前提の言葉

モブウサギ

「人それぞれ」を多用することはダメなんですか?

あくまでも「人それぞれ」は意見の前提で使うものであり、結論の目的で使うものではありません。

ウサ子

「人それぞれ」という言葉を、逃げの思考停止だと思われたり嫌われてしまうのは、結論として「人それぞれ」を使っているからなんですね。

結論目的で「人それぞれ」を使う人は、まるで万能な魔法の言葉のように使い、問題解決能力が低く、自分の意見を言わない傾向を感じました。

議論は「人それぞれ」が前提で成り立つので、結論で使えば議論が止まってしまいます。

結論目的の人は議論ができない、本質を見られないと自己紹介しているようなものです。

「『人それぞれ』という言葉が嫌い」という人も、あたかも言葉狩りのように、表面的な文言を見て嫌悪するのもよろしくありません。

人それぞれ思考の人はすぐ言い訳をする?

モブウサギ

人それぞれを多用することのデメリットはありますか?

思考が停止するし、言い訳するなどいった他責的な行動をするよ。行動原理が共通しているからね。

ただきち

個人的な認識としては、「人それぞれ」を結論目的で使う人ほど、失敗やトラブルが発生すると言い訳に走りがちのように見受けられます。

これは行動原理が共通しているからであり、

  1. 現状や問題の実害を把握できない
  2. 背景を考えるより自身のメンツを優先
  3. 「どうしていくのか」の意識を持てない
  4. =表面的で本質を見る意識がない

仕事ができる人は背景や原因をしっかり考えて、言い訳せずに現状の問題点を受け入れ、そして事後対応・今後に生かすことを大切にします。弁解より今後の対応が重要ということですね。

人それぞれを結論目的で使う人も、ミスやトラブルを言い訳にする人も根っこは同じなので、同じ人間ではないかという経験則です。

「言い訳するなが腹立つ」と思う人はここを理解しない。言い訳の余裕があるなら次へつなげることに頭回してほしい。

ただきち

言い訳する人は仕事ができない3つの理由|いむりんぶろぐ

言い訳社員、「できる」社員の差は思考法だった|マイナビニュース

物事の本質を見るということ

モブウサギ

人それぞれを使うなって、それ言葉狩りになるのでは?

「使うな」ではなく「安易な言葉で意見した気になるな」ということ。もっと本質を見よう。

ただきち
  • 意見・提案に「お気持ち」呼ばわり
  • 意図的な問題提起に「主語が大きい」認定
  • トラブルに関して「どっちもどっち」扱い

これらの言葉も同様で、意見ではなく「意見した気になっている」だけであり、逆に自分から使って自己弁護の前置きに使うタイプも同様です。

便利なワードであると同時に、本質をくもらせて思考を停止させる言葉でもあるんですね。

上記言葉を使いがちな人が建設的意見を述べるのを、見たことある人はどれだけいるでしょうか。問題解決能力が高い人ほど、これらの言葉に極力頼らず意見を述べます。

なぜなら「仮に使わなくても意見を述べられるから」です。この時点で意識が違いますよね。

自分で考えた意見を持って、しっかりと物事の本質を考えることは大切です。それを理解してはじめて、本質を見る意識のスタートになります。

本質へ目を向けないからそうなる。問題解決能力が低いから薄っぺらい中立気取りなんだよ。

ただきち
【考察】綺麗事の何が悪いかを体験・現実から本質を語る【心理】

記事・作品が気に入ったら
SNSシェア・引用

利用規約について

本利用規約(以下「本規約」といいます)は、赤竹ただきち(以下「当管理者」)の著作物、または運営するウェブサイト「ウマコセドットコム」(以下「当サイト」)の利用条件を定めるものです。

当サイトの閲覧および、当管理者の著作物を利用時点で、本規約に同意したものとみなされます。

第1条:適用

本規約は、当管理者の著作物・作品利用(複製・引用・転載・解析・AI利用なども含む)に関する一切の行為に適用されます。

第2条:シェアについて

当著作物・作品をシェアする場合は出典を明記してください。

内容の恣意的な改変や創作、攻撃的言動・当管理者や他者の誹謗中傷目的など、モラル・マナーに反しない範囲に限り、シェアやご意見・ご感想などを自由に述べていただけます。

第3条:引用・転載

当著作物の流用・抜粋・引用などにおいて、当管理人までの申告は原則不要です。

当著作物の引用には法的条件(公表物・引用の明示・出典元明記・補足使用・必然性・改変しない)を満たす必要があり、満たしていない場合は無断転載とみなされます。

記事・動画作成などにおいて、当サイト記事を参考にとどめて文章を創作した場合、URL記載は任意です。要約の一部改変は、記事の目的・意図を大幅に変えなければ可能とします。

当作品の引用・転載はURL記入、もしくは当管理者名・アカウント名などの記載をお願いいたします。支援サイト有償公開コンテンツの二次利用・転載は固くお断りいたします。

第4条:キャラクターの使用

当サイトのオリジナルキャラクターは創作性が高い非営利の個人に限り利用できます。非営利・個人の定義はこちらをご参照ください。

AIを利用せず制作費・人件費の範囲内なら、有償配布・支援サイト掲載も可能とします。

第5条:著作権

当サイトは著作権の侵害を目的とするものではありません。スクリーンショットや二次創作元の知的所有権は各権利者・団体に帰属し、各利用規約を確認した上で掲載しています。

当管理者が作成した文章・画像・デザイン・オリジナルキャラクターや作品などは原則、ご依頼でも著作権は当管理人に属し、日本の著作権法および国際条約により保護されています。

ただしVTuberなど、権利者ご自身、または二次創作元のキャラクターなどの知的財産権は、当管理者ではなく元の権利者に属します。

有料二次創作は権利元の創作ガイドライン厳守を努めていますが、問題があれば当サイトのお問い合わせよりご報告ください。

第6条:AIの利用

当管理者の著作物は、解析・研究・個人的利用などの目的において、AIその他の技術の入力・学習対象として利用される可能性を、当管理者および利用者は相互認識するものとします。

当管理者は当著作物・作品のAI利用自体を一律に禁止しませんが、AI生成物で当管理者の創作物だと誤認、有償利用などは固くお断りいたします。

前項に該当する行為は、著作権侵害・不正競争防止法違反・または人格権侵害等に該当する可能性がありますのでご注意ください。

第7条:禁止行為

以下の行為が見られた場合、個別連絡や法的処置などの対応をする場合があります。

A.二次利用・加工・改変

当サイト画像・作品・文章などの悪意ある二次利用・加工・改変行為、名誉毀損・反社会的など、社会通念上問題のある目的での利用。

法律で認められる引用範囲から逸脱した、当管理者のコンテンツ・作品を無断で複製・転載・公衆送信・再配布・販売・改変行為の禁止(引用元を明記しない記事・動画の作成など)。

B.AI生成物の悪用

当管理者の作品・メイキング・設定画など、当著作物、またはその表現上の特徴をAIに利用し、当管理者が創作・関与したかのように誤認、またはAI生成物の有償販売など。

当管理者の名前・サイト名・作品名等を無断で用いたAI生成物の利用行為。

C.歪曲・誹謗中傷

単語・見出しに反応、過度な歪曲・脚色などの不適切なシェアや、当サイト・他者・企業などの誹謗中傷目的での引用。あおり・マウントといった、人格・風評を著しくおとしめる行動の禁止。

D.その他

その他、社会通念上・公序良俗に反する行為や、当管理者が不適切だと判断した場合。

第7条:トラブル・免責事項

当サイトの掲載情報について、正確性・完全性・安全性を保証するものではありません。

シェアなどが要因で発生したトラブルなどについては、一切の責任を負いかねます。あくまでも参考・一意見として扱ってください。

当管理者まで直接ご連絡を希望される場合は当サイトのお問い合わせからご連絡ください。

第8条:規約の変更

当管理者は必要と判断した場合に限り、事前通知をすることなく本規約を変更できるものとします。変更後の規約は、当サイトに掲載された時点で効力を生じるものとします。

第9条:準拠法および管轄

本規約の解釈は日本法を準拠法とします。また、本規約に関して生じた紛争については、当サイト運営者の所在地を管轄する裁判所を専属的合意管轄とします。

米国その他の海外法域における著作権侵害の申立てにおいて、米国デジタルミレニアム著作権法(DMCA)に基づく場合があります。

DMCAに基づく申立ては、海外プラットフォーム、検索エンジン、ホスティングサービス等に対する削除要請が目的であり、本規約の準拠法または管轄を変更するものではありません。

DMCA申立てを行う場合、当管理者が当該著作権・正当な権限を有することを前提とします。

制定日:2017/2/24
改定日:2026/1/4

シェア・引用の前に「規約・ポリシー」をご一読ください(同意したものとみなします)。

特定の単語・見出しで全体を判断したり、内容の過度な歪曲・脚色行為、他者を誹謗中傷・バッシング目的のシェア・引用は固くお断りいたします。

シェア・引用内容が問題・風評被害行為だと判断した際、個別にご連絡を差し上げる場合があります。

社会通念上のモラル・マナー・礼節の範囲内であれば、ご連絡することはございません。シェア・引用をしていただきありがとうございます。

プロフィール

雑記