雑記
2022.06.11 2025.11.10

【解説】「人それぞれ」は逃げ・思考停止だと嫌われる原因【考察】

雑記

何かの問題や苦言をするときの言い返しにおいて、「人それぞれ」という言葉で締めてしまうケースは、ネット・SNSでも実生活でもままあります。

一見するとポジティブで正論のように見えるこの言葉は安易に使うのはよろしくなく、反感を買われることも少なくありません。

  • なぜ反感を買われるのか
  • どう使うべきなのか

使いがちな人のみならず、言葉に拒否反応が出る人も参考にしていただけると幸いです。

個人見解です

ほかの意見もご参照ください

「人それぞれ」の定義

背景

「人それぞれ」って何?

「人によってさまざまな異なる性質があるという意味の表現」

「人にはそれぞれ個性があるということ」

人それぞれの類語・言い換え・同義語|weblio

「人それぞれ」という言葉の定義・意味は上記になり、一見すると別に間違った意見ではなく正論だと思えてしまう一方、

モブウサギ

人それぞれはただの逃げ言葉だし、思考停止した綺麗事。

モブウサギ

人それぞれって言葉は大嫌い。未経験だから言えるんだよ。

「人それぞれ」の言葉に不愉快に思われてしまうことが少なくなく、使う側からすれば、なぜ嫌悪感を感じるのかと不思議に思うかもしれません。

これは言葉自体の問題ではなく、文脈や本質を見る意識の問題だと思うんですね。

コラム:「人それぞれ」の一言で話を止める人たち|ML weekly

「人それぞれ」という言葉が嫌いな人の理由・四字熟語・名言|tap-biz

「人それぞれ」は前提の言葉

背景

結論ではなく前提

「人それぞれ」を使って反感を買う人、買われない人の違いを調べるとわかったのは、「人それぞれ」を前提にしているか、結論に使っているかの差です。

  • 前提に使う場合
    「もちろん、人それぞれな部分はあるにしても、傾向が全くないと否定できません。実際、統計やデータがありますし、考えていかないといけませんよね」
  • 結論に使う場合
    「それは人それぞれでしょ。いろんな人間がいるし、そういう人はどの世代にも昔からいます。個人の問題を全体の問題にすりかえるのはよくありません」

以下の文章を並べてみると、どちらの内容に問題を考えている姿勢が伝わるかと言われれば、前者へ軍配に上がるのではないでしょうか。

CHECK!

「人それぞれ」の言葉が逃げの思考停止に見えてしまうのは、結論目的で使うから。

裏を返せば、結論目的で「人それぞれ」を使う人は意見を考えることを放棄していて、問題解決能力があまり高くないとも言えますね。

「人それぞれ」は便利な魔法の言葉じゃありません。ここを理解しているのかが大切です。

ウサ子

「思考停止と言うほうが思考停止」や中立気取りのオウム返しと、子供の喧嘩みたいなことを言う人もいるよね。本質を見ていない。

ただきち

社会人に必須の問題解決能力を鍛える3つの方法|グロービスキャリアノート

背景を考えているのかどうか

背景

相手の意図を
くみ取っているか

  • なぜ中高年のクレーマーはひどいのか
    → 「もちろん、いい中高年もいることは知っている」
  • なぜ障害者は言い訳ばかりするのか
    → 「必死に頑張る障害者までも否定するつもりはない」
  • なぜ日本人は議論が下手くそなのか
    → 「ちゃんと議論ができる日本人もいるのはわかっている」
  • なぜ男性は論理的・女性は感情的なのか
    → 「感情的な男性・論理的な女性もいるのは理解している」

疑問・質問を言う人はそもそも、「人それぞれ」は前提として、わかりきった上で聞いています。その上での話し合いをするのが議論なんですね。

偏見(へんけん)・バッシング目的で言う人はいますけれど、背景を考える優しさは必要です。

もちろん言う側も語弊がないようにする配慮は必要です。クッション言葉を使ったり、疑問・質問の意図を事前に述べることは大切です。

なぜそう思い至ったのか、原因を考える意識は持てなかった?

ただきち

結論目的の人は、「主語が大きい」「どっちもどっち」「お気持ち」なども使いがちです。

ウサ子

意図や真意を理解しているのか

モブウサギ

そんなのは人それぞれ。性別関係なくどの世代にもいる。

モブウサギ

昔からそういう人はいるでしょ? たまたまその人が悪いだけ。

その意図や真意をくみ取らず、わかりきったことに先輩風を吹かせて相手へ突きつけ、それに準ずる言葉を言われても反感しか買われませんよね。

「当たり前のことをなぜドヤ顔で言うのか」となりますし、議論が止まってしまいます。

CHECK!

どういった背景があるのか、原因や傾向など、「なぜ」を考える論理的思考が必要。

「細かい事情を聞いてから答えるべきだ」と言っているのではなく、ここを理解しているかしていないかで、意見の質・意識は変わるものです。

デキる人に備わる「本質を見抜く力」。見えない部分まで見るスキルを鍛える日常習慣3選|STUDY HACKER

言葉狩りをしたいのではない

背景

言葉ではなく
使いかたが問題

「人それぞれ」の言葉の是非を述べていますけれど、この記事は「『人それぞれ』を絶対に使うな」と、言葉狩りをしたいわけではありません。

問題は「人それぞれ」の使いかたで、前提として活用し、本質を求めた建設的知見を述べれば反感を買われることはほぼないものです。

「『人それぞれ』という言葉が嫌い」と言う人もまた、言葉の上っ面に惑わされず、「なぜ違和感を感じてしまうのか」と再考する必要があります。

言葉にとらわれていては、物事にくもった目で見てしまいます。

ウサ子

最後に:「人それぞれ」をどう使っているかが問題

背景

あくまでも前提の言葉

モブウサギ

「人それぞれ」と多用することはダメなんですか?

あくまでも「人それぞれ」は意見の前提で使うものであり、結論の目的で使うものではありません。

ウサ子

「人それぞれ」という言葉を、逃げの思考停止だと思われたり嫌われてしまうのは、結論として「人それぞれ」を使っているからなんですね。

結論目的で「人それぞれ」を使う人は、まるで万能な魔法の言葉のように使い、問題解決能力が低く、自分の意見を言わない傾向を感じました。

議論は「人それぞれ」が前提で成り立つので、結論で使えば議論が止まってしまいます。

結論目的の人は議論ができない、本質を見られないと自己紹介しているようなものです。

「『人それぞれ』という言葉が嫌い」という人も、あたかも言葉狩りのように、表面的な文言を見て嫌悪するのもよろしくありません。

人それぞれ思考の人はすぐ言い訳をする?

モブウサギ

人それぞれを多用することのデメリットはありますか?

思考が停止するし、言い訳するなどいった他責的な行動をするよ。行動原理が共通しているからね。

ただきち

個人的な認識としては、「人それぞれ」を結論目的で使う人ほど、失敗やトラブルが発生すると言い訳に走りがちのように見受けられます。

これは行動原理が共通しているからであり、

  1. 現状や問題の実害を把握できない
  2. 背景を考えるより自身のメンツを優先
  3. 「どうしていくのか」の意識を持てない
  4. =表面的で本質を見る意識がない

仕事ができる人は背景や原因をしっかり考えて、言い訳せずに現状の問題点を受け入れ、そして事後対応・今後に生かすことを大切にします。弁解より今後の対応が重要ということですね。

人それぞれを結論目的で使う人も、ミスやトラブルを言い訳にする人も根っこは同じなので、同じ人間ではないかという経験則です。

「言い訳するなが腹立つ」と思う人はここを理解しない。言い訳の余裕があるなら次へつなげることに頭回してほしい。

ただきち

言い訳する人は仕事ができない3つの理由|いむりんぶろぐ

言い訳社員、「できる」社員の差は思考法だった|マイナビニュース

物事の本質を見るということ

モブウサギ

人それぞれを使うなって、それ言葉狩りになるのでは?

「使うな」ではなく「安易な言葉で意見した気になるな」ということ。もっと本質を見よう。

ただきち
  • 建設的な改善提案には「お気持ち」
  • 問題提起には「主語が大きい」
  • トラブルには「どっちもどっち」

これらの言葉も同様で、意見ではなく「意見した気になっている」だけです。

便利なワードであると同時に、本質をくもらせ思考を停止させる言葉でもあるんですね。上記の言葉を多用する人が、建設的に意見を述べる場面を見た人はどれだけいるのでしょう。

問題解決能力が高い人ほど、これらの言葉に極力頼らず意見を述べます。すでに意識が違います。

自分で考えた意見を持って、しっかりと物事の本質を考える」は大切です。それを理解してはじめて、本質を見る意識のスタートになります。

自分もくもった目で見ないよう、自己研鑽(けんさん)していきたいものです。

ロジカルに考えないからそうなる。問題解決能力が低いから薄っぺらい中立気取りなんだよ。

ただきち
【考察】綺麗事の何が悪いかを体験・現実から本質を語る【心理】

記事・作品が気に入ったら
SNSシェア・引用

1.シェアについて

赤竹ただきち(以下、当管理者)が運営するウマコセドットコム(以下、当サイト)の内容をシェアする場合、サービス問わず出典を明記ください。

明記があれば社会通念上のモラル・マナー・礼節を守った範囲内に限り、シェア・引用、ご意見・ご感想などをご自由に述べて問題ありません。

2.記事の参考・引用(転載)

記事の文章表現の流用、抜粋・引用される場合、当管理人までの申告は原則不要です。

文章の引用には法的条件(箇所の明示・出典元明記・補足使用・必然性・改変しない)を満たす必要があり、満たしていない引用はご遠慮願います。詳細は著作権法第32条をご確認ください。

ご自身で独自に記事・動画作成で当サイト記事内容を参考に留め、文章を完全自作されている場合、URL記載は任意です。

要約のための一部改変は、記事の目的・意図を大幅に変えなければ可能とします。

3.作品の引用(転載)

当作品を引用・転載する場合でも当管理者への申告は不要ですが、URL元の記入、もしくは当管理者名・アカウント名などの記載をお願いいたします。

4.キャラクターの使用

当サイトのオリジナルキャラクターは創作性が高い非営利の個人に限り、イラスト・マンガなどに使用できます。非営利・個人の定義はこちらをご参照ください。

制作費・人件費の範囲内なら有償配布・支援サイト掲載も可能としますが、生成AI作品で当管理者の作品だと誤認させる、有償行為はご遠慮ください。

5.当管理者の著作権

当管理者が作成した文章・画像・デザイン・オリジナルキャラクターや作品などは原則、ご依頼でも著作権は当管理人に属します。

ただしバーチャルVTuberなど、権利者ご自身のキャラクター、または二次創作元のキャラクターなどの知的財産権は、当管理者ではなく元の権利者に属します。

6.禁止行為

以下の行為が見られた場合は、個別のご連絡や法的処置などといった対応をとらせていただく場合があります。

A.二次利用・加工・改変

当サイトの画像・作品・文章・サイトレイアウトなどの悪意ある二次利用・加工・改変行為や、信用毀損・反社会的など、社会通念上問題のある目的で利用する行為。

B.文章の引用・流用

当サイトの文章を恣意的に切り取った語弊を招く行為や、著作権法第32条の引用条件を満たしていない場合。

または当サイトの文章表現を流用しながら、引用元としてURLを明記しない、解説記事・動画などの作成行為。

C.不適切な拡散

単語・見出しに反応、過度な歪曲・脚色などの不適切なシェアの禁止(誤解釈・風評被害・誹謗中傷につながる恐れがあるため)。

D.誹謗中傷

当サイト・他者・企業などの誹謗中傷目的での引用。あおり・マウントといった、人格・風評を著しくおとしめる行動も含む。

7.著作権

当サイトは著作権の侵害を目的とするものではありません。

スクリーンショットや二次創作元の知的所有権は各権利者・団体に帰属しており、各利用規約を確認した上で掲載しています。

有料二次創作は権利元の創作ガイドライン厳守を努めていますが、問題があれば当サイトのお問い合わせよりご報告ください。

8.トラブル

シェアなどが要因で発生したトラブルなどについては、一切の責任を負いかねます。あくまでも参考・一意見として扱ってください。

当管理者まで直接ご意見・ご指摘を希望される場合は当サイトのお問い合わせからご連絡いただけますと幸いです。

制定日:2017/2/24
改定日:2024/10/23

シェア・引用の前に「規約・ポリシー」をご一読ください(同意したものとみなします)。

特定の単語・見出しで全体を判断したり、内容の過度な歪曲・脚色行為、他者を誹謗中傷・バッシング目的のシェア・引用は固くお断りいたします。

シェア・引用内容が問題・風評被害行為だと判断した際、個別にご連絡を差し上げる場合があります。

社会通念上のモラル・マナー・礼節の範囲内であれば、ご連絡することはございません。シェア・引用をしていただきありがとうございます。

プロフィール

雑記