© 2023 Disney
ディズニー実写作品の『ピノキオ』や『リトルマーメイド』で、ブルーフェアリーやアリエル役に黒人系俳優を起用するなど、いわゆるブラックウォッシュ問題が国内外問わず騒がれています。
これらの問題を提起する記事を見ていると、
黒人起用に違和感を感じるのは根底に差別意識があるから。
論点というか、問題の前提定義がズレていないかな？
このように違和感を感じる部分があったため、
- ブラックウォッシュ問題とはなにか
- 黒人化＝差別？
- なんでもかんでも差別にする風潮
こちらのデリケートな問題の違和感について、いろいろ調べた上で述べていきます。
個人の見解です
ほかの意見もご参照ください
ブラックウォッシュとは？
ブラックウォッシングとも
『ブラックウォッシュ（ブラックウォッシング）』とはそもそも何かですが、
- 【ブラックウォッシュ】肌が白く描写された人物を、肌を黒く改変すること。
この描写が2023年現在、もっとも目立つのはディズニー作品で、冒頭のとおりブルーフェアリーやアリエルが黒人系に変更されています。
逆に黒人系キャラクターを白くするのは『ホワイトウォッシュ（ホワイトウォッシング）』とよばれ、原作ありきの作品では批難の対象でした。
しかしなぜホワイトウォッシュがダメで、ブラックウォッシュはOKなのかが不思議ですね。
その理屈なら両方ダメにしないとスジがとおりませんが、当事者いわくブラックウォッシュは「歴史的弱者の救済でOK」の理屈らしく、ある意味白人系への報復行為で平等から遠いように思います。
© 2016-, 2019 Game Freak, 株式会社ポケモン, Creatures, Legendary Entertainment
そう考えれば、映画版『名探偵ピカチュウ』の主人公ティムもブラックウォッシュでしたね。
元ネタのゲーム作品では白人だったけど、映画の知名度が高いからそこまで言われなかった感じ。
なおディズニーのブラックウォッシュの場合、「過去の黒人描写に対する罪滅ぼし」や「黒人アニメーターもいるから」と言われているそうです。
ホワイトウォッシング (配役)｜Wikipedia
過激化するポリコレ問題
表現の自由と
ポリコレ
ポリコレ（ポリティカル・コレクトネス＝多様性・中立的配慮）問題は歴史にも深く結びついているので、あまり偉そうなことは言えないし、全否定しようとも思っていません。
ポリコレも元は弱者などとよばれた人たちに対する、優しさや思いやりによる概念ですからね。
それらを包括して『DEI』という表現もよく使われるけど、この記事ではポリコレを採用するよ。
しかし過激なポリコレ表明や動画を出す人は、フィクションの表現を萎縮（いしゅく）させたり、今回のように人種配慮の名目で改変させようとします。
ネットスラングで『ポリコレ棒』と言われ、商業作品も「とりあえずポリコレ要素入れればOK」と、必然性がないやっつけ改変が目立ちますね。
現実とフィクションの区別がなく、社会問題を盾に自身・社会の不満をポリコレですり替えているのが否めず、悪い大人がポリコレを悪用して社会問題の形で広がった感じでしょうか。
トランプ氏就任から聞くようになった「ポリコレ棒」ってどういう意味？ ｜ねとらぼ
アメリカでの「ポリコレ」の加熱のウラにいる「i世代」の正体｜現代ビジネス
世界中でポリコレが嫌われる最大の理由 – 御田寺圭｜livedoorニュース
日本キャラクター黒人化と嘆願
なんか外国の読者に「中世・近世ヨーロッパにも褐色肌の人種はいた。何故あなたの作品では出て来ない！」ってお叱り(？)のDMを頂いた。まずディスボードはヨーロッパじゃないですね。中世近世ヨーロッパにケモ耳やエルフいましたか？ あと普通に褐色肌のキャラいますし。
— 榎宮祐♟️ノゲノラ (@yuukamiya68) March 3, 2023
インスタに黒ギャル画像上げる度に海外からブラックフェイスだ黒人差別だ言われるのマジでダルいし何とかなんないのかな？？？
— bisukotan (@Bisuko_Ezaki) July 4, 2021
肌黒くしてんのは日焼けであって黒人とは全く関係ないのが理解できない
日本文化に疎い人たちと私は毎回コメント論争してる
ポリコレを考える人全員がコンプレックス持ちと思いませんが、人種関係なく過激に行動する人ほど、そのような印象を受けるんですね。
日本が舞台のアニメ・マンガ作品であっても、メインキャラクターを黒人化させて真の多様性を主張したり、作者に「褐色肌の人物を出せ」と嘆願（たんがん）する人が実際にいるほどです。
公式が既存作品でブラックウォッシュをやる問題は後述するとして、公式ではない無料二次創作なら基本、「パロディのファン創作」で流します。
なお二次創作で有償をする場合、創作ガイドラインを熟読・厳守してやるのが大前提。それをせず有償販売は敬意に欠く行為。
とはいえファン創作でも、黒人のマジョリティ化（多数派）と称したアジア人軽視と言われかねない行動や、作者に迷惑をかける人たちに関しては悩ましいところでしょう。
ネタだろうと本気だろうと、上記のように他者へ危害を加える人たちがいる以上、少なくともほめられたものではない、知的な行動ではないですね。
「アジア人は自由に肌を白く・黒くできるため、彼らに理解されにくい」という意見がありました。
白人も日焼けするし気候にも左右されるけど、黄色人種ほど極端な色の差は出にくいそう。
なぜ外国人は日本のアニメキャラの人種に執着するのか｜note
フォトスキンタイプとは何ですか？｜公益社団法人日本皮膚科学会
実は日本人よりこだわりが強い、欧米人の「美白」意識｜Forbes JAPAN
日焼けのダメージを受けやすいかどうか、見極め方は？｜日本経済新聞
ブラックウォッシュ＝差別？
何が問題なのか
話をもどして、この問題について書く前にいろいろと記事を見て回りましたけれど、ブラックウォッシュに違和感を覚える人は、
勝手な都合でイメージを壊してほしくないし、一方的に価値観を押しつけないでほしい……
このように述べているのに対し、ブラックウォッシュ反対派を否定する人たちは、
黒人配役に文句を言っているのは根底に多様性を理解しない、差別意識があるからではないのか。
おおむねこういった主張が目立ちました。
黒人系男性が語るブラックウォッシュ問題
@BrooklynTokyo
そんなに黒人キャラを見たいなら自分で作品創れよ！ 既存の素晴らしいキャラを多様性で無理やり改変させるのは間違っている！
上記の動画は参考のひとつとして紹介します。
タイトルで誤解しそうではあるものの、アメリカで増えるブラックウォッシュ問題について黒人系の配信者さんが、上記の苦言をする内容です。
同じ黒人系でも苦言する、違和感を覚える人は、彼のみならず大勢いますので、必ずしも黒人全員が「白色系黒人化計画」をしているわけではないことは留意すべきですね。
「ブラックパンサーのような作品を彼らが創ればいい」と自分も思いますが、黒人以外が創るから意味があると思われているそうです。
【要求】ゼルダ姫を黒人にしろ！｜YouTube
問題の前提定義
- 【苦言する人】既存作品の改変と定義。
→ 「勝手な都合で改変すべきじゃない」 - 【苦言を否定する人】人種差別問題と定義。
→ 「問題の根底は差別意識にある」
ここまでの内容で、察しのいい方はわかると思います。お互いのブラックウォッシュ問題への前提定義がそれぞれ違うんですよね。
双方の前提定義がそろっていないのですから、平行線になるのは当たり前です。
ブラックウォッシュに苦言する人は、一方的な都合による不必要な改変に嘆（なげ）いているわけです。人種うんぬんではなく、既存作品のキャラクターデザイン変更行為が問題です。
黒スーツのバットマンを勝手な都合で、説明もなく白スーツで登場させているのと同じ感覚です。
「なんで白なの？」に対して「服装を選ぶ自由と権利を奪うのか！」と言うようなもの。論点違うよね。
そこにちゃんとしたエビデンス（論拠）があればまだしも、その理由が、
容姿の記述はなかったから。
歌や演技が上手かったから。
……と、質問の答えになっていない回答で、説明というより中学生が苦しまぎれに考えた言い訳のような印象を受けます。
それで価値観を一方的に押しつけるから、嫌われる要因になると感じますね。「元々のキャラクター設定と関係あるの？」な弁解が目立ちます。
答えありきで見ている
理由？ そんなの差別意識しかないに決まっているでしょ？
そして差別意識のせいだと持論展開する人は、答えありきで語る人が目立ちます。
苦言する人がなぜそう思うかの根底を見ないため、くもったメガネで述べる印象をより受けました。
既存作品と新規作品、現実とフィクションの話を混同しています。全部一緒にごちゃまぜにして話しているのも、話がかみ合わない理由です。
ポリコレを推進する人のみならず、アレルギーのように全否定する人も批判リテラシーが低く、建設的な話に批判的思考は必須でしょう。
最後に：なんでもかんでも差別呼ばわりする風潮
押しつけ・決めつけは
議論以前の問題
ブラックウォッシュに苦言すると「無意識な差別意識があるから」と言われるそうですが……
苦言する人は「既存作品の改変」で話すことが多いのに、彼らは「人種差別問題」で考えるから前提定義がそろっていないんだよ。
以上、ネット・SNSで言われている作品のブラックウォッシュ問題について、違和感を感じたところを述べていきました。
元作品が好きな人にとって、登場人物の人種がどうとかの話はしていないですし、ブラックウォッシュ問題は、既存作品のキャラクターを利用しようとするからややこしくなるわけです。
新規で作品やキャラクターを出し、信念・意義を確立していれば、肌の色・人種関係なしで受け入れられることは証明されていますからね。
『メン・イン・ブラック』のJ、『サウスパーク』のシェフ、『進撃の巨人』のオニャンコポン、『ポケモン』のルリナは人気の黒人系キャラクターです。
なお冒頭でディズニー作品を挙げましたが、2023年末にディズニーCEOのボブ・アイガー氏が「メッセージ性に傾倒しすぎた」と認めています。
「ディズニーがポリコレをやりすぎたと認めた」とする記事は正確じゃない。あくまでも「メッセージ性が強かった」だよ。
ただ「ポリコレは全く言っていない」とも言いがたい部分があります。微妙なラインですね。
Bob Iger, Disney’s C.E.O., on How the Movie Business Is Changing | DealBook Summit 2023｜YouTube
つくり手の事情は「どうでもいい」
商業作品のブラックウォッシュって、どうしていけないんですか？
個人なら自由だし新規作品ならまだわかる。でも既存作品で価値観・思想強要を営利行為でやればプロパガンダになりかねない。
原作がある・元作品がある場合、元々のイメージで見てしまうのは当然です。肌の色も服装や髪型のように、キャラクターをかたちづくる要素です。
- 「ハリウッドの歴史がこうだから」
- 「そのように描いてきたから」
という制作・企業側の勝手な都合は、観る側からすれば「どうでもいいこと」です。彼らは「結果の作品」で判断しますし、商業作品はお遊戯会やサークルの演劇じゃありませんからね。
作品評論で、消費者側がつくり手の背景事情を察したり、理解するのはいいんですが……
百歩ゆずってちゃんした理由・キャラクター設定を説明できるのであればいいにしても、「なぜ元のイメージから変えたのか」を明確に説明できているケースはあまり見られません。
ほとんどが「それって設定と関係ないよね？」な内容で、元のキャラクター像が好きな人への納得できる説明ではないから、反発されるんですね。
思想・価値観に同意を強要させるのはある意味、大戦時のプロパガンダ映画と似た構造でしょう。
思想・価値観を創作に落とし込むのではなく、既存作品を利用して強要し、それに同意をさせようとするから、ブラックウォッシュや行き過ぎたポリコレは嫌われるのではないでしょうか。
現実とフィクションの混同
違和感を持つのは無意識な人種差別意識があるからでしょ？ 別に人種変わってもいいし、もっと多様性を理解しなよ。
苦言したら差別主義者って、かなり危ない思考ってわかる？ 物事を0と100で考えるのはダメ。
それなのに、大人の事情でイメージを塗り替えたキャラクターを見せられて苦言するとそう言い放つのは、さすがにひどいのではないでしょうか。
「肌の色＝人種問題＝差別意識」と安直に結びつけ、純粋に作品・キャラクターが大好きな人を差別主義者呼ばわりするほうがよっぽど失礼です。
暴力ゲーム・成人マンガ好きが殺人マニア・性犯罪者になることはほぼないのと本質的に一緒で、ポリコレを苦言する人＝差別主義者なら、納得できるエビデンスを出すのがスジでしょう。
問題を考える自体はいいこと
© 2024 SEGA, Paramount pictures
逆に違和感が特になかった・ポリコレを感じない原作ありきの作品はあったりしますか？
ブラックウォッシュじゃないけど実写ソニックかなぁ。ワカウスキー夫妻は映画オリジナルながら魅力的で押しつけ感がない。
ただ彼らを全否定したいわけじゃなく、人種関係をはじめとした多様性配慮のポリコレは、西洋圏の歴史にひもづいている非常にデリケートな問題で、真剣に問題を考える自体はいいことです。
キャラクターデザインの変更行為も、納得できる・エビデンスが明確な理由を掲示できるなら、挑戦や意欲作としてやるのもアリです。
しかし現実とフィクションを混同して既存作品を大人の都合でねじ曲げるし、キャラクターの出生を変える行為に納得のいく説明をしないから、いろいろ言われてしまうんですね。
ブラックウォッシュに違和感を感じた人って、仮に肌の黒いキャラクターに白人系を起用したら、同じように苦言すると思いますよ。
ポリコレの形骸化
ポリコレやDEIの過度な要求は、本来の目的から離れすぎて形骸（けいがい）化していませんか？
彼らの主張は「私が気に入らないから」で終わる話。本来の「ありのままを認める」ではないよね。
現実の社会問題とフィクションの問題・表現は分けて考えるべきですし、海外だと差別問題をはじめとしたポリコレの概念を、政治利用や利益目的でやるような悪い大人も存在します。
結局は人種差別・多様性を建前にした「私が気に入らないから」でしかなく、個人的感情を社会問題にすり替えていて本当に形骸化しています。
CHECK!
声高に主張する人ほど、自分の意見を持たない・考えない人が、悪い大人に影響されて意識高い系をやった結果の可能性が高い。これは本来のポリコレの目的とは真逆の行為であり、同意しない相手に強い言葉や罵倒語をぶつけるのも矛盾を感じます。
一種のカルト宗教状態になっていて、意見が極論・先鋭化して異端者を攻撃する姿は同じでしょう。
一方で彼らへ攻撃的に叩き返すのは同類ですから正しい批判の精神は必要で、双方ともに意識高い系じゃなく、「意識高い」にならないといけません。
無計画な多様性は魅力をなくす
ポリコレ配慮の作品がつまらないと言われるのはどうして？
世界観より大人の事情を押しつけるから。日本のテレビがクレーム配慮で無個性化したのと同じ。
ポリコレ作品はつまらないと言われるのも、世間を気にするあまり作品が無個性化しているからであり、ブラックウォッシュのようなやっつけポリコレはそれを体現しているんですね。
「とりあえずポリコレ要素を入れとけ」と安直に入れて配慮しました感は、作品やキャラクターに悪い意味の違和感を持たせ、魅力をなくします。
さきほど「行き過ぎた価値観・思想の強要はプロパガンダ映画と似た構造になる」と伝えましたが、誰にも不快・怒られないようにする、過剰（かじょう）な保身姿勢の側面もあるんですね。
日本のテレビで似た没個性番組が多い理由のひとつに、クレーム配慮で無個性化したからですね。
ポリコレが完全悪とは言わないにしても、それを含めて国内外で嘆かれているのではと思います。
ポリコレ作品がつまらない理由｜note
日本作品は多様性の宝庫
ポリコレ配慮を考えるなら、日本のマンガ・アニメ・ゲーム作品は多様性の参考例では？
「作品を自由に選べ、肌・容姿・性別関係なしに魅力的な人物」と多様性を実現しているからね。
日本サブカルチャー作品はある意味、多様性実現の参考例です。性を強調した容姿表現などの議論はあるにしても、多様さと魅力が両立しています。
オカマや糸目キャラは日本だと魅力的・強者として扱われるも、海外の作品でやったら自主規制や修正対象になりかねませんからね。
アニメポケモンでも褐色糸目のタケシが「アジア人のステレオタイプ」と危惧され、オレンジ諸島編でケンジに入れ替わったよね。
日本スタッフ側も当時ルージュラが黒人差別と扱われ、流れでタケシも危惧していたそうです。
人物だけではなく、作品自体もターゲット層が設定されているため、自分が好みなジャンル・作品を自分で選択できる自由があるでしょう。
すぐ差別だと決めつけるのではなく、前提定義を設定しての正しい批判や、既存作品のやっつけポリコレは本当に意義があるのかを、本質を見て一度立ち返り、考えていただければと思います。
ディズニーCEO、近年のポリコレ作品を反省――「多様性」なら日本を見習え〜｜note
Why was Brock not in the Orange Islands?｜CyberPost
