絵描きのネット・SNSや作品投稿サイトを見ると、
絵は上手いのに、当人の言動が残念すぎる……
絵は好きだけど絵師は嫌いなんだよなぁ……
そう思われるケースは少なくなく、プロの絵描き（イラストレーター・マンガ家など）でも、
- 自己中心的・自己主張が強い
- 視野が狭く無神経で子供っぽい
- 謝罪・反省ができず他人のせいにする
- ミーハー気質（話題好き）ですぐ便乗
- 0か100の白黒思考で感情的に考える
- ささいなことですぐにキレる
- 意見に聞く耳を持たない頑固者
- 威圧的で強い・汚い言葉をよく使う
こういった性格が悪い、精神年齢が低いと思われかねない人は、ネット・SNSのみならず、実際に会って感じたことはままありますね。
この手のデリケートな話題は極端な論調になりやすいため断っておくと、
- なぜそう思われてしまうんだろうか？
- どうしてそのような行動をするのか？
- ダブルスタンダードになるのはなぜか？
- 絵描きはどう気をつけるべきか？
当記事はここを考える内容であり、
絵は上手いのに思慮が浅く、人間性が低いのは損。
もっとも言いたいのは上記であることは、前提定義として理解するようにしてください。
絵描きでも社交的な人はいますし、思慮深い人格者もいることは忘れないようお願いいたします。
個人の見解です
ほかの意見もご参照ください
絵描きはよくも悪くも自己権利好きで子供っぽい
こうならないように
気をつけたい
あえて名指しはしないものの、プロや上手い絵描きの問題発言を見ると、
- 【某アニメーター】「こんなアニメ誰が見るんだ」に「悪かったw」と不誠実な対応。
- 【某マンガ家】違法購読者に「すい臓ガンとかになりますように」と発言。
- 【某マンガ家】部分的な文言・キーワードに反応し、文章を読まず風評被害を拡散。
- 【某同人作家】 相手の名前を名指しでプロフィール欄にさらして拡散させる。
- 【某イラストレーター】特定人物を無断利用した絵を投稿し「表現の自由」と開き直る。
- 【某マンガ家】作画資料と称して実在のアイドルをAIで脱衣して投稿する。
- 【某イラストレーター】転載・加工に「この傷と怨みは死んでも消えないわ」と投稿。
性格悪い・精神が幼いと言われても仕方がない内容ですね……
後日謝罪・撤回しているケースもあるとはいえ、プロでも思慮が浅い子供っぽい人がざらにいます。
部分的な文言・キーワードに反応して風評被害拡散の件は、自分の実体験被害です。影響力あるのに文章が読めない人は悩ましいですね。
ああやって誹謗中傷は生まれると思ったし精神的にキツかった。謝罪・反省も一切なかったよ。
絵描きのタブスタ行為
だって私が気に入らないから。
これだけで終わる話に法律・権利を持ち出して意識高い系をするし、本質を見ないから繰り返す。
文章が読めない問題のほか、生成AIイラスト・二次創作・AI学習問題でヒートアップする絵描きほど、「私が気に入らないから」で終わる話に、それっぽい情報を並べて意識高い系をします。
しかし虎の威を借りた知ったかぶりでしかなく、本質を見ていないから行動がズレるんですね。
たとえばAI学習が嫌だからX（ツイッター）からブルースカイへ移行する話は、ネット・SNSの掲載時点で無断転載・学習リスクは発生します。
ブルースカイでの投稿作品がX（ツイッター）に転載されたら意味がなく、danbooruなど、学習されそうな画像収集サイトも数多く存在する……と考えれば、移行は気休め以下とわかります。
それだけではなく、自己権利にうるさいのに、他者権利の確認が雑な部分も多々あるんですね。
他人のサルマネ・言葉で「賢いフリ」をするようでは本質を見られないし、また繰り返すでしょう。
自己権利はうるさく他者権利に雑
- 「これ著作権侵害だからスクショ引用」
→ 画像・文章引用などは引用項目をすべて守らないと著作権侵害（無断転載）リスク。 - 「二次創作のAI学習から権利を守れ！」
→ 二次創作ガイドラインを熟読していなければ、権利を語る資格はない。
具体的には、権利を声高に主張しながら権利元の見解を無視、著作権引用ルールを守っていなかったりなど、権利と言いながら「他人のことが言えるの？」とツッコまれる行動をします。
「無断転載禁止」透かしを入れて、他作品のトレースパロディをするのはただのギャグでしょう。
いわゆるダブルスタンダード（ダブスタ）で、プロフィール・作品に無断転載禁止・自作発言NG（+AI学習禁止）を書くような、他人の模倣で深く考えない稚拙（ちせつ）な設計は典型ですね。
やたら「NG」と書くけど和製英語だし、NOや一言程度の文言は設計が雑すぎてツッコミだらけ。
スクショ引用だと「合法の判決もある」と反論する意見も見られますが、「最終判断は条件次第」が抜けており、「該当判例での話」なんですよね。
正当化できる都合のいい内容だけを抜き出し、問題を単純化していることがよくわかります。
「〇〇は使用OK？」「同人誌は赤字・利益0で問題ない」もそうですね。一次情報を調べず拡散できるのが不思議で、頭がハテナでしかありません。
仕事でもそうで、理解するから本質を見られる。理解しないからガバガバで繰り返すのは必然。
ネット上のスクリーンショット引用については、ケースごとに著作権法に則った引用方法か判断しなければならないことに注意が必要です。著作権法における「適法な引用」かどうかを判断するにあたっては、同法32条に具体的要件が明記されていないため、要件を巡る議論は収束していません。
Twitterのスクショ引用は著作権侵害になる？令和5年判決を解説｜弁護士法人 モノリス法律事務所
著作権テキスト -令和６年度版-（PDF：76ページ）｜文化庁
他サイトのスクリーンショット画像を自サイトに掲載するのは、著作権法違反になりますか？（アーカイブ）｜コンテンツマーケティングの成功法則！
個人的感情を社会問題にすり替えているだけ
私が思っていたことを代弁してくれてありがとうございます。
「正論そうな言葉に乗っかる」か「知りたいから多角的に勉強する」のか、どちらが賢いと思う？
いわゆるツイフェミやポリコレ棒などと同じく、リテラシーの低い人が個人的感情を社会問題にすり替え、見識者気取りをする感じでしょうか。
意見が極端で先鋭（せんえい）化し異端者を攻撃するさまを見るに、過激な反AIや二次創作論ってカルト宗教にハマる人と同じ思考状態なんですね。
自分の行動が正当化できる方便に加え、「わかりやすい悪」が欲しいだけだと思わざるをえません。
意識高い系ではなく「意識高い」にならないと、物事は正しく論ずれないものですからね。
これは絵描きの政治的主張も同様です。政治的考えを持つ自体は個人の自由なのでいいにしても、
- 【主張に整合性がない】知識が偏（かたよ）っている、掘り下げが甘いなど。
- 【批判リテラシー】厳しく言うことと暴言を振りまくのは別物であり混同している。
- 【意見される覚悟の欠如】発言することの責任・重みを理解していない。
- 【無知の知の重要性】「自分は無知である」という自己理解が不十分な状態。
それで「クリエイターの政治的主張を許さないのはおかしい」と他責するのは大間違いで、生成AIや二次創作の是非も話すのが問題ではなく、「軸・思慮・整合性がない」のが問題なんですよ。
優しさの問題とミーハー気質
閲覧者の配慮を
把握しない
作品の続きやモザイク無しは、支援サイトで有料公開中！
事前にサンプル・有料と明記したの？ 無料と思わせて有料って閲覧者を裏切る行為だってわかる？
リテラシーが低いため、見る側の気持ちを考えられない側面もあります。
例として、公式に似せた絵を描いて「非公式」と書かない、有料サンプルなのにその旨を記載しないなど、相手の優しさ・配慮に欠けがちですね。
未記載・無料と思わせた有料誘導って、広告業界なら不当表示レベルになりかねない行為です。
先述の禁止透かしも含め、なぜ絵描きは導線・配慮設計が下手くそなのかと悩ましく思いますね。
ミーハー気質に関してだと、（そういう作風ならともかく）話題の作品・今期アニメ・事象・ミーム（ネット流行）にすぐ便乗して乗っかります。
タチが悪いケースになれば、デリケートな時事ネタや悲惨な事件・事故もウケ狙いや絵のネタ程度にしか思っていない場合も実際にあります。
ブラックジョークや風刺など、覚悟のうえなら別ですが、指摘に逆上する人は見かけますよね。
「個人の問題」で片づけない
問題の本質を
見ていない
これって、絵描きではなく個人の問題じゃないの？
「絵描きが」って主語デカすぎ。そんなの人それぞれでしょ。
「人それぞれ」「主語が大きい」「お気持ち」などをすぐ言いたがる人ほど、問題解決能力が低い。
CHECK!
そう言われている状況を絵描きは全員、真摯（しんし）に受け止め考えなければならない。こういった話題の反論として、「絵描きの問題というより、その人の問題ではないか？」と語る人もいます。確かにそれ自体は間違っていません。
しかし一番伝えたい本質は、「絵は上手いのに思慮が浅く、人間性が低いのは損」であることです。
性格悪いと言われるのは「言われる事実」があるからで、考える自体に意味・価値があり、絵描きの問題提起に棚上げした被害者意識と他人事ばかりするさまは、まさにそういう部分ですね。
有能ほど自分に目を向けて自省しますが、無能ほど他人のせいにします。世の中の真理です。
性格に問題がある人が多い理由
経験者は語る
なぜこのような行動をするのかは、絵描きという行為を考えるとわかるかもしれません。
絵描きって視点を変えると、「自分の世界に閉じこもったひとり遊び」と言えるんですよね。
子供のころから描いていた人は、「ひとり人形遊びで過ごした」と本質的に同じ。自己完結して誰かと関わることもないからね。
もちろん全員がそうではありませんが、実例をたくさん見てきましたし、自分もそのひとりです。
- この言葉選びはどう思われるか
- 他者への配慮を考慮したか
- 想像力・思慮が足りているかどうか
- 相手の気持ちを考えたか
- リスペクトの精神を持っているか
- 他人の意見も受け入れられるか
- 質問する前にちゃんと調べたか
- 一次情報の重要性を理解しているか
などのコミュニケーション・ロジカル思考・客観視・自省心・優しさが乏しい状態です。
だから行動にウラや整合性をとらず、思考か軽率で感化されたり自己本位に動いた結果、性格が悪く子供っぽいと評価される悪循環です。
当記事で書いた稚拙な政治的主張も、禁止アピールばかりで導線・配慮設計が下手すぎるなどもすべて、問題がつながっているんですよ。
脳科学的な話では、0か100で考える自己中心的な人はメタ認知が非常に低いと言われています。
発達障害｜地方独立行政法人山梨県立北病院
前頭葉の損傷と障害｜弁護士法人たくみ法律事務所
前頭葉の機能低下を疑う症状 | ブレインケアクリニック
メタ認知とは？【意味をわかりやすく】能力のトレーニング方法｜カオナビ人事用語集
変人だから協調性が乏しい
悪い意味だけでは
ないんだけどね…
CHECK!
創造性に優れるぶん自己中心性とこだわりが強く、よくも悪くも素直なため、一般常識からズレた行動をしたり行動に整合性がない。「絵描きは変人が多い」もそうで、歴史の芸術家もゴッホはメンヘラでヒステリック、ダリは繊細（せんさい）なナルシストと言われています。
この性質・性格は独創の力になることもあり、創作の世界なら必ずしも悪い意味にはなりません。
しかし人間関係の場合だと、情緒不安定や非一貫性、自己中心的で利己的と思われてしまい、結果的に「変人」に見られてしまうものです。
- 自己主張が激しい無配慮な頑固者
- 意見がなくほとんど誰かのサルマネ
- オタク用語やネットスラングで会話
- 理屈・整合性より感情優先ですぐ感化
- 白黒はっきりさせないと気がすまない
- 自分が絶対的に正しいと思っている
- こだわりが強く論点がかみ合わない
- 好きな話題は早口で饒舌（じょうぜつ）
美術・イラスト系の高校・大学・専門校時代にも上記タイプは年齢や性別問わず結構いて、独創性と協調性は水と油のようなものです。
言いかたはアレだけど、「頭の悪い視野狭窄（きょうさく）な嫌われオタク」が目立ったんだよね。
【天才画家】フィンセント・ファン・ゴッホの壮絶な画家人生（アーカイブ）｜CASIE MAG
『シュルレアリスムの奇才！』サルバドール・ダリの生涯と作風を解説します。｜白いキャンバス
絵描きには変人が多い？【画家を目指す人は感性が違う】｜熊内孝之のアート×ビジネス会議
絵描きの性格はこんな感じです｜フリーランスデザイナーSHIMAのライフブログ
絵が上手い人の特徴10選！ 絵が苦手な人との決定的な違いとは？｜なが田カガリ～ペットエタニティポーセ〜
発達障害を持つ方には芸術的才能がある人が多い！？特性を活かせる！ | 障害を持つ方向け就職支援〜Salad〜
教養にも乏しい
マンガの文章選定で
教養がわかる
教養の乏しさにも関連し、「絵は上手いけど、セリフ周りの日本語が不自然、ネットスラングや漢字を使いたがる」はあるあるです。
- 【教養】知識を得て心の豊かさ（＝思慮・思いやり）やリテラシーを高めること。
漢字を使いたがるのは一見、知的のように見えますが、ライティングの世界では「漢字や表現は中学生が使う範囲で極力とどめる」というものがあり、これは少年マンガも同様です。
硬派な世界観でわざと漢字を多用するならまだしも、そうでないなら意識高い系な自己満足です。
ネットスラングも淫夢語やなんJ語など、元ネタを知っていれば嫌悪感を抱く内容も含まれ、一部しかわからないローカルネタですからね。
「教養がない＝見る側の立場や見直す意識も乏しい」でもあり、協調性の話ともつながります。
長音・リーダー記号（ー、…）を縦文字にしない、促音（っ、ッ）の位置ズレなど、読書習慣が乏しそうな趣味マンガはよく見かける。
教養ブームが生む弊害について。教養とは”思いやり”である。｜世界を救う読書
やさしさは教養から生まれる｜トキオ通信
【日本語文法チェック】「日本語がめちゃくちゃ」な人によくある間違いと対処法を簡単解説！｜nihongo base
漢字とひらがなを使い分ける｜wordrabbit
発達障害（ADHD・ASD・LD）とIQに関して｜ブレインクリニック
絵描きはコミュ障の社会不適合者ばかり？
半分は当たっているね
そういった意味では、精神的に未熟で自己中心的・協調性が苦手なコミュ障・社会不適合者と言われる人ほど、絵描きになりやすいといえます。
CHECK!
目の不自由な人は、聴覚・嗅覚が発達する話があるように、絵描きは社会性・協調性が不自由なぶん、独創性・創造力が優れる傾向がある。これに明確な根拠があるわけではなく、あくまでも主観の体験則に過ぎません。
とはいえ実体験でも過去の自分においても、同調しないと落ち着かない・トレンドアピールは、自信のなさや他人軸依存の表れなんですね。
賢いフリをするだけの意識高い系も、実際の悲惨な事件・事故をネタにし、見る側の考えや権利関係を調べる意識がないのも、根底は同じです。
モラルや根拠より共感と承認欲求を優先し、謎ルール拡散も自己正当化の方便だからです。
信じたい情報なら伝聞・デマも簡単に信じるからね。精査力・リテラシーが低いから危なっかしい。
ミーハー気質はトレンド（流行）探求は絵描きに必要な能力ながら、探求の自己研鑽（けんさん）か、承認欲求かで目的・意義は変わってしまいます。
そのような性分のため人間関係や環境にストレスを覚え、心の病気を持つのも少なくありません。
「絵描きはメンヘラの病人、発達・精神障害者」というわけではなく、そのぐらいデリケートな人たちが珍しくないということです。
障害を強みの武器にし、悩める人にエッセイやコラムなどで売り込むなら立派な活動ですが……
「ミーハーな人」に共通する「6つの心理」とは！？セルフカウンセリングで「ミーハーな人の心理」を自己分析してみよう！！｜心の扉メンタルカウンセリング横浜のカウンセラーによる公式情報ブログ
なぜ流行に乗るのか―意思決定に関わる個人差要因の検討―（PDF）｜大正大学
反省（自省）して気づく大切さ
反省して気づくって大切
絵は好きだけど絵師は嫌い。
絵柄は可愛いのに作者の言動がちょっとね……
ここまで厳しく書けるのは、かつて自分自身がそうだったのもあるんですね。
学生時代は絵描きの能力に注いだぶん他者との交流を嫌い、無神経で自分の世界に閉じこもる自己中心的な性格でしたが、大人になってからは反省し、研鑽して信頼されるようになりました。
ただ自分は自他に厳しい性格で人を選ぶと思います。合わないと性格が悪い人と思うでしょう。
この記事みたいに、厳しく言ったり皮肉めいた言いかたをしているのは「わざと」やっているよ。
この記事をどう思うか・実践するかは個人の自由です。意思は自分で決めるものですからね。
とはいえフリーランスの絵描きは、クライアント（依頼主）との信頼の構築・継続による営業活動が大切であり、人間性が低いと信頼は得られないため、フリーで食べていくのは厳しいです。
最後に：絵描きは向き合うとき
いい作品を描くなら
人間性も高めたい
なぜ絵描きは性格が悪い・変人・子供っぽい性格が多いんですか？
ひとり人形遊びで過ごしたような内向タイプだから。コミュ障やメンタルが弱い人も割といる。
CHECK!
精神が未熟、社会性・協調性が低く教養もない繊細で感情的な人が、代替コミュニケーションや自己表現・逃避で絵を選んだため、性格が悪く精神年齢が低く感じてしまう。なぜ絵描きは性格が悪かったり、精神年齢が低く子供っぽい理由を、自身の過去や実際に会った絵描きの実体験を主軸に述べました。
絵描きの子供っぽさや自己中心的な態度、変人・コミュ障・社会不適合者と言われかねない行動の数々や、創作には熱心でも教養・リテラシーの乏しさを目にした人も少なくないでしょう。
これは絵描きという行為自体が、他人を考慮しない内向的で自己中心的なものだからです。
- 【他人軸依存】流行作品・ミームにすぐ便乗するミーハー気質で評価を気にする。
- 【倫理観】デリケートな時事ネタや悲惨な事件・事故でもノリでネタにする。
- 【カルト信者】正論そうな内容・信じたい意見を疑わずうのみし、すぐ感化される。
- 【意識高い系】法律などを引用して意見した気になり、本質を見ず一貫性もない。
- 【感情優先】生産的行動より「私が気に入らないから」といった主観的感情を優先。
- 【謎ルール】「同人誌は赤字だから問題ない」など、公式見解よりマイルール重視。
- 【マネごと】「続きは支援サイトで」など、先駆者の模倣で深く考えない。
- 【国語力】セリフ周りの日本語が不自然で、ネットスラングや漢字を多用。
ゆえに変人や性格が悪いと言われるのは必然であり、絵描きではなくても、ライターやプログラマーなどの職業でも同様の性格はまま見られます。
社会適応力が低い人の行きつく先は、人間関係よりツール・技術なのでしょう。
なぜ絵描きはダブルスタンダードになりがちなのか
絵描きって権利にうるさいのに、相手の権利を守らないダブルスタンダードが目立ちますが……
感情で動いてリテラシーも乏しい他人軸思考が多いから。一次情報を確認しない・著作権引用ルールも守らないなどもこれが理由。
二次創作で自己権利は主張するのに創作ガイドラインを熟読しない、著作権引用ルールを守らないなどのリスペクトに欠き、ひどい場合は自分の描いた作品が正史だと言い張るタイプもいます。
自分の都合に合わないと公式相手に喧嘩腰って、ただのカスハラ（悪質クレーマー）です。
なぜなら感情優先の他人軸思考、自分中心で物事を見るからで、行動に整合性もないから「絵描きはダブルスタンダード」と言われるんですね。
「無産オタクが偉そうなのは他人軸依存だから」で述べたように、性格が悪い・子供っぽい絵描きも同様、承認欲求目当ての他人軸依存で動きます。
創作行為を「研鑽」ではなく、「承認欲求を見たす道具」として使っているということです。
また生成AI・二次創作・AI学習論争は大抵、「私が気に入らないから」をそれっぽく理論武装しただけであり、「X（ツイッター）はやめてブルースカイ移行」は本質を見ない典型でしょう。
「居心地が悪くなったから」ならわかるにしても、「AI学習が嫌だから」は考えていない証左です。
絵は上手いのに思慮が浅く、人間性が低いのは損をする
別に私は性格悪いと自覚しているし、直すつもりもないんだけど。
直す直さないはキミが決めること。重要なのは「言われる理由の根底・本質をしっかり考える」だよ。
これらは統計ではなく主観的な体験則です。しかし見たことがある、心当たりのある絵描きたちも少なくないのではないでしょうか。
中には先天・後天的要因（発達・精神障害など）で相手の気持ちが理解できないといった、本人ではどうしようもない問題もあるでしょうが、わからなくても「理屈」で学ぶことはできますよね。
整合性がない・稚拙な行動は自分のみならず、絵描き全体の首をしめてしまいます。
この記事の内容を参考にするのか、受け入れないかは個人の自由意志だとしても、言われる理由を考え、ちゃんと本質を見て行動しましょう。
「SNSでは絵関係の話題メイン。日常・時事ネタはあまり言及しない」も自衛策ですね。
主語が大きい・人それぞれ・お気持ちなどを言い訳にしない
「絵描きは性格が悪い」って人それぞれだし、主語が大きいのでは？
その他責的・本質を見ない考えがダメ。「事実を認めてどうするか」という自省が大事なんだよ。
この話の本質は「思われる・言われることを真摯に反省し、絵描きはちゃんと意識しよう」です。
「主語が大きい」「人それぞれ」「お気持ち」などを持ち出して考える気がない場合、自分から逃げて言い訳する、心の弱い人がすることです。
- 閲覧者の優しさを考える
- 権利元をしっかりリスペクトする
- 感情の自制心を学ぶ
- 汚い言葉やスラングに頼らない
- ロジカルシンキングをおこなう
- 情報の整合性は可能な限り確認
- 教養を身につけるために勉強
- 自省を重要視し自分軸で行動する
絵描きに限定せず、できる人は上記ができているから有能なんです。言動・行動・反省の意識は大切で、今後の人生でも大きな財産になります。
なぜ「絵描きは性格が悪い」と言われてしまうのかの本質を考え、自身にも問題がないか、心当たりが少しでもあるのなら、真摯に自分の弱さを認めて進むのが大切ではないでしょうか。
有能ほど「自省」し、無能ほど「他責」する。この言葉の意味をしっかり考えてみたらどうかな。
