続きはFANBOXで！
Fantiaで公開中。
Skeb納品しました。
pixivやSNSなどではこのように、支援サイト誘導や有料二次創作リクエストを受けて納品する絵描きは、ネット・SNSでよく見かけるものです。
しかし上記行為はちゃんと見る側の気持ちになって設計しないと反感を買われ、二次創作の場合はさらに権利問題も考慮しないといけません。
- 「続きは支援サイトで」は不当表示と同じ
- 絵描きの導線・配慮設計が下手すぎ問題
- Skebリクエストで見られる問題点
- ちゃんと自分で考え・動くことの重要性
- できる人は「根拠・整合性」を掘り下げる
誘導行為や（有料）二次創作は否定しない一方、ここをしっかり考える必要があります。
二次創作の支援サイト掲載やAIイラストの二次創作問題は以下の記事にまとめましたので、あわせてご参照ください。
個人の見解です
ほかの意見もご参照ください
広告の不当表示と同じ
嫌われるのには
原因がある
「続きはFANBOXで」がうざい。
「Fantiaで公開」はやめてほしい。
サンプルなのはまぎわらしい。
「続きは支援サイトで」など、有料記事前提での投稿公開を不愉快に思う方が少なくありません。
一般論として、権利元のガイドラインを守り、非営利を理解して支援サイトの規約に従っているなら、二次創作の「続きは支援サイトで」の誘導自体は「形式としては」問題になりにくいものです。
しかし「形式は問題ない場合でもモラルの面だと問題がある」部分を考えねばならず、正直それを理解している絵描きはかなり少ないです。
- 【ただのサンプル】実質的なサンプル紹介で、その旨がタイトルに書かれていない。
- 【値段表記が不親切】金額が概要欄に未記載で、初見では非常にわかりにくい。
- 【露骨な誘導】画像サイズが小さく、有料記事を見させる前提の投稿。
このような見せかたは、オリジナルであっても二次創作のルールを守っていても、見る側からすれば不快に感じる可能性があります。
広告業界なら改善指導レベル
- 「サンプルだと書かれていない」
→ 「開いたらサンプルとかうざいわ」 - 「値段表記がない」
→ 「何円払えば見られるの？」 - 「露骨に誘導される」
→ 「気になって見たのに損した」
見る側の気持ちになって考えてみてください。これってかなり不愉快になると思いませんか？
「値段が書かれていない」「無料と思わせて有料だった」は広告業界なら、不当表示として行政から改善指導が入りかねないレベルです。
言いかたはオーバーだとしても、それに近いことが慣例化しているのが界隈（かいわい）です。
自分の場合、特殊差分（裸体表現など）やブロマガ・限定記事サンプルを紹介する際は、以下のルールを必ず心がけてるようにしています。
- 【タイトル表記】「限定記事サンプル」だとタイトル・サムネイルに表記。
- 【あくまでもおまけ】有料記事は「任意のおまけ」の立ち位置として扱う。
- 【金額の明記】有料記事を見るのに必要な金額は、しっかり概要欄に明記。
- 【画像のサイズ】無料でも横幅1000pxサイズで公開する。
仮に「続きは支援サイトで」をしたいのなら、ここまでしないとけないということですね。
他人のマネごとだから、導線・配慮設計が下手と感じざるをえないもので、なぜなら見るがままで、設計に根拠・整合性をとっていないからです。
「自分が見る側だったら」という意識と優しさは大切。このぐらいの配慮はできて当たり前かなぁ。
嫌われる要因は絵描きのモラル
周りがやってるから
同じようにしていいの？
二次創作は好きに描けばいい。ファンの応援でしょ？
（二次創作で）無断転載・自作発言・AI学習禁止です！
他人のサルマネで深く考えていないんだろうなぁと思うね。そりゃ嫌われる要因になりかねない。
このように見る側の配慮に欠く絵描き（特に二次創作を描く人）は、権利元の敬意を示さずルールを無視するし、それで自分の権利ばかりを主張する自己本位的な行動も多々見かけます。
絵描きの自己中心性・リテラシーの低さも、支援サイト誘導が嫌われる一因ではないでしょうか。
根拠・整合性をとらないから、自己本位・矛盾だらけの無配慮になります。できる人ほど行動・導線設計に熟考して重視するのはそういうことです。
自分ならお金を「払っていただく」ので、信頼関係を築く努力をし、有料二次創作なら権利元の見解を何度も熟読します。それが敬意でしょう。
「話題の作品だから」「みんな描いているから」で描く、ミーハー気質な人も多いですよね。
モラルと思いやりに欠く絵描きが目立つんだよね。なぜ調べないのかが本当に不思議。
二次創作の有料リクエスト問題
何も考えないで
やっていない？
Skebリクエストで二次創作の依頼を受けるのは問題にならないの？
それは権利元の見解・対応次第。ただ権利元の見解を確認せず受注・納品している人は多すぎる。
支援サイト有料記事のみならずSkebなどの有償二次創作も同じで、ガイドライン把握の上で二次創作リクエストを描くなら問題ありません。
Skebも「二次創作リクエストは権利元のガイドラインを守りましょう」と書いていますからね。
しかし正直なところ、ガイドラインを守っている絵描きはほぼおらず、権利元の中には二次創作のネット・SNSに載せたり、有償行為にデリケートな権利元があるのを知らなければなりません。
それを把握・有償許可を確認できるのが二次創作ガイドラインになり、以下より（有料）二次創作にリスクがある代表的な権利元になります。
・作品の権利はクリエイターに帰属しますが、一切の責任もまたクリエイターが負います。責任を持って取り組んでください。
・二次創作については必ず各作品の二次創作ガイドラインに従ってください。
クリエイターガイドライン｜Skeb
サンライズの場合
当社作品をもとにしてご自分で制作された小説やイラストでも、当社が許諾していないかぎりインターネット上では、ご使用頂けません。
著作権｜サンライズ（バンダイナムコフィルムワークス）
たとえばサンライズ（バンダイナムコピクチャーズ）のガイドラインでは、「二次創作のネット掲載は公式許可がないと禁止」と明記しています。
裏を返せば「同人誌など、ネット公開しなければ基本問題がない」と言えますが、このように厳しいガイドラインを掲げる権利元があるんですね。
要はガンダムとかの二次創作をネット・SNSに載せるのは、公式の許可がないとNGなんだよね。
VOCALOID（ピアプロ）の場合
営利を目的としない、作品のインターネットによる電子ファイル形態での有償頒布（以下、「ダウンロード等販売」といいます）については、ピアプロリンクに申請をしていただくことで、以下の2つの内容を当社との別途の契約なしに行っていただくことができます。
キャラクター利用のガイドライン｜ピアプロ
初音ミクなどのVOCALOID（ピアプロ）はガイドラインで、「個人・非営利でも金銭が発生する場合、申請しなければならない 」としています。
初音ミクなどを有料で描く前に権利元へ申請したのだろうか……となってしまうんですね。
上記は一部（初音ミク・鏡音リン、レンなど）のみ対象で、それ以外やVOICEROIDは、申告不要で非営利の有償が許可されている場合もあります。
Skebでしている人は正直見たことがない。まあ年齢制限系の申請は門前払いされるだろうけど。
ウマ娘の場合
本作品は実在する競走馬をモチーフとしたキャラクターが数多く登場しており、馬名をお借りしている馬主の皆様を含め、たくさんの方々の協力により実現しております。
モチーフとなる競走馬のファンの皆様や馬主の皆様、および関係者の方々が不快に思われる表現、ならびに競走馬またはキャラクターのイメージを損なう表現は行わないようお願いいたします。
「ウマ娘 プリティーダービー」の二次創作のガイドライン｜サイゲームス
ウマ娘は馬主や競走馬のイメージを守る観点から、「R-18などのほか、性的・暴力・グロテスク作品などは禁止」と明記されています。
それを守らないか知らずに描く、もしくは日本語が読めない海外の絵描きが描いたり、生成AI出力で問題になる事例は幾度も発生しています。
「二次創作ガイドラインがいかに重要か」という部分は理解しやすいですね。
グローバル版のリリース後、ガイドラインを守らず成人向け作品を投稿する人が多くなりました。
ぶいすぽっ！ の場合
暴力的、グロテスクなもの、または性的描写に該当する一次創作コンテンツの利用や二次創作活動(2024 年7 月 1 日改訂)。
GUIDELINES | ぶいすぽっ！
ぶいすぽっ！ はガイドラインの段階で性的・暴力・グロテスクなどのセンシティブな二次創作を一律に禁止しています。
実際、2026年にガイドラインを無視した絵師に訴訟、1,000万円の示談も発生しています。
「ガイドラインを守って活動しないと訴訟・損害賠償の場合もある」のモデルケースですね。
Vtuberはアニメやマンガにおける架空の登場人物とは別物、ただの創作キャラクターではないことを考えて創作活動をしないといけません。
【弊社所属タレントに対する誹謗中傷行為等(性的イラスト販売)への対応状況について】 pic.twitter.com/NpEoVHF71Q— ぶいすぽっ！【公式】 (@Vspo77) February 16, 2026
バンダイナムコゲームスなど、その他のケース
バンダイナムコゲームス作品の場合、一部作品を除きガイドラインは存在せず、有名どころのアイドルマスターやデジモンにも存在しません。
ほかにも、有料二次創作に上限金額指定をする権利元もあります。有料行為をするなら本来、このぐらい調べないといけないんですよね。
「ルールを守るのが正義だ」と頭ごなしに言っているのではなく、理解しているのとしていないとでは大きく違うという話で、理解・覚悟してやっている絵描きは、正直多くないのが現状です。
問題が発生したら頼んだ人は依頼者ではなく共犯者になりかねず、責任とれないですよね。
そんな事態になる可能性は低いですが、ゼロというわけではないことは留意すべきでしょう。
たまにアイマスやデジモンの絵を描いてくれって依頼されることはあるものの、断っているね。
利用規約｜バンダイナムコゲームス
余談：実在人物を描く権利問題・デリケートな部分
肖像権はややこしいよ
面白ければ何してもいいし、ノリや風刺だから問題ない。
覚悟があるならいいけど、ミーハーのノリでやって「ネタだし」の弁解は人としてダメだよね。
それに関連し、作品ではなくセンセーショナル（話題）になっている「実在人物」を描く場合、慎重な判断をしなければなりません。
不祥事・問題を起こしたからと、安易に面白がったり「風刺」と称して実在人物を描いてトラブルになったのは、海外でも見られる事例でしょう。
覚悟せずやっているなら、お祭りや成人式で大騒ぎして報道される若者と同じレベルです。
実在人物モチーフで特にデリケートなのが、当該人物へのお悔やみ絵の投稿で、これは法的問題より心情・情緒・倫理（りんり）観の話です。
SNS特有の感情の共有でしょうが、センシティブでデリケートな話題は人を選びますからね。
クリエイターの中には「表現の自由」を拡大解釈する人もいますし、「クリエイターは表現の自由と言っておけば、何をしても許されると思っている連中」と思われかねないものです。
ただし対象人物がフィクションなどの架空の人物に対する追悼なら、その限りではありません。
最後に：ルールと節度を守ってやるということ
そのために
ガイドラインがある
有料と一切書いていないのに「続きは支援サイトで」って誘導するのはどうなんですか？
これは法よりもモラルの問題。広告業界でそれをやったら不当表示レベルで改善指導が入るね。
冒頭で述べたように、「続きは支援サイトで」は100％おかしいわけでも、二次創作を載せる、金銭を得る行為を全否定しようとは思いません。
自分自身、ガイドラインを守った二次創作を有料で載せたりご依頼を受けていますからね。
しかし有料とタイトル・サムネイルに一切書かず、支援サイト誘導をするのはモラルの観点だと問題であり、閲覧者への優しさが足りません。
広告業界なら改善指導が入るレベルのことを、絵描きは深く考えず平然とやるんですね。
もしそういう絵描きが広告のダークパターン（わかりにくい広告）なり詐欺広告へ苦言するのを見かけたら、ただのダブルスタンダードでしょう。
これらは閲覧者の信頼を裏切る行為になり、絵描きは風潮・慣例を疑わない人が多すぎるんですね。
なぜかをあえてシンプルに言えば、絵描きは導線・配慮設計が下手すぎる人が目立ち、他人のサルマネをして設計・配慮した気になるからです。
できる人ほど自分で考えて根拠・整合性を重視して設計し、これが結果的に信頼となるんですね。
大切なのは「理解して動く」こと
二次創作なら好きなものを描けばいいし、支援サイト誘導も有料リクエストも個人の自由では？
「好きなものを描けばいい」は、「好きなら権利元の意向を無視して何してもいい」と同義だよね。
- 相手の気持ちを考えているか
- ちゃんと一次情報を確認したか
- ウラと整合性をとっているか
- リスクも知っているのか
- 承知の覚悟で活動しているのか
この記事の内容も「一意見」であって「すべて」ではないですし、ルール厳守が正義と言っているわけではなく、問題の本質はそこではありません。
大切なことなので何度も言います。
理解しているのとしていないのとでは大きく違う。
それがこの記事で一番言いたいことです。
これは自分や支援者の身を守ることにもつながり、二次創作も考えて行動すれば権利元へ敬意になり、ちゃんと意見できるものです。
善意・黙認は「許可」ではない
ガイドラインがない・厳格な作品なのに、Skeb納品報告している絵描きが多くないですか？
ガイドライン精査の発想がなく、善意・黙認を許可だと拡大解釈しているから。いかに自分中心で物事を考えているかがわかるよね。
権利元がガイドラインで明記しない限り、それは許可ではなく善意・黙認でしかありません。
権利元の中にはガイドラインで有償二次創作を禁止、報告が必須、上限額が設けられているなど、厳格なジャンルも少なからず存在します。
にも関わらず無視・読んでいない絵描きはあまりにも多く、それで無断転載・AI学習禁止などの自己権利主張ばかりする行為には感心しません。
閲覧者に優しくない誘導行為はモラルが問われますが、自己権利を優先して権利元への敬意に欠くのはもっと問題でしょう。
絵描きはちゃんと「ちゃんと理解して」動くことを心がけてください。
自分の権利ばかり主張して、権利元の見解はガン無視。それって「他人に厳しく自分に甘い」人だよ。
