続きはFANBOXで！
Fantiaで公開中。
Skeb納品しました。
pixivやSNSなどではこのように、支援サイト誘導をしたり有料二次創作リクエストを納品する絵描きは、ネット・SNSで見かけるものです。
しかしこれらは見る側の気持ちになって設計しないと反感を買われ、二次創作の場合はさらに権利問題も考慮しないといけません。
- 「続きは支援サイトで」は不当表示と同じ
- 絵描きの導線・配慮設計が下手すぎ問題
- Skebリクエストで見られる問題点
- ちゃんと自分で考え・動くことの重要性
- できる人は「ウラと整合性」を掘り下げる
誘導行為や（有料）二次創作は否定しない一方、ここをしっかり考える必要があります。
二次創作の支援サイト掲載やAIイラストの二次創作問題は以下の記事にまとめましたので、あわせてご参照ください。
個人の見解です
ほかの意見もご参照ください
広告の不当表示と同じ
嫌われるのには
原因がある
「続きはFANBOXで」がうざい。
「Fantiaで公開」はやめてほしい。
サンプルなのはまぎわらしい。
絵描き側だけどこれはすごいわかる。本当に絵描きって導線・配慮設計が下手くそなんだよね。
「続きは支援サイトで」など、有料記事前提での投稿公開を不愉快に思う方が少なくありません。
権利元ガイドラインを守って支援サイトの規約に従うなら、「続きは支援サイト」の誘導自体は「形式として」問題になりにくいものです。
しかし「形式は問題ない場合でもモラルの面だと問題がある」を考えねばならず、正直それを理解している絵描きはかなり少ないです。
見る側の気持ちで考えてみてください。
- 「サンプルだと書かれていない」
→ 「開いたらサンプルとかうざいわ」 - 「値段表記がない」
→ 「何円払えば見られるの？」 - 「画像が小さく露骨に誘導される」
→ 「気になって見たのに損した」
「値段が書かれていない」「無料と思わせて有料だった」は不親切ですし、広告業界なら不当表示と行政から改善指導が入りかねないレベルです。
言いかたはオーバーだとしても、それに近いことが慣例化しているのが界隈（かいわい）です。
自分の場合、原寸差分やブロマガ・限定記事サンプルを紹介する際、以下のユーザビリティ設計やルールを必ず心がけるようにしています。
- 【タイトル表記】「限定記事サンプル」だとタイトル・サムネイルに表記。
- 【あくまでもおまけ】有料記事は「任意のおまけ」の立ち位置として扱う。
- 【金額の明記】有料記事を見るのに必要な金額は概要欄に明記する。
- 【画像のサイズ】無料でも横幅1000pxサイズで公開する。
上記設計は自分がやっている施策の一部です。しかし絵描きというのは大抵他人のマネごとばかりするため、ウラや整合性をとらないんですよね。
つまり、自分のやりかたを安易にマネするのもまた、「自分で考えていない」証左でしょう。
「自分が見る側だったら」という意識と優しさは大切。このぐらいの配慮はできて当たり前かなぁ。
導線・配慮設計が下手すぎる
正直誰でもできる話
二次創作は好きに描けばいい。ファンの応援でしょ？
（二次創作で）無断転載・自作発言・AI学習禁止です！
他人のサルマネで深く考えていないんだろうなぁと思うね。そりゃ嫌われる要因になりかねない。
このように見る側の配慮に欠く絵描き（特に二次創作を描く人）は、権利元の敬意を示さずルールを無視するし、それで自分の権利ばかりを主張する自己本位的な行動も多々見かけます。
自分だったら信頼を損ねない導線設計や、有料二次創作なら権利元の見解を熟読しますからね。
絵描きの自己中心的な姿勢のみならず、導線・配慮設計もろくにできないリテラシーの低さも、嫌われる一因ではないでしょうか。
そして「ご支援いただけるみなさまに気持ちよく、お金を無理のない範囲で払ってもらえるか」を考えて、CV（目的達成）を考えるんですね。
先述した自分がやっている導線・配慮設計の一例は、閲覧者への優しさと敬意を考えた結果です。
モラルと思いやりに欠く自己中心的な絵描きが目立つんだよね。なぜ調べないのかも不思議。
二次創作の有料リクエスト問題
何も考えないで
やっていない？
Skebリクエストで二次創作の依頼を受けるのは問題にならないの？
それは権利元の見解・対応次第。ただ権利元の見解を確認せず受注・納品している人は多すぎる。
支援サイト有料記事のみならずSkebなどの有償二次創作も同じで、ガイドライン把握の上で二次創作リクエストを描くなら問題ありません。
Skebも「二次創作リクエストは権利元のガイドラインを守ること」と書いていますからね。
しかし正直ガイドラインを守る絵描きは乏しく、「話題の作品」「お願いされた」で描くような、確認意識ゼロ＆ミーハーな人が多いですね。
以下より、（有料）二次創作にリスクがある代表的な権利元を述べていきましょう。
・作品の権利はクリエイターに帰属しますが、一切の責任もまたクリエイターが負います。責任を持って取り組んでください。
・二次創作については必ず各作品の二次創作ガイドラインに従ってください。
クリエイターガイドライン｜Skeb
サンライズの場合
サンライズ（バンダイナムコピクチャーズ）の創作ガイドラインは昔から厳しいと聞きます。
名目上、ガンダムとかの二次創作をネット・SNSに載せるのは公式許可がないとNGなんだよね。
たとえばサンライズ（バンダイナムコピクチャーズ）のガイドラインでは、「二次創作のネット掲載は公式許可がないと禁止」と明記しています。
裏を返せば「同人誌など、ネット公開しなければ基本問題がない可能性」もありえますが、厳しいガイドラインを掲げる権利元があるんですね。
当社作品をもとにしてご自分で制作された小説やイラストでも、当社が許諾していないかぎりインターネット上では、ご使用頂けません。
著作権｜サンライズ（バンダイナムコフィルムワークス）
VOCALOID（ピアプロ）の場合
確か初音ミクを有償で描くとピアプロリンクを発行する必要があると思いますが、守られてます？
Skebでしている人は正直見たことがない。まあ年齢制限系の申請は門前払いされるだろうけど。
初音ミクなどのVOCALOID（ピアプロ）は、「個人・非営利でも電子作品で金銭が発生する場合、申請しなければならない 」としています。
初音ミクなどを有料で描く前に権利元へ申請したのだろうか……となってしまうんですね。
上記は一部（初音ミク・鏡音リン、レンなど）のみ対象で、それ以外やVOICEROIDは、申告不要で非営利の有償が許可されている場合もあります。
営利を目的としない、作品のインターネットによる電子ファイル形態での有償頒布（以下、「ダウンロード等販売」といいます）については、ピアプロリンクに申請をしていただくことで、以下の2つの内容を当社との別途の契約なしに行っていただくことができます。
キャラクター利用のガイドライン｜ピアプロ
ウマ娘の場合
ウマ娘って「エログロの作品は描いてはいけない」という風潮がありませんでしたか？
グローバル版のリリース後、ガイドラインを守らず成人向け作品を投稿する人が多くなりました。
ウマ娘は馬主や競走馬のイメージを守る観点から、「R-18といった、性的・暴力・グロテスク作品などは禁止」と明記されています。
それを守らないか知らずに描く、もしくは日本語が読めない海外の絵描きが描いたり、生成AI出力で問題になる事例は幾度も発生しています。
「二次創作ガイドラインがいかに重要か」という部分は理解しやすいですね。
本作品は実在する競走馬をモチーフとしたキャラクターが数多く登場しており、馬名をお借りしている馬主の皆様を含め、たくさんの方々の協力により実現しております。
モチーフとなる競走馬のファンの皆様や馬主の皆様、および関係者の方々が不快に思われる表現、ならびに競走馬またはキャラクターのイメージを損なう表現は行わないようお願いいたします。
具体的には、「ウマ娘 プリティーダービー」において、以下の条項に当てはまる創作物の公開および利用はご遠慮ください。
1.本作品、または第三者の考え方や名誉などを害する目的のもの
「ウマ娘 プリティーダービー」の二次創作のガイドライン｜サイゲームス
2.暴力的・グロテスクなもの、または性的描写を含むもの
ぶいすぽっ！ の場合
エロ絵を描いた絵師が公式から訴えられたってネット界隈で話題にならなかった？
ぶいすぽっ！の件がそれだね。公式ガイドラインをちゃんと読むことの重要性が求められた例だよ。
ぶいすぽっ！ はガイドラインの段階で性的・暴力・グロテスクなどのセンシティブな二次創作を一律に禁止しています。
実際、2026年にガイドラインを無視した絵描きに訴訟、1,000万円の示談も発生しています。
「ガイドラインを守って活動しないと訴訟・損害賠償の場合もある」の実例ですね。
Vtuberはアニメやマンガにおける架空の登場人物とは違うため、創作ガイドラインはより細心の注意を払って読むのが必要ですね。
【弊社所属タレントに対する誹謗中傷行為等(性的イラスト販売)への対応状況について】 pic.twitter.com/NpEoVHF71Q— ぶいすぽっ！【公式】 (@Vspo77) February 16, 2026
暴力的、グロテスクなもの、または性的描写に該当する一次創作コンテンツの利用や二次創作活動(2024 年7 月 1 日改訂)。
GUIDELINES | ぶいすぽっ！
バンダイナムコゲームスなど、その他のケース
ほかに気をつけている二次創作依頼はありますか？
たまにアイマスやデジモンの絵を描いてくれって依頼されることはあるものの、断っているね。
バンダイナムコゲームス作品の場合、一部作品を除きガイドラインは存在せず、有名どころのアイドルマスターやデジモンにも存在しません。
ほかにも、有料二次創作に上限金額指定をする権利元もあります。有料行為をするなら本来、このぐらい調べないといけないんですよね。
「ルールを守るのが正義だ」と頭ごなしに言っているのではなく、理解しているのとしていないとでは大きく違うという話で、理解・覚悟してやっている絵描きは、正直多くないのが現状です。
問題が発生したら頼んだ人は依頼者ではなく共犯者になりかねず、責任とれないですよね。
そんな事態になる可能性は低いですが、ゼロというわけではないことは留意すべきでしょう。
利用規約｜バンダイナムコゲームス
余談：実在人物を描く権利問題・デリケートな部分
肖像権はややこしいよ
面白ければ何してもいいし、ノリや風刺だから問題ない。
覚悟があるならいいけど、ミーハーのノリでやって「ネタだし」の弁解は人としてダメだよね。
それに関連し、作品ではなくセンセーショナル（話題）になっている「実在人物」を描く場合、慎重な判断をしなければなりません。
不祥事・問題を起こしたからと、安易に面白がったり「風刺」と称して実在人物を描いてトラブルになったのは、海外でも見られる事例でしょう。
覚悟せずやっているなら、お祭りや成人式で大騒ぎして報道される若者と同じレベルです。
実在人物モチーフで特にデリケートなのが当該人物へのお悔やみ絵の投稿で、これは法的問題よりモラルや倫理（りんり）観の話ですね。
クリエイターの中には表現の自由を拡大解釈する人もいますし、「クリエイターは表現の自由と言っておけば、何をしても許されると思っている連中」と思われかねないものです。
ただし対象人物がフィクションなどの架空の人物に対する追悼なら、その限りではありません。
最後に：ルールと節度を守ってやるということ
そのために
ガイドラインがある
有料と一切書いていないのに「続きは支援サイトで」って誘導する絵師はどうなんですか？
広告業界でやれば不当表示で改善指導が入るレベル。絵描きは本当に導線・配慮設計が下手くそ。
冒頭で述べたように、「続きは支援サイトで」は100％おかしいわけでも、二次創作を載せる、金銭を得る行為を全否定しようとは思いません。
自分自身、ガイドラインをまず読んで二次創作を有料で載せたりご依頼を受けますからね。
しかし有料とタイトル・サムネイルに一切書かず、支援サイト誘導をするのはモラルの観点だと問題であり、閲覧者への優しさを踏まえた導線・配慮設計があまりにも下手くそです。
広告業界なら改善指導が入るレベルのことを、絵描きは深く考えず平然とやっている状態です。
もしそういう絵描きが広告のダークパターン（わかりにくい広告）なり詐欺広告へ苦言するのを見かけたら、ただのダブルスタンダードでしょう。
できる人ほど自分で考えて的確に設計し、これが結果的に閲覧者や権利者への信頼となります。
大切なのは「理解して動く」こと
二次創作なら好きなものを描けばいいし、支援サイト誘導も有料リクエストも個人の自由では？
「好きなものを描けばいい」は、「好きなら権利元の意向を無視して何してもいい」と同義だよね。
- 相手の気持ちを考えているか
- ちゃんと一次情報を確認したか
- ウラと整合性をとっているか
- リスクも知っているのか
- 承知の覚悟で活動しているのか
この記事の内容も「一意見」であって「すべて」ではないですし、ルール厳守が正義と言っているわけではなく、問題の本質はそこではありません。
大切なことなので何度も言います。
理解しているのとしていないのとでは大きく違う。
それがこの記事で一番言いたいことです。
これは自分や支援者の身を守ることにもつながり、二次創作も考えて行動すれば権利元へ敬意になり、ちゃんと意見できるものです。
支援サイトのみならず有料リクエストも同じで、なぜ一次情報を精査しないのかが不思議ですね。
善意・黙認は「許可」ではない
ガイドラインがない・厳格な作品なのに、Skeb納品報告している絵描きが多くないですか？
ガイドライン精査の発想がなく、善意・黙認を許可だと拡大解釈しているから。いかに自分中心で物事を考えているかがわかるよね。
権利元がガイドラインで明記しない限り、それは許可ではなく善意・黙認でしかありません。
権利元の中にはガイドラインで有償二次創作を禁止、報告が必須、上限額が設けられているなど、厳格なジャンルも少なからず存在します。
しかしそれを守らず、無断転載・AI学習禁止などの自己権利主張ばかりするのも感心しません。
閲覧者に優しくない誘導行為、自己権利ばかりで権利元への確認を怠るなど、あまりにリテラシーが低くて同じ絵描きとして恥ずかしい限りです。
絵描きは導線・配慮設計や一次情報の重要性を「理解して」動くことを心がけてください。
自分の権利ばかり主張して、権利元の見解はガン無視。それって「他人に厳しく自分に甘い」人だよ。
