pixivやSNSなどでは、
続きはFANBOXで！
Fantiaで公開中。
Skeb納品しました。
このように、支援サイトへ誘導したり、有料リクエストを受けて納品などといった絵描きは、ネット・SNSだとよく見かけるものです。
しかし上記行為はちゃんと見る側の気持ちになって考えないと反感を買われますし、二次創作の場合はさらに権利問題も考慮しないといけません。
誘導行為や（有料）二次創作は否定しないものの、概要理解・利点・リスクを考えている、いないは大きく違いますので、自戒を込めて記載します。
二次創作に対する詳しい著作権の話や、AIイラストの二次創作問題は以下の記事にまとめましたので、あわせてご参照ください。
個人の見解です
ほかの意見もご参照ください
「続きは支援サイトで」はうざい文言なのか？
嫌われるのには
原因がある
「続きはFANBOXで」がうざい。
「Fantiaで公開」はやめてほしい。
サンプルなのはまぎわらしい。
「続きは支援サイトで」など、有料記事前提での投稿公開を不愉快に思う方が少なくありません。
一般論として、権利元のガイドラインを守り、非営利を理解して支援サイトの規約に従っているなら、二次創作の「続きは支援サイトで」の誘導自体は「形式としては」問題ないでしょう。
不親切な誘導が多い
せめてタイトルには
書いてあげよう
ゆえに創作ガイドラインを守りつつ、支援サイトへ誘導して金銭を得るのは悪いことではありませんが、先ほど「形式としては」と述べました。
つまり、「形式は問題ないけどモラルの面で考えると問題がある」部分を考えねばならず、正直それを理解している絵描きはかなり少ないです。
- 【ただのサンプル】実質的なサンプル紹介で、その旨がタイトルに書かれていない。
- 【値段表記が不親切】金額が概要欄に未記載で、初見では非常にわかりにくい。
- 【露骨な誘導】画像サイズが小さく、有料記事を見させる前提の投稿。
このような見せかたは、オリジナルであっても二次創作のルールを守っていても、見る側からすれば不快に感じる可能性があります。
広告業界なら改善指導レベル
- 「サンプルだと書かれていない」
→ 「開いたらサンプルとかうざいわ」 - 「値段表記がない」
→ 「何円払えば見られるの？」 - 「露骨に誘導される」
→ 「気になって見たのに損した」
見る側の気持ちになって考えてみてください。これってかなり不愉快になると思いませんか？
「値段が書かれていない」「無料と思わせて有料だった」は広告業界なら、不当表示として行政から改善指導が入りかねないレベルです。
言いかたはオーバーだとしてもそれに近いことが当たり前レベルで浸透していると考えれば、いかにモラルが問われるか理解できるでしょう。
法的に問題行為ではないにしろ、このような見る側の気持ちを考慮しない誘導方法は、下手すれば自身のイメージダウンや機会損失にもなります。
金銭を発生させる以上、最低限の配慮と礼儀は払うべきじゃないかと。見る側の気持ちになって考えたことはある？
見る人の気持ちを考える大切さ
- 【タイトル表記】「限定記事サンプル」だとタイトルに表記。
- 【あくまでもおまけ】有料記事は「任意のおまけ」の立ち位置として扱う。
- 【金額の明記】有料記事を見るのに必要な金額は、しっかり概要欄に明記。
- 【画像のサイズ】無料でも横幅1000pxサイズで公開する。
自分の場合、特殊差分（裸体表現など）のサンプルを紹介する際はこのように心がけています。
「自分が見る側だったら」という、ユーザー目線の意識と優しさは大切。このぐらいの配慮はクリエイターならできないと。
嫌われる要因は絵描きのモラル
周りがやってるから
同じようにしていいの？
二次創作は好きに描けばいい。
（二次創作で）無断転載禁止です。
（二次創作で）AI学習禁止。
このように見る側の配慮に欠く絵描き（特に二次創作を描く人）は、権利元の敬意を示さずルールを無視するし、それで自分の権利ばかりを主張する自己本位的な行動も多々見かけます。
絵描きの自己中心性・リテラシーの低さも、支援サイト誘導が嫌われる一因ではないでしょうか。
自分ならお金を「払っていただく」ので、信頼関係を築く努力をし、有料二次創作なら権利元の見解を何度も熟読します。それが敬意でしょう。
モラルと思いやりに欠く絵描きが目立つんだよね。なぜ調べないのかが本当に不思議。
「話題の作品だから」「みんな描いているから」で描く、いわゆるミーハー気質な人も多いですよね。
二次創作の有料リクエスト問題
何も考えないで
やっていない？
支援サイト有料記事のみならずSkebなどの有償二次創作も同じで、ガイドライン把握の上で二次創作リクエストを描くなら問題ありません。
Skebでも「二次創作リクエストは権利元のガイドラインを守りましょう」と書いていますからね。
しかしながら正直なところ、ガイドラインを守ってやっている人は少なく、
ちゃんと権利元の見解を確認して、二次創作の有料リクエストを受注・納品しているの？
本当にこう言いたくなるケース（絵描き）があまりにも多いんですね。次からは二次創作ガイドラインの存在がいかに大切かを述べていきます。
二次創作ガイドラインの重要性
確認することは
権利元への敬意
二次創作の大前提で、作品の中には二次創作のネット・SNSに載せたり、有償行為にデリケートな権利元があるのを知らなければなりません。
それを把握・有償許可を確認できるのが、二次創作ガイドラインなんですね。以下より（有料）二次創作にリスクがある代表的な権利元になります。
サンライズの場合
当社作品をもとにしてご自分で制作された小説やイラストでも、当社が許諾していないかぎりインターネッ ト上では、ご使用頂けません。
サンライズ二次創作公式ガイドライン｜サンライズ（バンダイナムコフィルムワークス）
たとえばサンライズ（バンダイナムコピクチャーズ）のガイドラインでは、「二次創作のネット掲載は公式許可がないと禁止」と明記しています。
裏を返せば「同人誌など、ネット公開しなければ基本問題がない」と言えますが、このように厳しいガイドラインを掲げる権利元があるんですね。
要はガンダムとかの二次創作をネット・SNSに載せるのは、公式の許可がないとNGなんだよね。
VOCALOID（ピアプロ）の場合
営利を目的としない、作品のインターネットによる電子ファイル形態での有償頒布（以下、「ダウンロード等販売」といいます）については、ピアプロリンクに申請をしていただくことで、以下の2つの内容を当社との別途の契約なしに行っていただくことができます。
キャラクター利用のガイドライン｜ピアプロ
初音ミクなどのVOCALOID（ピアプロ）はガイドラインで、「個人・非営利でも金銭が発生する場合、申請しなければならない 」としています。
初音ミクなどを有料で描く前に権利元へ申請したのだろうか……となってしまうんですね。
上記は一部（初音ミク・鏡音リン、レンなど）のみ対象で、それ以外やVOICEROIDは、申告不要で非営利の有償が許可されている場合もあります。
Skebでしている人は正直見たことがない。まあ年齢制限系の申請は門前払いされるだろうけど。
ウマ娘の場合
本作品は実在する競走馬をモチーフとしたキャラクターが数多く登場しており、馬名をお借りしている馬主の皆様を含め、たくさんの方々の協力により実現しております。
モチーフとなる競走馬のファンの皆様や馬主の皆様、および関係者の方々が不快に思われる表現、ならびに競走馬またはキャラクターのイメージを損なう表現は行わないようお願いいたします。
「ウマ娘 プリティーダービー」の二次創作のガイドライン｜サイゲームス
ウマ娘は馬主や競走馬のイメージを守る観点から、「R-18などのほか、性的・暴力・グロテスク作品などは禁止」と明記されています。
それを守らないか知らずに描く、もしくは日本語が読めない海外の絵描きが描いたり、生成AI出力で問題になる事例は幾度も発生しています。
「二次創作ガイドラインがいかに重要か」という部分は理解しやすいですね。
ウマ娘の成人向けイラスト・マンガ・同人誌が基本的に存在しないのは、これが理由です。
ディスコードなどの閉鎖コミュニティで「ウマ娘エログロ作品の闇取引」をしているらしいけどね。
バンダイナムコゲームスなど、その他のケース
バンダイナムコゲームス作品の場合、一部作品を除きガイドラインは存在せず、有名どころのアイドルマスターやデジモンにも存在しません。
ほかにも、有料二次創作に上限金額指定をする権利元もあります。有料行為をするなら本来、このぐらい調べないといけないんですよね。
たまにアイマスやデジモンの絵を描いてくれって依頼されることはあるものの、断っているね。
利用規約｜バンダイナムコゲームス
理解している絵描きは少ない
それ、
責任とれるの？
「ルールを守るのが正義だ」と頭ごなしに言っているのではなく、理解しているのとしていないとでは大きく違うという話で、理解・覚悟してやっている絵描きは、正直多くないのが現状です。
問題が発生したら、頼んだ人は依頼者ではなく共犯者になり責任とれないですよね。そんな事態になる可能性は低いですが、ゼロではありません。
だからガイドラインを熟読するなどの権利問題・法的観点の認識を知って、自身や支援者の身を守れるように行動しましょうねという話です。
それに権利元のことを調べて行動するのは、権利者への敬意（リスペクト）になります。
余談：実在人物を描く権利問題・デリケートな部分
肖像権はややこしいよ
面白ければ何してもいい。
ノリ・風刺だから問題ない。
覚悟があるならいいけど、ミーハーのノリでやって「ネタだし」の弁解は人としてダメだよね。
それに関連し、作品ではなくセンセーショナル（話題）になっている「実在人物」を描く場合、慎重な判断をしなければなりません。
不祥事・問題を起こしたからと、安易に面白がったり「風刺」と称して実在人物を描いてトラブルになったのは、海外でも見られる事例でしょう。
覚悟せずやっているなら、お祭りや成人式で大騒ぎして報道される若者と同じレベルです。
クリエイターの中には「表現の自由」を拡大解釈する人もいますし、「クリエイターは表現の自由と言っておけば、何をしても許されると思っている連中」と思われかねないものです。
お悔やみ絵はより慎重になるべき
心の整理が目的で、つぶれそうだから悲しみを共有している。
悪意はないのだろうけど、本質的には黙祷（もくとう）投稿問題、ペットの亡骸をSNSやYouTubeで載せる行為と同じかなぁ。
実在人物モチーフで特にデリケートなのが、当該人物へのお悔やみとして、肖像画を描いてネット・SNSに掲載する行為です。
これは法的な問題より心情・情緒・倫理（りんり）観の話で、こちらも賛否が分かれます。
心からの追悼か、訃報に便乗して承認欲求を満たすいいね稼ぎかと邪推（じゃすい）するものの、SNS文化というか、現代的といえば現代的ではあります。ただ少なくとも自分はしませんかね。
ただし対象人物がフィクションなどの架空の人物に対する追悼なら、その限りではありません。
最後に：ルールと節度を守ってやるということ
そのために
ガイドラインがある
有料と一切書いていないのに「続きは支援サイトで」って誘導するのはどうなんですか？
これは法ではなくモラルの問題。少なくとも広告業界でそれをやったら行政から改善指導が入るね。
冒頭で述べたように、「続きは支援サイトで」は100％おかしいわけでも、二次創作を載せる、金銭を得る行為を全否定しようとは思いません。
自分自身、ガイドラインを守った二次創作を有料で載せたりご依頼を受けていますからね。
しかし有料とタイトル・サムネイルに一切書かず、支援サイト誘導をするのはモラルの観点だと問題であり、閲覧者への優しさが足りません。
広告業界なら改善指導が入るレベルのことを、絵描きは深く考えず平然とやるんですね。
CHECK!
「自分の場合」、閲覧者の考慮をまず優先し、流行に便乗した二次創作絵は描かず、ガイドライン不明・厳格なジャンルの有料依頼はしない。記事内容を要約するとこのようになります。
じゃないと自分自身の心証が悪くなり、トラブル対処ができず、有料二次創作だと権利者やお金を払った人にも迷惑をかけてしまいます。
大切なのは「理解して動く」こと
二次創作なら好きなものを描けばいいし、支援サイト誘導も有料リクエストも個人の自由では？
「好きなものを描けばいい」は、「好きなら権利元の意向を無視して何してもいい」と同義だよね。
この記事の内容も「一意見」であって「すべて」ではないですし、ルール厳守が正義と言っているわけではなく、問題の本質はそこではありません。
- 相手の気持ちを考えているか
- ちゃんと情報を確認したか
- ウラと整合性をとっているか
- リスクも知っているのか
- 承知の覚悟で活動しているのか
大切なことなので何度も言います。
理解しているのとしていないのとでは大きく違う。
それがこの記事で一番言いたいことです。
これは自分や支援者の身を守ることにもつながり、二次創作も考えて行動すれば権利元へ敬意になり、ちゃんと意見できるものです。
善意・黙認は「許可」ではない
ガイドラインがない・厳格な作品なのに、Skeb納品報告している絵描きが多くないですか？
ガイドライン精査の発想がなく、善意・黙認を許可だと拡大解釈しているから。いかに自分中心で物事を考えているかがわかるよね。
権利元がガイドラインで明記しない限り、それは許可ではなく善意・黙認でしかありません。
権利元の中にはガイドラインで有償二次創作を禁止、報告が必須、上限額が設けられているなど、厳格なジャンルも少なからず存在します。
にも関わらず無視したり読んでいない絵描きはあまりにも多く、それで無断転載・AI学習禁止などを言っているといった、自己権利ばかり主張して敬意に欠く自己矛盾な行動は感心しません。
閲覧者に優しくない誘導行為はモラルが問われますが、自己権利を優先して権利元への敬意に欠くのはもっと問題でしょう。
絵描きはちゃんと「ちゃんと理解して」動くことを心がけてください。
自分の権利ばかり主張して、権利元の見解はガン無視。それって「他人に厳しく自分に甘い」人だよ。
