今回のワンドロ絵でおふざけ要素が強いのは、頭の回転と発想力を鈍らせないよう…って、逆に頭が痛くなってきたような…


こちらもワンドロ同様の気分転換で、例のエンブレム問題と二次創作同人の今後、この２つの著作権問題を頭の整理も兼ねて書こうかと。お暇とご興味のある方はどうぞ。

東京五輪エンブレム問題について

まずエンブレム問題。簡潔に自分の意見をまとめると、



このご時世で唯一無二の完全オリジナルを作るのはものすごく困難で、デザイナーのみならず、クリエイター達は既出のテーマやパーツ、流行を組み合わせて、新たなものをつくり上げるのが主です。

デザインには法則というものが存在して、「嫌悪感を抱かない配色」、「安心できる大きさ・配置」というものがあります。これは伝統の他に人間工学や心理学のレベルで科学的に決まっているんですね。その中で、しかも記号の組み合わせのようなデザインをする訳です。

故に「幾何形態の組み合わせのため、意図せず偶然に似てしまった」ではなく、「類似性はあるが、デザインに対する表現や考え方が違うので似ていない」を主張した事や、一度もパクリをした事がないという釈明にも違和感がありました。

そしてネット・SNSのプロデザイナーの一部の方々に見られたのが、ロゴデザインをアート作品に見立てていたという事です。

自分もデザインを作る身なので言わせていただくと、ロゴデザインにアートの考え方を持っていくのは違うと思います。ロゴはシンボルであり看板で、一般の人達が何を指しているのかを分かりやすく指標するのが目的なんですから。

ロゴのコンセプトを製作者が説明するのならまだしも、他のデザイナーがこのロゴはこの作家の意匠を彷彿させる〜とか、この色合いはあの時代でよく見られた制作方法を思い出す…とか言い出すって、本末顛倒（てんとう）にもほどがあります。

そうゆうのはモダンアートの世界でやってくれませんか？ …ってなりますね。

ネット・SNSにおけるパクリの疑問

さて、この問題でパクリという言葉が色々使われましたが、ネット・SNSにおけるパクリの使い方について疑問をよく抱くので、ついでにそちらも挙げていきましょう。

流されるままパクリと呼ぶ

先に知ったものに似ていればパクリ

パロディもオマージュ、リスペクトもパクリ

パクリと騒ぐ事を便乗する

結局は作り手とそうでない人の考え方の相違や、モラルの問題になるという感じでしょう。流石に後から知ったものをパクリ呼ばわりするのは、無知は罪なりならぬ「無恥は罪なり」ですケドネ。

TPPによる二次創作同人の今後

最後にTPPの二次創作同人は、合意の方向性に持って行かれた事で関心が高まったらしく、自分が昔書いたTPP関連の記事を見られる方が増えました。公開された日本政府の見解は以下の通りです。



二次創作同人誌、CG集で生計を立てられるほどに儲けていれば非親告罪適用。小遣い程度、赤字運営での二次創作活動は、これまで通り基本的に咎められない…という風に解釈をしています。これを信じるならば、ネット上やpixivの二次創作絵、コスプレ自体はセーフの認識で大丈夫かと思います。

それ故に、



と、予想していますね。非親告罪が適用されたからって、コミケで二次創作作家が一斉逮捕されるなんてどう考えても非現実的ですし、最悪児童ポルノ改正法のように、事件捜査のついでに摘発される感じになるのかも。

というか、初めて話題に上がって数年経ったにも関わらず、未だメディアはTPPを関税の問題としか取り上げてませんよね。テレビや新聞しか見てない人達はTPP＝関税の有無だけと勘違いしますよ…

まとめ（要はこうゆう事）