雑記
2020.05.28 2024.10.01

【徹底解説】誹謗中傷・バッシングはなくならない理由と、誹謗中傷嫌いが誹謗中傷をする原因【心理】

雑記,誹謗中傷,ネット,SNS

『テラスハウス』に出演した女子プロレスラーの木村花さんの自殺を機に、ネット・SNSや報道メディア問わず誹謗(ひぼう)中傷・バッシングが問題視されるようになりました。

  • 誹謗中傷】根拠のない叩きや悪口。
  • バッシング】相手を一方的に責める行為。

よく議論されている問題ではありますが、

  • どんな人がやっているのか
  • 彼らの心理状態
  • 検挙者が出てもなくならない理由

上記の問題についての知見を記載していきますし、

  • 誹謗中傷被害者による誹謗中傷
  • なんでもかんでも誹謗中傷扱いの人
  • 自分を棚に上げて誹謗中傷を語る人

こういった誹謗中傷嫌いの誹謗中傷、誹謗中傷だと被害者意識で騒ぐ人も同じぐらい問題なので、この点にも触れていきます。

個人見解です

ほかの意見もご参照ください

昔から存在する問題

背景

少なくとも
1999年にはあった

この痛ましい事件により、ネット・SNSの誹謗中傷・バッシング問題が議論され、国も法律を変えようと動きはじめました。

しかし疑問なのは、「なぜいまさらになって、ここまで問題視されたの?」ということですね。

この問題は20年以上前からあり、20年以上前から問題視されてきたはずで、泣き寝入りした人のみならず、今回の彼女のように、これを苦に自殺をした人だって少なくありません。

韓国でも指殺人(著名人を誹謗中傷で精神的に追いつめて自殺させるネットスラング)は社会問題になっています。

ウサ子

このあたりを語ると非生産的だから省略するとして、

遅まきながらも、ようやくネット・SNS空間の異常性・問題性を国が理解してくれた。

ただきち

と、好意的に解釈するようにしています。

実名化では解決しない

ただワイドショーでコメンテーターが言われがちである、

モブウサギ

匿名(とくめい)をやめて実名化すべきだ!

実名化すれば誹謗中傷・バッシングが減るという考えは、大きな間違いです。

確かに『没個性化現象』など、素性を隠せば態度が大きくなる人が一定数いることを示す実証はあります。ただ、匿名でも顔出しでもやる人がいるんですね(後述)。

ドイツといった一部の国では法整備されるぐらい、誹謗中傷・バッシングは「人間の本質」とも言えるぐらい、闇の深い問題です。

ドイツのネットワーク執行法で変わったことと変わらないこと――違法なコンテンツの排除はネット上の発言をどう変えたか|穂鷹知美 – SYNODOS

加害者の割合

誹謗中傷・バッシングをする人は全ネットユーザーの中でも0.5%以下だと、2016年に統計したデータが公開されています。

0.5%と言われるとごく少数だと錯覚しますが、約50万人(ネット・SNS利用者を1億人と仮定)はいる形です。

ウサ子

こういった人は複数のアカウントで別人を装うこともあるため確定的ではないものの、これを多いと見るのか少ないと見るのか、どう思われるかを考えてみてください。

ネットの誹謗中傷、参加するのは「ネットユーザーの1%未満」 コロナで増加、その実態は? 山口真一氏に聞く|弁護士ドットコム

「メディアはSNS(ネット)のせいにするな」の前に

背景

自分を棚に上げるのは
よくないよ

(案の定というか)この問題に対して、

  • 「メディアも同じことをやっている」
  • 「先に報道や制作側を処罰しろ」

という論点ずらしがネット・SNS上で多く見られましたね。あの乙武洋匡氏ですら、「メディアはSNSのせいにするな」って言うレベルです。

丸山穂高議員は平常運転だったのでご割愛(かつあい)。

ただきち

しかし、この論理は前提を考えると破綻していて、この問題は「ニワトリが先か卵が先か」という話ではなく、免罪(めんざい)符にもなりません。

その理屈を通すなら、(匿名・本名だろうが)自分の言動に責任を持ち、問題があれば素直に非を認め、しかるべき処罰を受け入れることを常に覚悟する前提がないと成立しません。

乙武洋匡氏 SNS誹謗中傷を責任転嫁するワイドショーに「どれだけ面の皮が厚いんだよ」|東スポ電子版

「アンチ(誹謗中傷)は有名の証」「有名税」は被害者側が使う言葉です。加害者側や第三者、傍観(ぼうかん)者が免罪符にして正当化するものではありません。

ウサ子

誹謗中傷・バッシングがなくならない根本的原因

背景

なくならない理由

ここから本題で、なぜネット・SNSの誹謗中傷・バッシングは絶対になくならないのかを述べると、

  • 中毒になっている人
  • 理解できない人
  • 正義感でやる人
  • 言い訳を展開して開き直る人
  • 信じたいものや風潮に固執する人

こういった人たちがいるからで、以下から述べていきます。

中毒になっている人

背景

叩くことが
娯楽・快楽

他人の悪口を言ったり、攻撃する行為はドーパミン(快楽物質)が放出されている状態だと言われていて、依存性も高く、お金がかからない一種の薬物依存のようなものだそうです。

以下の文章を述べても、

  • 定期的に『誹謗中傷・バッシング』をやらないと禁断症状になる。その解消に『誹謗中傷・バッシング』をする負のスパイラルに陥ってやめられない。
  • 『誹謗中傷・バッシング』の依存・衝動を自力で治すことが困難。周囲の助けや専門医の協力が必要であり、治療後も頼らない生活を維持し続けなければならない。

『誹謗中傷・バッシング』の部分を『ドラッグ』に置きかえても違和感がないからね。

ただきち

このような誹謗中傷中毒の人は、自分に自信がなく日常や社会に不満を持つ場合が多いそうで、Yahoo!ニュースのコメント欄(ヤフコメ)がいい例ですね。

よく悪口を言う人ほど「不幸になる」科学的根拠|東洋経済オンライン

剛力彩芽が叩かれる背景に、日本人の国民性| ITmedia ビジネスオンライン

【ヤフコメはひどい?】Yahoo!ニュースがコメント欄を廃止・閉鎖しない理由【誹謗中傷】

叩くことが目的になっている

  • 「昔からやっている癖。いまさら直せないし、便所の落書きだろ?」
  • 「叩いてるんじゃなくて遊んでいるだけ」
  • 「ネットとリアルは人格違うから」
  • 「相手が悪いんだから叩かれて当然。アンチも多いし俺は悪くない」
  • 「最初に書いた奴が悪い。みんなやってんのになんで俺だけ言われるの?」

このように無責任で平然と手のひら返しをしたり、自己保身ばかりで平行線なんですね。

2024年には、ある医療従事者にワクチン関係で誹謗中傷していたのは無職・生活保護・精神疾患者だったという話があり、お金がかからないだけに闇の深さを感じさせます。

意見される覚悟がなく無責任なのも特徴で、誹謗中傷・バッシングには生産性が一切ありません。

ウサ子

つまり何が言いたいかと言うと、匿名に溺れて他人の誹謗中傷ばかりしていると、自分と向き合えずに手軽な誹謗中傷でプライドを満たすようになる。

それに甘えていくに連れて、どんどんどんどん、堕ちていく。

この例だけでなく、僕が遭遇した誹謗中傷中毒者にはそういうのが何人もいる。

— サックス侍 – saxsamurai – (@saxfather) March 14, 2020

人は変わる生き物

モブウサギ

誹謗中傷・バッシングする人は元からそういうレベルが低い人種がやっている。依存症ではない。

彼らに苦言する人にはこう語る人もいますけれど、この意見に懐疑(かいぎ)的です。中毒に陥る理由は多種多様であり、個人の心の問題、育った環境も関わるぐらいに複雑です。

これらの問題を語るなら、そこもしっかり考えてもらいたいと思いますね。

認知症や精神疾患、家庭内暴力やいじめられっ子、職場いじめなど、人間は何かしらのきっかけで変わってしまう生き物だよ。

ただきち

そもそも理解できない人

背景

無自覚だからこそ怖い

これは発達・精神障害が起因のケースが目立ち、何が悪いのか理解できず自省しない人は経験上まま見られました。

もちろん全員そうではないにしても、誹謗中傷・バッシングをしていたのは発達・精神障害者だったのは珍しくない話だよ。

ただきち

なぜなら脳の構造上、一般的な人と比べて前頭葉の働きが弱かったり、思考のプロセスが異なっているからなんだそうです。

具体的には、

  • 想像力がない
  • 0か100の極論で考える
  • 他者に無関心
  • 自分が正しいと思う
  • 自分で考えず思慮が浅い
  • 感情的でキレやすい

このような特徴があると言われ、だから被害者意識が強かったり、思っても言ってはいけない言葉を平然と言ったり、反省や改善の意味がわからない(勘違いをしている)のだそうです。

前頭葉の損傷と障害|弁護士法人 たくみ法律事務所

発達障害|山梨県立北病院

前頭葉の機能低下を疑う症状 |ブレインケアクリニック

謝罪や反省が理解できない

一般的な人の場合、やりすぎた行動などで失敗すれば、

モブウサギ

言われてみれば確かにそのとおりだし、思慮が足りなかった。反省して次からはここを直して気をつけよう。

このように意識を持っていけますが、

  • 「何か悪いことした?」
  • 「へーそうなんですかー」
  • 「そういうことならそうなんでしょう」
  • 「反省って何? 謝るのが反省では?」
  • 「俺は悪くない。思わせた相手が悪い」

と、彼らは思いがちらしく、実際にこのような反応をされてた人も少なくないと思います。

過去にもバッシングを正当化する自称発達障害者と何人か話をしたことがあり、やたら被害者意識が強くて会話がかみ合わず、すごく困惑した。

ただきち

だから顔出しでも解決しない

精神・発達障害を公表する一部の有名人の発言・ツイートを見ればわかるとおりで、顔出し義務化では解決策にはならないと言える理由のひとつです。

もちろん、彼らのすべてが犯罪者予備軍ではなく、改善の努力を怠らない真面目な方もいるのは承知ですが、これは実体験のみならず、医師の人ですら認める事実です。

特に発達障害は病気ではなく個性だから、自覚しないと「直す(矯正する)」ことはできないそうです。

ウサ子

非行から見えてくるもの:1(藤川教授)|朝日新聞

注意欠陥・多動性障害(ADHD)|心療内科・精神科 キムラクリニック

医師も逃げ出す迷惑アスペルガー|治しやすいところから治す--発達障害への提言

アスペルガーは反省しないの?|アスペルガー特徴.com

正義感でやる人

背景

自分が100%正しいと
思っている人

上記ふたつの延長線上のケースで、誹謗中傷・バッシングはダメと言っておきながら、実は自身も無自覚でしている(していた)のはタチが悪いですね。

  • 「誹謗中傷するクズどもは死ね」
  • 「早く特定して晒し上げろ」
  • 「悪質な〇〇を晒すマン」

立場が違うだけで加害者と本質は同じですし、どちらも「自分が正しいと思ってやった。相手が悪いし、俺は悪くない」ですからね。

誹謗中傷・バッシングを嫌うのに、自分も誹謗中傷・バッシングをしているというのは皮肉です。

ウサ子

相手の指摘に対して攻撃的な強い言葉や誹謗中傷は論外。そこに生産性があるのならぜひ根拠を添えて説明をお願いしたいね。

ただきち

山口真一氏の統計によれば、他者に攻撃的な人の6〜7割は歪んだ正義感だったと自著で発表し、弁護士ドットコムも「加害者の5割以上が、正当な批判と思いこんでいた」と公表しています。

『極論を振りかざす「極端な人」の正体(光文社新書)』|山口真一氏(統計学者)

誹謗中傷加害者の5割超「正当な批判・論評と思った」弁護士ドットコムが調査|PRTIMES

【徹底解説】ネット私刑は必要、賛成、何が悪い…と思う人へ【問題】
【考察】読解力がない人、文章が読めない人は攻撃的になりやすい?【機能的非識字】

拡散力が強い人だと厄介

このタイプは著名人やアイドルなどの有名人がこじらせている場合もあり、影響力や拡散力が強いため、とても厄介な存在になります。

一例を挙げるならば、元子役のはるかぜちゃんこと春名風花さんのケースです。

メディアなどで不当な人格攻撃や誹謗中傷への毅(き)然とした対応の大切さを説いて、このあたりは正しい行動なので異論はありません。

ただ、彼女は過去に捨て猫問題で、罪のない一般人(退会済)を悪者扱いしたツイートへ便乗して持論を交えて誹謗中傷に加担し、彼女の支持者も参加する事態になった出来事がありました。

モブウサギ

私の主義主張だから認められない。彼女を肯定すると問題を否定することになる。

経緯や事情を説明されても、誤情報の拡散は謝罪するも当人の謝罪はなく、むしろ相手を無知だと見下すかのような投稿をしていました。

モブウサギ

問題を考えると、一般人の方に謝ることはできない。

これが謝罪しない理由だそうですけれど、「問題を考えている」ことと「経緯を読まず持論で相手を傷つけたこと」を一緒にするのが不思議です。

当時の彼女は子供だったから若気の至りもあるかもだけど、正当化するのはよくないよね。

ただきち

過ちを認められない人は損をする

2020年には彼女本人と思われるnoteで、

モブウサギ

あれは一部の過激派が不愉快にさせる動画を見せて盛り上がる行動に怒っていた。断片的に切り取らず真意を見てほしい。

このような旨の記事を投稿しました。

しかしこれは、「一般人の方のアカウントを、追い打ちで閉鎖させたのは誤解です」という内容で、「思想・持論を理由に、結果的に誹謗中傷したことへの謝罪・反省」ではないものです。

誹謗中傷問題に熱を入れる有名人ほど、過去の愚行やデマ、誹謗中傷など行動を棚に上げる人が本当に目立つ。語るなら自省心と本質を見る意識をまず学ぶべき。

ただきち

自分を反省する心も大切

ゆえに「どんな理由でも、相手を不当に攻撃してはいけない。誹謗中傷はダメ」の言葉だけは、説得力がなく心に響かないものです。

人間は失敗をする生き物です。自身の行き過ぎた行動を素直に認め、反省することも同じぐらい大切です。

ウサ子

そうでないと、

モブウサギ

キミは過去に相手へひどいことをしてきたのに、いざ自分の場合になったら被害者ヅラをするのはどうなんだ!

という、厳しい指摘を言われても仕方がないレベルで、だから定期的にぶり返されてしまうんですね。ちゃんと謝罪・反省し、その上で誹謗中傷に法的処置をとるのが、正しい手順です。

言い訳を展開して開き直る人

背景

発言の自由は
免罪符じゃないよ

誹謗中傷・バッシングを辛口・毒舌・個人の批判を理由に持ってくるケースで、指摘をされても、

  • 「本音を言って何が悪い」
  • 「個人の意見だろ」
  • 「俺、辛口なんで」

このように自分の問題点を改善する気がなく、自分の言動に無責任で反省しません。

日本人は混同しがちですが、『批判(論理的批評)』と『批難(叩き・悪口・誹謗中傷)』は全く違います。

ウサ子

以下の記事で詳しく述べているので、参考にしていただければと思います。

【9割が誤用】批判・非難・悪口・誹謗中傷の違い、混同する人が多い理由【解説】

開き直る人は正当化する

このケースも影響力が強い著名人がやっている場合があり、2021年にメンタリストのDaiGo氏が自身の動画で、ホームレスや生活保護受給者を誹謗中傷して物議になりました。

彼がこの件で一番問題なのは、こういった思想・差別発言をしても「辛口だから」を免罪符にし、過去にもそうやって言い訳に利用していることです。

これって思想の自由や表現の自由を拡大解釈した「誹謗中傷・バッシングの正当化」です。

追 記

後日DaiGo氏は、(本当に反省しているかはともかく)無知であったと謝罪しています。ただしこの話の軸は、彼のように都合よく開き直る人が一定数いるということです。

メンタリストDaiGo氏、ホームレスの人への差別発言で「炎上」|毎日新聞

松丸亮吾、兄メンタリストDaiGo“差別”発言謝罪「論破するまで怒る」|日刊スポーツ

「ホームレスの命どうでも…」配信が批判されるべき理由|朝日新聞

「メンタリスト」DaiGoさん 生活困窮者への“差別発言”で謝罪|NHKニュース

信じたいものや風潮に固執する人

背景

純真な人ほど盲信する

自分が信じている思想や情報・風潮にこだわり、論理破綻・矛盾していようと、自分の主義・感情を勢いで押しとおすという、まるでカルト宗教の信者のような状態です。

過激な動物愛護行為(=動物愛誤)がわかりやすい例で、人間嫌いで優しくしないよね。

ただきち

本当の動物愛護とは、価値観を尊重して人間や動物にも優しく接することができる人です。

ウサ子

ほかにも2019年、堀ちえみさんに誹謗中傷をした主婦が検挙された事件では、当人は誹謗中傷を自覚しておらず、情報を安易に信じて悪意すらなかったことが明らかになっています。

リテラシーが低い人たちにも、ネット・SNSで書き込む権限をあたえることは、果たして正しいのだろうかと思ってしまう。

ただきち

動物愛誤にならないために…|大分ニャンたろう

堀ちえみのブログに「死ね」「消えろ」 脅迫容疑で50代主婦を書類送検 専門家は「SNS過激発言」に注意呼びかけ |zakzak

堀ちえみに「死ね」と脅迫した50代主婦 その理由に「怖すぎる」と絶句|しらべぇ

【考察】SNSはしなくてもいい理由と、リテラシーが低い人の特徴・リスク【情報弱者】

救済と罰則が必要

背景

何しても許される風潮が
あるからこそ

……以上のように「誹謗中傷・バッシングする人の大半」は、上記の症状をこじらせた人たちだと考えていて、いまだ書く人が後を絶たないのは、この理由だとつじつまが合うのではないかと。

彼らへの話し合いや意見・指摘は、平行線になるだけでこちらが疲れるだけであり、最悪の場合、歪んだ認知だからこそ逆上される可能性もあります。

論理破綻した正当化や意味不明な言動・被害妄想をする相手には要注意で、一方的に悪者扱いされるよ(経験者は語る)。

ただきち

誹謗中傷ハラスメント問題

背景

こっちもこっちで
問題になっている

ここまでは誹謗中傷・バッシングはなくならない本質的原因を説明しました。

その一方、自身が発信した問題行動や誹謗中傷、火種を出しておきながら、

  • 「これは誹謗中傷だ!」
  • 「誹謗中傷は法的処置をとります!」
  • 「叩きや悪口はやめましょう!」
  • 「誹謗中傷がない世界にすべき」

意見や指摘すらも誹謗中傷扱いにしたり、自分を棚に上げて問題を悠々と語る『誹謗中傷ハラスメント』問題も同じように増えています。

さきほども触れたように、特に有名人やインフルエンサー(SNSで影響力のある人)を中心に多々見られ、特に熱く語る人ほど、こういったパターンは見られます。

順序が違う。不適切な言動・行動が火種になったのなら、まずは謝って反省を表明する行動が先であり、法的処置はその次。

ただきち

誹謗中傷を嫌う人が誹謗中傷をした例

さきほどの春名風花さんの例は、自身の誹謗中傷を棚に上げて誹謗中傷問題を語る人でしたが、ここでは木村花さんの母親、木村響子さんのケースがわかりやすいので述べておきます。

経緯として、2023年に『【推しの子】』というマンガ原作のアニメが放送され、その話の中に恋愛リアリティショーの誹謗中傷問題を取り上げた話がありました。

TVアニメでここまで映像美を表現できることに驚いたし、該当の話も誹謗中傷の不毛さや、無責任の恐ろしさを考えさせられた。

ただきち

その内容が木村花さんの件に似ていると、作品や作者・制作スタッフに「その手段を選ばないやりくちを軽蔑します(要約)」とツイートしたんですね。

なお、参考記事では「人気出演者をビンタして〜」と紹介されているも、実際は「手で振り払おうとして、ネイルが誤って相手の顔にかすった」シーンなので、情報が誤っていますね。

そもそもの原因は、木村さんにこの作品を吹聴して焚きつけた一部の人間。少なくともそれがなければ、ここまでひどくはならなかったと思う。

ただきち

話題のアニメ『推しの子』、誹謗中傷で自殺未遂描写が物議 木村花さん母が怒りの投稿|livedoorニュース

棚に上げたのは悪手だった

木村さんの問題点は、「作品を観ていないにも関わらず、勝手な想像で作品や作者・制作スタッフを根拠もなくバッシングした」ことであり、悪手そのものです。

劇中でも描かれているように、花さんの事件以前から、こういったリアリティショーの問題点は世界中で発生していて、上記の主張は彼女の思い込みとわかります。

嫌われ役や悪役を演じた声優・俳優が、脅迫されたり心ない言葉をぶつけられるのは、昔から世界中であることです。

ウサ子

ただ原作が事件の数ヶ月後、アニメが命日に近いのは、悪い意味で偶然が重なった部分はある。

ただきち

これに対する反論の問題点

モブウサギ

木村さん、あなたも作者やスタッフに誹謗中傷しているのはどうなんですか?

これに対し、彼女はこのように反論しています。

モブウサギ

やりかたを軽蔑しているだけで、誹謗中傷ではない。

しかし誹謗中傷とは、根拠のない(=中傷)叩き・悪口を言う(=誹謗)ことです。

「作品を観ていないけど(=中傷)、軽蔑する(=誹謗)」という時点で、本人がどう弁解しようとも、誹謗中傷の定義が成立しています。

彼女は弁解の中で「誹謗中傷の意味を調べてください」と言っていたものの、本当に調べないといけないのは彼女自身だったというのは、ちょっと皮肉にも思えます。

誹謗中傷を嫌いながら、自分の行為を棚に上げて誹謗中傷を正当化していると自分で認めているかたちになります。

ウサ子

それでいて、是正を助言した人もブロックしているんだよね。厳しいけど誹謗中傷を語る資格はないし、正しく謝罪しないと、ことあるごとに言われ続けるよ。

ただきち

騒動を見れば見るほど、この炎上問題の登場人物全員が、推しの子の作中で語られていた教訓がぜんぜん生かされておらず、反省から学ぶ姿勢がいかに大切かを気づかせてもらえますね。

ただ、劇中では『批判』を悪口やバッシングと混同し、間違って使っていたのは気になった。意図的かどうかはわからないけど、それがこの作品の惜しいところ。

ただきち
【9割が誤用】批判・非難・悪口・誹謗中傷の違い、混同する人が多い理由【解説】

誹謗中傷嫌いが誹謗中傷をする心理・原因

背景

心の弱い人がすること

誹謗中傷嫌いが誹謗中傷をしたり、自分を棚に上げてしまうのは、心理学で言うところの『自己正当化バイアス』が働いているからとされます。

  • 自己正当化バイアス】都合の悪い情報を無視し、自分は例外だと思う状態。

これは誹謗中傷・バッシングを正当な批判行為だと思いこんでいる人にも見られ、要は立場が違うだけで、本質は同じタイプの人がやっているんですね。

どちらも心の弱い人がやる感じ。ここでいう心の弱さとは、「自分の弱さを認めらず、自省から学ばない(=謙虚じゃない)」こと。

ただきち

【自己正当化バイアス】自己正当化の心理をわかりやすく解説。|ストア派の知恵

【精神科医が教える】自分を正当化する人が不幸になる深いワケ|ダイヤモンド・オンライン

【考察】読解力がない人、文章が読めない人は攻撃的になりやすい?【機能的非識字】

最後に:便所の落書きは通用しない

背景

便所の落書き論は
2000年代まで

誹謗中傷・バッシングが一向になくならないのを要約するならば、

CHECK!

歪んだ認知を持っていて、批判リテラシーが低く意見される覚悟がない(=自分の意見に責任をもたない)から。

こうまとめることができますし、親に叱られないと理解できない子供と同じで、やったことの重大さで痛い目をみないと理解できないと思います。

なお元2ch創設者のひろゆき氏がテレビのワイドショーで、

モブウサギ

しょせんは民間会社がやっているサービスに過ぎない。嫌ならSNSやめればいいんですよ。

このように述べていますけれど、自己責任論を持ち出しているだけで本質を見ていません。

自分が知らないところで火がつき、伝言ゲームのように回り回って風評被害や実害になれば、「嫌ならやめればいい」は解決にはならないことがわかると思う。

ただきち

誹謗中傷やマナー問題を除けば、SNSのみならず、ネット自体も便利なツールであり、より便利にするためにルール作りをしていくのは、何らおかしなことではありません。

むしろ「ネット・SNSは何を書いてもいい」という無法地帯を許している、今の風潮・システム自体がおかしいと言えます。

民間企業のサービスであっても、社会的影響力は無視できないものになっています。

誹謗中傷・バッシング問題からわかる闇

こういった人たちは単に批判リテラシーが低いほかにも、

  • 心に闇を抱えている
  • 日常や社会に不満がある
  • 精神・発達障害がある

と、個人の問題も一緒に抱えていて現代社会の闇を感じますし、誹謗中傷問題がメディアで多数報道されるようになってからは、

モブウサギ

私の誹謗中傷には法的処置をとります! 思いやりを持ちましょう!

特に有名人を中心にして過去の誹謗中傷行為を棚に上げたり、『誹謗中傷ハラスメント』と言わんばかり、新しい単語を覚えた子供のように使う人も比例して増えています。

このどちらの人たちも本質は同じタイプの人間であり、「心の弱い人」がやっているのがシンプルな答えかもしれません。

自分たちが原因・火種になるパターンが多いし、問題を考えるのは結構だけど、自分を棚に上げちゃいけないね。本質を見ていないし、「他人に厳しく自分に甘い」だけだよ。

ただきち

歴史は繰り返され反省しない

このような非生産的・本質を見ない行動は、ネット・SNSが誕生する昔からずっと繰り返され、ネット・SNSというツールは、表面化されなかった層を一気に可視化したんですね。

CHECK!

ハンムラビ法典のごとく、「誹謗中傷には誹謗中傷に返せ!」と主張する人がいるように、知性の総量は今も昔も変わらず、技術は進歩しても人間の知性は進歩しない。

言葉は悪いけど、おつむの弱い人たち、意見される覚悟もない心の弱い人が、ネット・SNSを使い、情報発信をするようになった。ネチケットなんてもはや死語。

ただきち

2023年現在、国も国民もまだ批判リテラシーが低いし、世界でも法整備がしっかりされはじめた過渡(かと)期の時代です。

モブウサギ

かつて、こういった無法行為がまかりとおっていた汚点の時代があった。

こう語れるよう、しっかりとした整備や本質を見る教育は今後も続いていくべきでしょう。

【考察】SNSはしなくてもいい理由と、リテラシーが低い人の特徴・リスク【情報弱者】
【徹底解説】ネット私刑は必要、賛成、何が悪い…と思う人へ【問題】
【9割が誤用】批判・非難・悪口・誹謗中傷の違い、混同する人が多い理由【解説】
【考察】読解力がない人、文章が読めない人は攻撃的になりやすい?【機能的非識字】
寄付・ご支援のお願い

当サイトはみなさまの寄付・ご支援により、広告なしの実現やサイト運営・維持をおこなっています。

記事や作品が気に入りましたら、寄付や支援サイトのご支援をよろしくお願いいたします。

ご支援・寄付のご協力のお願い
ありがとう
ございます

寄付に登録・ログインは不要です。文章を書かなくてもスタンプだけの寄付もできます。

記事の原寸大作品、サンプル黒塗り無しは支援サイトで閲覧できます。

FANBOXは表現規制・規約変更により作品が非公開になる場合があります。

記事・作品が気に入ったら
SNSでシェア・引用

1.シェアについて

赤竹ただきち(以下、当管理者)が運営するウマコセドットコム(以下、当サイト)の内容をシェアする場合、個人サイト・ブログ・サービス・SNSを問わず、URLなどを記載して出典元を明記ください。

明記していただければ、社会通念上の範囲内でご自由にシェアが可能です。

2.記事の参考・引用(転載)

記事の文章表現の流用、抜粋・引用される場合、当管理人までの申告は原則不要です。

文章の引用には法的条件(引用箇所の明示・出典元明記・補足として使用・引用の必然性・内容を改変しない)を満たす必要があり、満たしていない引用はご遠慮願います。詳細は著作権法第32条をご確認ください。

ご自身で独自に記事・動画作成で当サイト記事内容を参考に留め、文章を完全自作されている場合、URL記載は任意です。

要約のための一部改変は、記事の目的・意図を大幅に変えなければ可能とします。

3.作品の引用(転載)

当サイトの作品を引用・転載する場合でも当管理者への申告は不要ですが、URL元の記入、もしくは当管理者名・アカウント名などの記載をお願いいたします。

4.キャラクターの使用

当サイトのオリジナルキャラクターは創作性が高い非営利の個人に限り、イラスト・マンガなどに使用できます。非営利・個人の定義はこちらをご参照ください。

制作費・人件費の範囲内であれば、有償配布や支援サイトの掲載も可能としますが、生成AIで作成した作品で当管理者の作品だと誤認させる、有償行為をするのはご遠慮ください。

5.当管理者の著作権

当管理者が作成した文章・画像・デザイン・オリジナルキャラクターや作品などは原則、ご依頼でも著作権は当管理人に属します。

ただしバーチャルVTuberなど、権利者ご自身のキャラクター、または二次創作元のキャラクターなどの知的財産権につきましては、当管理者ではなく元の権利者に属します。

6.禁止行為

以下の行為が見られた場合は、個別のご連絡や法的処置などといった対応をとらせていただく場合があります。

A.二次利用・加工・改変

当サイトの画像・作品・文章・サイトレイアウトなどの悪意ある二次利用・加工・改変行為や、信用毀損・反社会的など、社会通念上問題のある目的で利用する行為。

B.文章の引用・流用

当サイトの文章を恣意的に切り取った語弊を招く行為や、著作権法第32条の引用条件を満たしていない場合。または当サイトの文章表現を流用しておきながら、引用元としてURLを明記しない、解説記事・動画などの作成行為。

C.不適切な拡散

特定の単語・見出しに反応、記事内容を過度な歪曲・脚色するといった不適切なシェアの禁止(誤った解釈のみならず、〈自他問わず〉風評被害や誹謗中傷につながる恐れがあるため)。

D.誹謗中傷

当サイト・他者・企業などを誹謗中傷する目的での引用。また煽り・マウント行為といった、意見・提起・指摘ではなく、人格・風評を著しくおとしめる行動も含む。

7.著作権

当サイトは著作権の侵害を目的とするものではありません。

スクリーンショットや二次創作元の知的所有権は各権利者・団体に帰属しており、各利用規約を確認した上で掲載しています。

有料二次創作は権利元の創作ガイドライン厳守を努めていますが、問題があれば当サイトのお問い合わせよりご報告ください。

8.トラブル

当サイト記事のシェアなどが要因で発生したトラブルなどについては、一切の責任を負いかねます。あくまでも参考・一意見として扱ってください。

当管理者まで直接ご意見・ご指摘を希望される場合は当サイトのお問い合わせからご連絡いただけますと幸いです。

制定日:2017/2/24
改定日:2024/10/23

シェア・引用の前に「規約・ポリシー」をご一読ください(同意したものとみなします)。

記事を特定の単語・見出しなどで判断したり、記載内容の過度な歪曲・脚色、他者を誹謗中傷・バッシング目的のシェア・引用は固くお断りいたします。

シェア内容が問題・風評被害行為だと判断した際、個別にご連絡を差し上げる場合があります。

社会通念上のモラル・リテラシー・マナーの範囲内であればご連絡することはございません。シェア・引用をしていただきありがとうございます。

プロフィール

赤竹ただきち

赤竹ただきちTadakichi Akatake

仕事で「YMYL(医療・健康・お金)記事をほぼ生成AI任せに書く」という、「これありえないだろ……」という他社の事案に遭遇してしまい驚きを隠せない。

というのもGoogleは2016年にWelq事件があったから、YMYL記事に関しては独自性・信ぴょう性をかなり厳しくチェックするようになっているんだよね。

それにYMYL記事を生成AI任せに書くとペナルティになる可能性も発表していて、こういった記事では生成AIを使うのはいいにしても、検証・監修で補完することが必須。

これを理解せず「SEOを上げるお手伝いをします!」という業者がやるんだから、いくらなんでもリテラシーが低すぎる。それで検索ペナルティを受けたら損害賠償モノなんだけどなぁ。

イラストレーター・マークアップエンジニア(コーダー)・Webデザイナー・ライターのウサギ好き。多様な絵柄を描け、外国人でも絵でわかるマンガ、ウサギと口内描写にこだわりを持つ。

コーディングとWebデザインは両方可能。納期が短いなどいった案件では、「デザインとコーディングのアドリブ同時進行」という荒業もおこない、SEO施策を意識したマークアップも得意。

フリーランスとの進行ディレクション・指示や、面接担当の経験が幾度もあり、プロ・趣味問わず、絵描きを含めたクリエイティブの姿勢には少々シビア。

「自省・リテラシー・正しい批判の認知・意識向上」をライフワークとし、当サイト記事も「気づき・理解・学ぶ」を全体テーマとして執筆。

当サイトの記事は中学生でも理解できるように計算しながら執筆しており、ネット・SNS上で「わかりやすく参考になる」とご好評の声多数。

「言い訳せずに下手でも自分の弱さを認め、背かず自省して学ぶ意識を忘れない(=謙虚な)人」は、年齢・性別問わず好きなタイプ。

雑記