『テラスハウス』に出演した女子プロレスラーの木村花さんの自殺を機に、誹謗（ひぼう）中傷・バッシングが問題視されるようになりました。
よく議論されている問題ではありますが、
- どんな人がやっているのか
- 彼らの心理状態
- 検挙者が出てもなくならない理由
上記の問題についての知見を記載していく一方で、誹謗中傷嫌いの誹謗中傷、誹謗中傷だと被害者意識で騒ぐ人の問題にもあわせて触れていきます。
個人の見解です
ほかの意見もご参照ください
昔から存在する問題
少なくとも
1999年にはあった
なぜいまさらになって、ここまで問題視されているの？ 90年代からあったよね？
正直自分もそう思うよ。まあ「ようやく重大性を理解した」と好意的に見ていいんじゃない？
ネット・SNSの誹謗中傷・バッシング問題が議論され、国も法律を変えようと動きはじめた一方、問題は20年以上前からあり、20年以上前から問題視されてきた話ですからね。
泣き寝入りした人のみならず、彼女のように自殺をした人だって少なくありません。
ここを語ると非生産的だから省略するとして、ようやくネット・SNS空間の異常性・問題性を国が理解してくれたと、好意的に解釈しています。
匿名（とくめい）をやめて実名化すべきだ！
一方でワイドショーでコメンテーターが言われがちな、実名化すれば誹謗中傷・バッシングが減るという考えは大きな間違いです。
確かに『没個性化現象』など素性を隠せば態度が大きくなる実証はある一方、匿名でも顔出しでもやる人はやるもので、ドイツでは法整備されるほど、「人間の本質」とも言える闇深い問題です。
ちなみに誹謗中傷・バッシングする人は、全ネットユーザーの中でも0.5%以下だと、2016年の統計データが公開されています。
彼らは複数のアカウントで別人を装うこともあるため確定的ではないものの、これを多いと見るか、少ないと見るのかを考えてみてください。
0.5%はごく少数だと錯覚しますが、約50万人（ネット・SNS利用者を1億人と仮定）はいる形です。
ドイツのネットワーク執行法で変わったことと変わらないこと――違法なコンテンツの排除はネット上の発言をどう変えたか｜穂鷹知美 – SYNODOS
ネットの誹謗中傷、参加するのは「ネットユーザーの1%未満」 コロナで増加、その実態は？ 山口真一氏に聞く｜弁護士ドットコム
「メディアはSNS（ネット）のせいにするな」の前に
自分を棚に上げるのは
恥ずかしいこと
それってメディアも同じことをやっているじゃんwww
メディアはSNSのせいにするな！ 先に報道や制作側を処罰しろよ！
有能は自省し、無能は他責する。問題の本質を見ないで自省しないのは後ろめたいんじゃない？
（案の定というか）この問題に対し、本質を見ない論点ずらしが乙武洋匡氏を含め、ネット・SNS上で多く見られましたね。
これは「ニワトリが先か卵が先か」という話ではなく、免罪（めんざい）符にもなりません。
その理屈を通すなら、（匿名・本名だろうが）言動に責任を持ち、自省と意見発信の覚悟を常に持っている前提がないと成立しません。
問題の本質を見ないから、他責的な態度ばかりでいつまでも建設的な議論ができないんですね。
「アンチ（誹謗中傷）は有名の証」「有名税」は被害者側が使う言葉で、免罪符ではありません。
誹謗中傷・バッシングがなくならない根本的原因
なくならない理由
なぜネット・SNSの誹謗中傷・バッシングはなくならないかを考えると、以下のケースが該当するからと考察できるため、述べていきましょう。
中毒になっている
叩くことが
娯楽・快楽
誹謗中傷中毒とは、一体どういうことなんですか？
他者を攻撃することで気軽な快感を覚え続けると、薬物のようにやめられなくなるそうだよ。
- 定期的に『誹謗中傷・バッシング』をやらないと禁断症状になる。その解消に『誹謗中傷・バッシング』をする負のスパイラルに陥ってやめられない。
- 『誹謗中傷・バッシング』の依存・衝動を自力で治すことが困難。周囲の助けや専門医の協力が必要であり、治療後も頼らない生活を維持し続けなければならない。
『誹謗中傷・バッシング』の部分を『ドラッグ』に置きかえても違和感がないですよね。
他人の悪口・攻撃はドーパミン（快楽物質）の放出状態だと言われ、依存性も高く、お金がかからない一種の薬物依存のようなものだそうです。
2024年には、ある医療従事者の誹謗中傷加害者は無職・生活保護・精神疾患者だったとの話があり、お金がかからないだけに闇の深さを感じます。
ゆえに「誹謗中傷・バッシングする人は元からそういうレベルが低い人種がやっている」と称する人がいるものの、懐疑（かいぎ）的です。
心の余裕がなくなり自己肯定感が低い人は、受け止められる心の器のキャパシティ（容量）が限界のため、他者に怒りを向けやすいとされます。
つまり何が言いたいかと言うと、匿名に溺れて他人の誹謗中傷ばかりしていると、自分と向き合えずに手軽な誹謗中傷でプライドを満たすようになる。
— サックス侍 – saxsamurai – (@saxfather) March 14, 2020
それに甘えていくに連れて、どんどんどんどん、堕ちていく。
この例だけでなく、僕が遭遇した誹謗中傷中毒者にはそういうのが何人もいる。
誹謗中傷中毒者って自己アピールしたいんだろうなぁ
— 萌ケンマックス.KENJ1 (@Kenj1tan) December 20, 2019
誰かに見て貰いたいんだろうなぁ、構って欲しいんだろうなぁ、とか色々思う。
その愚かな行為を続けて、自分強い！カッコイイ！とか勘違いしてるのが多そう、確かに可哀相、哀れ
忽那先生が反ワクチンに対して訴訟を起こした件が決着と
— たぬきち (@Tanuk_Ichi) May 6, 2024
厳選された50人の反ワクチン誹謗中傷アカウントへ民事で勝訴するも、大多数が無職・生活保護・精神疾患で支払い能力のない中高年男性であり、踏み倒しもしくは少額ずつの分割支払いに。… pic.twitter.com/SFZAIw9qJt
よく悪口を言う人ほど｢不幸になる｣科学的根拠｜東洋経済オンライン
剛力彩芽が叩かれる背景に、日本人の国民性｜ ITmedia ビジネスオンライン
そもそも理解できない
無自覚だからこそ怖い
自分が誹謗中傷していることを理解できない人がいるんですか？
自己肯定感関係なく、そもそも理解できない人はいる。謝罪・反省の意味をわからなかったりね。
これは発達・精神障害が起因のケースが目立ち、何が悪いのか理解できず自省しない人は経験上まま見られ、医療従事者からも指摘されています。
なぜなら健常者と比べて前頭葉の働きが弱く、思考プロセスが異なるからだそうです。
- 想像力がない
- 0か100の極論で考える
- 他者に無関心
- 自分が正しいと思う
- 自分で考えず思慮が浅い
- 感情的でキレやすい
もちろん該当者全員がそうではないにしても、誹謗中傷・バッシングをしていたのは発達・精神障害者だったのは珍しくない話ですからね。
被害者意識が強かったり、思っても言ってはいけない言葉を平然と言ったり、反省や改善の意味がわからない（勘違いをしている）のだそうです。
健常者の場合、失敗すれば問題を反省して、自省に意識を持ち改善の努力をしますが、
へーそうなんですかー。何か悪いことしたとは思えませんが、そういうことならそうなんでしょう。
反省って何？ 謝るのが反省じゃないの？ つーかそう思わせたあいつも悪いだろ。
実際にこのような反応をされて困惑した人は少なくないと思いますし、自分も経験しました。
精神・発達障害を公表する一部の有名人の発言・投稿を見ればわかるとおりで、顔出し義務化では解決策にはならないと言える理由のひとつです。
前頭葉の損傷と障害｜弁護士法人 たくみ法律事務所
発達障害｜山梨県立北病院
前頭葉の機能低下を疑う症状 ｜ブレインケアクリニック
非行から見えてくるもの：１（藤川教授）｜朝日新聞
注意欠陥・多動性障害（ADHD）｜心療内科・精神科 キムラクリニック
医師も逃げ出す迷惑アスペルガー｜治しやすいところから治す－－発達障害への提言
アスペルガーは反省しないの？｜アスペルガー特徴.com
正義感でやる
自分が100％正しいと
思っている人
誹謗中傷するクズどもは死ね。早く特定してさらし上げろ！
悪質な〇〇のガ〇ジをさらすマン。みんな拡散よろしく！
「いじめっ子のいじめに面白がっているだけ」だよね。わかりやすい「悪」がほしいだけなんだよ。
上記ふたつの延長線上のケースで、正義を持ち出して誹謗中傷を正当化する人もいます。
山口真一氏の統計によれば、他者に攻撃的な人の6〜7割は歪んだ正義感だったと自著で発表し、弁護士ドットコムも「加害者の5割以上が、正当な批判と思いこんでいた」と公表しています。
このタイプは著名人・アイドルなどがこじらせている場合もあり、一例を挙げるなら、元子役のはるかぜちゃんこと春名風花さんのケースです。
彼女は過去に捨て猫問題で、罪のない一般人（退会済）を悪者扱いした投稿へ便乗し、持論を交えて誹謗中傷に加担し、彼女の支持者も参加する事態になった出来事がありました。
誤情報拡散は謝罪するも当人の謝罪はなく、むしろ相手を見下す投稿で正当化していましたね。
あれは一部の過激派が不愉快にさせる動画を見せて盛り上がる行動に怒っていた。断片的に切り取らず真意を見てほしい。
誹謗中傷問題に熱を入れる有名人ほど、本質を見ない人が目立つ。自省しない人の言葉が響く？
2020年には彼女本人と思われるnoteで述べた一方、「一般人を追い打ちで閉鎖させたのは誤解」という内容で、「思想・持論を理由に、結果的に誹謗中傷した謝罪・反省」ではないものです。
人間は失敗する生き物です。行き過ぎた行動を認め、反省することも同じぐらい大切です。
極論を振りかざす「極端な人」の正体（光文社新書）｜山口真一, 2020
言い訳を展開して開き直る
発言の自由は
免罪符じゃないよ
本音を言って何が悪い。個人の意見だろ。
俺、辛口なんで。こういうスタンスだからケチつけられても困る。
こういう人を自分は「意見される覚悟がない、心の弱い人」と呼んでいる。他責するのが証左。
誹謗中傷・バッシングを辛口・毒舌・個人の批判を理由に持ってくるケースで、指摘をされても改善する気がなく、言動に無責任で反省しません。
物事の本質を考える情報発信者ほど、ロジカル（論理的）に考えて批判・批難を区別します。
このケースも影響力が強い著名人がやる場合があり、2021年にメンタリストのDaiGo氏が自身の動画で、ホームレスや生活保護受給者を誹謗中傷して物議になりました。
これも思想の自由や表現の自由を拡大解釈した「誹謗中傷・バッシングの正当化」です。
信じたいものや風潮に固執
純真な人ほど盲信する
過激主張をして企業や誰かを攻撃する人がいますよね。
自己肯定感が低い人や他人軸依存の人ほど、のめりこむそうだよ。カルト信者と変わらない。
自分が信る思想・情報・風潮にこだわり、論理破綻・矛盾していようと主義・感情を勢いで押しとおす、まるでカルト宗教の信者のような状態です。
たとえば過激な動物愛護行為で企業や相手を誹謗中傷・バッシングする人は、自己肯定感の低さと人間嫌いでこじらせる場合もあるそうです。
真っ当に動物愛護をする人は価値観を尊重し、人間にも優しく接することも怠らないものです。
別の例だと2019年、堀ちえみさんに誹謗中傷をした主婦が検挙された事件では、当人は誹謗中傷を自覚しておらず、情報を安易に信じて悪意すらなかったことが明らかになっています。
これもモノを知らないというより、自分で判断せず他人軸に依存していることがわかりますよね。
一部の動物愛護家の人たちは、動物好きと言うよりは人間嫌いを派手に拗らせていて、他人を攻撃する口実に動物を利用してんだなーというのをちょいちょい感じる。
— すーさん (@suimu_calcite) June 23, 2020
だって、生き物好きって言いながら、知識のアップデートを拒んでるあたり…
動物愛誤にならないために…｜大分ニャンたろう
堀ちえみのブログに「死ね」「消えろ」 脅迫容疑で５０代主婦を書類送検 専門家は「ＳＮＳ過激発言」に注意呼びかけ ｜zakzak
誹謗中傷ハラスメント問題
こっちもこっちで
問題になっている
以上のように「誹謗中傷・バッシングする人の大半」は、上記の症状をこじらせた人たちだと考えていて、いまだ書く人が後を絶たないのは、この理由だとつじつまが合うんですね。
一方、自身が発信した問題行動や誹謗中傷、火種を出しておきながら、
これは誹謗中傷なので法的処置をとります！
誹謗中傷がない世界にすべき。叩きや悪口はやめましょう！
意見・指摘すらも誹謗中傷扱いにしたり、自分を棚に上げて問題を悠々と語る『誹謗中傷ハラスメント』問題も、有名人やインフルエンサー（SNSで影響力のある人）を中心に増えています。
不適切な言動・行動が火種なら謝罪表明をすることが先であり、法的処置はその次でしょう。
本質を見ていない・リテラシーが低い・疑わず自省しないなど、立場が違うように見えて、根底は先述の人たちと同じ心理構造ではないでしょうか。
誹謗中傷を嫌う人の誹謗中傷
本当に不毛
木村響子さんって、【推しの子】のアニメスタッフに誹謗中傷していましたよね。
誹謗中傷は「根拠のない叩き・悪口」だからね。彼女は否定しているけど誹謗中傷の正当化だよ。
さきほどの春名風花さんの例は、自身の誹謗中傷を棚に上げて誹謗中傷問題を語る人でしたが、ここでは木村花さんの母親、木村響子さんのケースがわかりやすいので述べておきます。
経緯として、2023年に『【推しの子】』というマンガ原作のアニメが放送され、恋愛リアリティショーの誹謗中傷問題を取り上げた話がありました。
その内容が木村花さんの件に似ていると、作品や作者・制作スタッフに「その手段を選ばないやりくちを軽蔑します（要約）」と書いたんですね。
記事の「人気出演者をビンタ」は間違いで、正しくは「ネイルが誤って相手の顔にかすった」場面です。
ただ【推しの子】の劇中では『批判』を悪口・バッシングと混同して誤用しているから要注意。
木村さんの問題点は、「作品を観ていないのに勝手な想像で作品や作者・制作スタッフを根拠もなくバッシングした」ことで、悪手そのものです。
劇中でも描かれたように、花さんの事件以前からリアリティショーの問題点は世界中で発生していて、上記の主張は彼女の思い込みとわかります。
嫌われ役や悪役を演じた声優・俳優が、脅迫や暴言を吐かれるのは昔から世界中であります。
話題のアニメ『推しの子』、誹謗中傷で自殺未遂描写が物議 木村花さん母が怒りの投稿｜livedoorニュース
反論の問題点
誹謗中傷が
成立している
木村さん、あなたも作者やスタッフに誹謗中傷していますよね？
↑ やりかたを軽蔑しているだけで、誹謗中傷ではない。
先述したように、誹謗中傷とは「根拠のない（＝中傷）叩き・悪口（＝誹謗）」のことです。
「作品を観ていないけど（＝中傷）、軽蔑する（＝誹謗）」という時点で、本人がどう弁解しようとも、誹謗中傷の定義が成立しています。
彼女は「誹謗中傷の意味を調べてください」と言っていたものの、本当に調べないといけないのは彼女自身だったのは皮肉で、自分を棚に上げて誹謗中傷を正当化した状況になります。
要するに、モンスタークレーマー的な存在になる傾向は、この頃からあった。
— 水道橋の金券ショップ チケット＆トラベルT-1 (@Ticket_T1) May 24, 2023
で、自分は女子プロレスラーを批判する時は、「T-1興行」に引っ張り出したいとか、この人と試合をやりたい、という気持ちから仕掛けていくが、木村は違った。絡むとヤバいと察し、あの二見が手を引いた唯一の女子プロレスラー https://t.co/ila4YYNbBV
木村響子は誹謗中傷がどうこう言っているけど、木村自身もあまり変わらないことをやっている。
— 水道橋の金券ショップ チケット＆トラベルT-1 (@Ticket_T1) May 29, 2023
それと誹謗中傷と、批判・批評の違いも分からないように見える。
自身の言動が問題なのに棚に挙げ、大騒ぎして、結果、誹謗中傷を先導してしまっている。 https://t.co/CN4wUApxFU
これを事実と仮定するなら、ショックで聞き入れられない精神状況ならまだ理解できたものの、昔から相反する意見・指摘を拒絶するあたり、腑（ふ）に落ちてしまう部分がありますね。
【自己正当化バイアス】自己正当化の心理をわかりやすく解説。｜ストア派の知恵
【精神科医が教える】自分を正当化する人が不幸になる深いワケ｜ダイヤモンド・オンライン
問題を0と100で考えるな
木村さんは家族を亡くしたから、どんな理由でも否定的に言ったりバッシングをしてはいけない。
攻撃された店員に「家族を亡くした人だから許してあげて」は違う。ではその店員は誰が救うの？
この問題に対してこう反論する人もいます。しかしそれは議論ができない、物事を0と100で考える人間だと自分で認めているのと同じです。
遺族心情を察するのと問題行動を指摘するのは別物で、それは分けて考えるべきなんですね。
その理屈なら傷心を理由に店員に悪質クレームで攻撃しても許されることになり、本質をくもらせます。心情を察するのは大切ですが、だからと問題行動の免罪符に使うものではないでしょう。
結局は、木村さんへ焚きつけた人、制作者を誹謗中傷した木村さん、彼女を誹謗中傷する人たちも、作品の教訓が全然生かされていないと言えます。
情報社会の闇というか、彼らは一旦ネット・SNS・テレビなどから離れる時間も必要ですね。
最後に：便所の落書きは過去の話
便所の落書き論は
2000年代まで
どうして誹謗中傷・バッシングってなくなることがないの？
心が弱く他人軸依存の人が少なくないから。本質・リテラシー・自省の重要性を理解しない。
以上、誹謗中傷はなぜなくならないのか、なぜ誹謗中傷嫌いが誹謗中傷をするのかを述べていきましたが、どちらも立場が違うだけで、根底は同じタイプの人間だとわかるかと思います。
なお元2ch創設者のひろゆき氏がテレビのワイドショーで、
しょせんは民間会社がやっているサービスに過ぎない。嫌ならSNSやめればいいんですよ。
このように述べていますけれど、自己責任論を持ち出しているだけで本質を見ていません。
なぜなら知らないところで火がつき、回り回って実害になれば、「嫌ならやめればいい」は解決にはならないことが明白だからです。
民間企業のサービスであっても、社会的影響力は無視できないものになっています。
「このような状況がまかりとおった汚点の時代があった」と言えるよう、誹謗中傷・バッシングはなぜなくならないのか、なぜ誹謗中傷嫌いが誹謗中傷をするのかを考えるようにしてください。
これらの本質は何かを、一人ひとりが理解して高めていかなければなりません。
