雑記
2012.03.22 2025.02.05

【考察】いまだにパチンコはマイナスイメージが強いけど…【雑記】

昔、セミナーも兼ねていた某パチンコ会社の企業説明会を受けたことがあり、会社自身も世論におけるマイナスイメージは自覚していて、それらのイメージをなんとか払拭しようと、

  • 完全禁煙
  • 貸し玉の低価格化
  • 騒音対策
  • 景品はすべて日用品

このように悪いイメージをできるだけ払拭し、市民プールや遊園地のような大衆向けアミューズメントにしようと日々の努力をいろいろと惜しんでいるとのことでした。

その同時期に、J-CAST(正確には週刊ポスト記事)が『福島被災者の一部は働かずパチンコ三昧をしている』……という記事を掲載したんですね。

案の定、パチンコの是非のみならず不要論・害悪論とも言えるバッシングが多く見られたね。

ただきち

自分はパチンコどころか激しい光の点滅や音で、射幸心をあおって楽しむゲームは苦手です。ゆえにゲームセンター通いもしません。

しかしながら世論のマイナスイメージが強いことを差し引いても、ネット上のパチンコ否定は極端で行き過ぎているなと思うところがあるんですね。

なぜパチンコは印象が悪いのか、そしてパチンコ不要論・害悪論の問題点も述べていきます。

個人見解です

ほかの意見もご参照ください

マイナスイメージがある理由

背景

世論とネットでは
特に嫌われている

なぜパチンコはイメージが悪く、合法賭博だと世論は考えてしまうのかですが、

  • いけないもの】ギャンブル(パチンコ)はダメという認識や依存症問題。
  • 報道の問題】メディアがパチンコに対して悪い部分のみ報道する。
  • 事故の問題】子供の車内置き去りなどの非常識な利用客が起こした事故。
  • フィクションの裏社会】売上金が裏組織に……という設定。
  • イメージが悪い】タバコ臭い・うるさい等のネガティブイメージ。
  • 近所のパチンコ店】昔から改革されていないパチンコ店が近所にある。
  • 朝鮮玉入れ疑惑】朝鮮人が運営していた歴史があるから。

推測ですが上記が挙げられ、「特に才能も技能もない、ヒマを持て余した貧乏人の娯楽」みたいな印象も後押ししているのでしょうね。

ほかにも日本ではお金は卑(いや)しく金稼ぎは悪という考えや、真面目・勤勉が美徳とされる文化がいまだ根強く、パチンコやギャンブルを否定する風潮を後押しするのもあるでしょう。

【ブロガー向け】引用(転載)は極力オススメしないリスト【執筆】
【本質】ネット私刑は必要・何が悪いと思う人へ【さらし上げ】

パチンコと宝くじの違い

背景

パチンコも宝くじも
本質は同じ

こういった話題になると、よく「宝くじもパチンコと同じギャンブルではないか?」という質問が挙げられるものの、

モブウサギ

夢を買っているだけでパチンコと違って依存性はないでしょ?

モブウサギ

社会貢献もできる宝くじもあるからパチンコと同じではない。

と、質問サイトなどではもっともらしい内容がよく書かれています。しかしこれは自己矛盾(ダブルスタンダード)でしかありません。

どちらも本質的には「(程度はあれど)金銭を使って高い見返りを望もうとする行為」ですし、それを主観的な印象・感情・風潮・政治的主張で善悪を決めているだけなんですね。

なお広義的には、宝くじもギャンブルのひとつとみなされています。

パチンコの是非とギャンブル性を政治的主張に結びつける人がいますが、それは別問題です。

ウサ子

宝くじってギャンブルなんですか?|GLCマネースタイルプラザ

宝くじは公営ギャンブル?賭博といえるのか検証|公営競技ガイド

「夢を買う」という魔法の言葉

宝くじに「夢を買っている」は正直、正当化しているだけの都合のいい言い訳なんですね。マクロ(講義的)な視点で見れば、どちらも程度が違うだけで目的・本質は同じです。

とはいえ、良識の範囲内で宝くじを買うなりパチンコをするぶんには、個人の自由であり好きにすればいいですし、自制心を持って楽しんでいる人にとやかく言う権利はないでしょう。

しかしながら、「パチンコは害悪」「宝くじは夢を買っているからいい。けどパチンコは依存性が高い」という一方的な主張には首をかしげます。

依存体質の人はパチンコに限らず、射幸心が得られるモノなら依存するし、宝くじも度が過ぎれば依存症になる可能性だってあります。

結局は「私が気に入らないから」じゃないかな。だからダブルスタンダードになるんじゃない?

ただきち

そんなにパチンコが悪いのか:社会学から見たギャンブル依存|首相官邸

宝くじと射幸心について|首相官邸

最後に:パチンコの是非を極端に考えない

背景

正しい批判をしよう

パチンコや宝くじはやったことがないものの、パチンコ害悪論やバッシング具合は首をかしげるというか、まるで親でも殺されたかのごとく叩きすぎな部分が否めないんですね。

20世紀時代のパチンコのイメージやギャンブル依存症問題は事実だとしても、前者はともかく、後者はパチンコに限った話ではないですからね。

反論として宝くじとの比較が挙げられると、「夢を買っている」「依存性はない」と否定しますが、それっぽい言葉で正当化しているだけで、宝くじも度が過ぎれば依存症リスクがあります。

もっともらしいことを言ってるけど、「だってパチンコ嫌いだし気に入らないから」が本音じゃない?

ただきち

どちらも良識の範囲内なら好きに楽しめればよく、それをとやかく言う権利は誰にもありません。

しかしながらパチンコを親の仇(かたき)のように叩き、一方で宝くじは健全なものとして正当化しているのは違和感あります。

議論するならば、極論に頼らず攻撃的にならず、正しい批判の意識を持ってほしいものです。

宝くじとギャンブルの微妙な関係 依存症専門家「当てて借金返済と考え始めたら危険」|朝日新聞GLOBE+

【9割誤用】日本人は「批判=非難・誹謗中傷」と間違えがち【批難】

記事・作品が気に入ったら
SNSシェア・引用

利用規約について

本利用規約(以下「本規約」といいます)は、赤竹ただきち(以下「当管理者」)の著作物、または運営するウェブサイト「ウマコセドットコム」(以下「当サイト」)の利用条件を定めるものです。

当サイトの閲覧および、当管理者の著作物を利用時点で、本規約に同意したものとみなされます。

第1条:適用

本規約は、当管理者の著作物・作品利用(複製・引用・転載・解析・AI利用なども含む)に関する一切の行為に適用されます。

第2条:シェアについて

当著作物・作品をシェアする場合は出典を明記してください。

内容の恣意的な改変や創作、攻撃的言動・当管理者や他者の誹謗中傷目的など、モラル・マナーに反しない範囲に限り、シェアやご意見・ご感想などを自由に述べていただけます。

第3条:引用・転載

当著作物の流用・抜粋・引用などにおいて、当管理人までの申告は原則不要です。

当著作物の引用には法的条件(公表物・引用の明示・出典元明記・補足使用・必然性・改変しない)を満たす必要があり、満たしていない場合は無断転載とみなされます。

記事・動画作成などにおいて、当サイト記事を参考にとどめて文章を創作した場合、URL記載は任意です。要約の一部改変は、記事の目的・意図を大幅に変えなければ可能とします。

当作品の引用・転載はURL記入、もしくは当管理者名・アカウント名などの記載をお願いいたします。支援サイト有償公開コンテンツの二次利用・転載は固くお断りいたします。

第4条:キャラクターの使用

当サイトのオリジナルキャラクターは創作性が高い非営利の個人に限り利用できます。非営利・個人の定義はこちらをご参照ください。

AIを利用せず制作費・人件費の範囲内なら、有償配布・支援サイト掲載も可能とします。

第5条:著作権

当サイトは著作権の侵害を目的とするものではありません。スクリーンショットや二次創作元の知的所有権は各権利者・団体に帰属し、各利用規約を確認した上で掲載しています。

当管理者が作成した文章・画像・デザイン・オリジナルキャラクターや作品などは原則、ご依頼でも著作権は当管理人に属し、日本の著作権法および国際条約により保護されています。

ただしVTuberなど、権利者ご自身、または二次創作元のキャラクターなどの知的財産権は、当管理者ではなく元の権利者に属します。

有料二次創作は権利元の創作ガイドライン厳守を努めていますが、問題があれば当サイトのお問い合わせよりご報告ください。

第6条:AIの利用

当管理者の著作物は、解析・研究・個人的利用などの目的において、AIその他の技術の入力・学習対象として利用される可能性を、当管理者および利用者は相互認識するものとします。

当管理者は当著作物・作品のAI利用自体を一律に禁止しませんが、AI生成物で当管理者の創作物だと誤認、有償利用などは固くお断りいたします。

前項に該当する行為は、著作権侵害・不正競争防止法違反・または人格権侵害等に該当する可能性がありますのでご注意ください。

第7条:禁止行為

以下の行為が見られた場合、個別連絡や法的処置などの対応をする場合があります。

A.二次利用・加工・改変

当サイト画像・作品・文章などの悪意ある二次利用・加工・改変行為、名誉毀損・反社会的など、社会通念上問題のある目的での利用。

法律で認められる引用範囲から逸脱した、当管理者のコンテンツ・作品を無断で複製・転載・公衆送信・再配布・販売・改変行為の禁止(引用元を明記しない記事・動画の作成など)。

B.AI生成物の悪用

当管理者の作品・メイキング・設定画など、当著作物、またはその表現上の特徴をAIに利用し、当管理者が創作・関与したかのように誤認、またはAI生成物の有償販売など。

当管理者の名前・サイト名・作品名等を無断で用いたAI生成物の利用行為。

C.歪曲・誹謗中傷

単語・見出しに反応、過度な歪曲・脚色などの不適切なシェアや、当サイト・他者・企業などの誹謗中傷目的での引用。あおり・マウントといった、人格・風評を著しくおとしめる行動の禁止。

D.その他

その他、社会通念上・公序良俗に反する行為や、当管理者が不適切だと判断した場合。

第7条:トラブル・免責事項

当サイトの掲載情報について、正確性・完全性・安全性を保証するものではありません。

シェアなどが要因で発生したトラブルなどについては、一切の責任を負いかねます。あくまでも参考・一意見として扱ってください。

当管理者まで直接ご連絡を希望される場合は当サイトのお問い合わせからご連絡ください。

第8条:規約の変更

当管理者は必要と判断した場合に限り、事前通知をすることなく本規約を変更できるものとします。変更後の規約は、当サイトに掲載された時点で効力を生じるものとします。

第9条:準拠法および管轄

本規約の解釈は日本法を準拠法とします。また、本規約に関して生じた紛争については、当サイト運営者の所在地を管轄する裁判所を専属的合意管轄とします。

米国その他の海外法域における著作権侵害の申立てにおいて、米国デジタルミレニアム著作権法(DMCA)に基づく場合があります。

DMCAに基づく申立ては、海外プラットフォーム、検索エンジン、ホスティングサービス等に対する削除要請が目的であり、本規約の準拠法または管轄を変更するものではありません。

DMCA申立てを行う場合、当管理者が当該著作権・正当な権限を有することを前提とします。

制定日:2017/2/24
改定日:2026/1/4

シェア・引用の前に「規約・ポリシー」をご一読ください(同意したものとみなします)。

特定の単語・見出しで全体を判断したり、内容の過度な歪曲・脚色行為、他者を誹謗中傷・バッシング目的のシェア・引用は固くお断りいたします。

シェア・引用内容が問題・風評被害行為だと判断した際、個別にご連絡を差し上げる場合があります。

社会通念上のモラル・マナー・礼節の範囲内であれば、ご連絡することはございません。シェア・引用をしていただきありがとうございます。

プロフィール

雑記