雑記
2012.02.25 2025.12.24

【考察】ゆとり世代・Z世代は非常識、無能で使えないかを冷静に考える【世代】

オリジナル,雑記

時折テレビやネット・SNSなどでは、『ゆとり世代』『Z世代』の行動がピックアップされますよね。

それがただの価値観や時代の違い、ポジティブな意味であればともかく、

モブウサギ

ゆとり世代は無能で役立たず。

モブウサギ

Z世代は意味不明だしうざい。

このような世代バッシングに発展していることもままあるものです。

彼らは本当に使えないのか、非常識で無能なのかを、ゆとり世代の自分が掘り下げていきます。

個人見解です

ほかの意見もご参照ください

ゆとり世代・Z世代の定義

背景

どの世代なのか?

  • ゆとり世代】1987~2003年生まれの世代を主にさす(諸説あり)。
  • Z世代】1990年後半〜2000年代生まれに該当する世代。

まず、『ゆとり世代』や『Z世代』の範囲・定義は上記のようになります。

共通するのがバブル末期〜崩壊後世代で、超好景気時代を概念でしか知らず、デジタルにあまり抵抗のない人が多いということでしょうか。

ちなみに自分もゆとり世代です。

ただきち

ゆとり世代とはいつからいつまで? 現在の年齢と特徴を時代背景とともに解説|マイナビ

Z世代|初めてでもわかりやすい用語集|SMBC日興証券

ゆとり世代・Z世代の問題行動

背景

よく言われる典型例

そして、ゆとり世代・Z世代について取り上げられると、特にネット・SNS上ではネガティブな論調が目立ちがちです。

ゆとり世代の問題行動

  • 帰れと言ったら本当に帰る
  • ドタキャンしても知らん顔
  • 叱られることを極端に怖がる
  • 意見される覚悟がない
  • やる気や意欲がない
  • 敬語を使わずなれなれしい
  • プライドが高く非を認めない
  • 読解力・国語力がない
  • 文句やいちゃもんは一人前

Z世代の問題行動

  • ネット・SNSの怖さを知らない
  • 物事をゲーム用語で例える
  • 失敗を怖がる
  • メール・応対マナーがない
  • 電話応対を嫌がる
  • 承認欲求が激しい
  • 文章に句読点をつけない
  • 意味不明な略語を多用
  • 意識高い系を気取る
  • 注意したらパワハラ呼ばわり

大まかに言えばこうなり、ゆとり世代・Z世代ともに、自分から見ても「えー……」と思ったり、うっかり苦笑いしそうな内容ですね。

Z世代は社会的な関心(ジェンダー・SDGsなど)が高いと言われる一方、承認欲求が強いと言われるのは、インスタグラムなどのSNSに熱中する人は、10代〜20代が多いからでしょう。

原爆という真面目な話に「HPが削られる」と言ったり、LINEなどで末尾の句点(。)を嫌う『マルハラ』など、驚く内容も散見されます。

そりゃあビックリするよね……ゆとり世代の自分もそうだもの。

ただきち

【激怒】ゆとり世代の信じられない行動15選!「私ゆとり世代ですから」と開き直る|livedoorニュース

Z世代の7割「人と競争するのが苦手」「周囲から浮かないようにしたい」の声も|ITmediaビジネス

LINEで句読点を打たない若者たち、実は知られざる「合理的」理由があった|日経XECH

なぜZ世代はSDGsに対してモチベが高いのか──キーワードは「時代背景」と「コミュニケーション」|クイックジャパンウェブ

4割がビジネスマナーに苦手意識のZ世代 「古い慣習との違いがわからない」の声も/manebi調査|セールスワン

【2022年版】Instagramユーザー実態が分かる!調査データまとめ|SMM.lab

「HPが削られる…」原爆Nスペを一緒に見た若者はそう言った(アーカイブ)|NHK

文末の句点に恐怖心…若者が感じる「マルハラスメント」 SNS時代の対処法は|産経ニュース

言いたくなる気持ちもわかる

背景

確かに何度も困惑した

自分自身がゆとり世代ですから、「これだからゆとりは……」と言われたり、「Z世代はさあ……」もいい気分はしませんし、世代でひとくくりにする自体も、ほめられた行為ではありません。

しかし、世代バッシングは擁護(ようご)しないと前置きをしつつも、実経験を幾度もしているから、言いたくなる気持ち自体は理解できるんですね。

昔、 アルバイト・パートに指示や指導する部門リーダーの立場だった時期があり、学生バイトの指導において、年齢ゆえの社会経験不足・未成熟さは除いても、悩まされた点は多々ありました。

  • 声かけをしない】挨拶なしで勝手に上がってしまう。
  • 確認ができない】『ホウレンソウ(報告・連絡・相談)』ができない。
  • 反省しない】注意をしたのに改善しない。もしくは数週間で忘れている。
  • 勝手な解釈】連絡を文章をちゃんと読まず、内容や単語の印象で判断。
  • 手のひら返し】互いで了承した内容を、一日前になって変える。
  • 休日の配慮がない】休みの日に連絡し、お詫び文も添えない。
  • 勝手に辞める】学校が忙しいから、嫌なことがあったと、無断で辞める。

しっかりと考えられる「できた人」もいた一方、こういった人が目立ったのも事実なんですね。

転職してWeb関係の会社に入社してからも、1日や4日で辞めた人がいて驚きました。

「社風が合わない」が理由でしたが、たった数日で社風がわかるワケがなく、事前に面接で社風を包み隠さず伝えたにも関わらずです。

文章を読めない人もいた

シフトを現状維持か短くするか、どちらにしましょうか?

ただきち
モブウサギ

「現状のシフトから短くしてくれませんか?」ってなんですか!

連絡内容を勝手に解釈された件は悪い意味で印象に残っていて、上記の100字未満な連絡相談をそう解釈して激怒・報告されたことがありました。

厳しく問いただすと勘違いと認めましたが、個人的には信じられない行動かつ勘弁願いたいもので、文章をちゃんと読まずに攻撃的になる人は、ネット・SNSの世界でお腹いっぱいです。

【読解力】文章が読めない人は攻撃的になりやすいのか?【機能的非識字】

文章から感じる認識の違い

背景

気軽すぎるのは
否めない

モブウサギ

リクエストしてもいいですか?

モブウサギ

あ そうなんですね

モブウサギ

わかりました

そこは体裁を整えて「メッセージ失礼いたします」とか、「いえ、とんでもないです」と最初に言うものではないのか?

ただきち

DM(メッセージ)やコメント(リプ)をもらう場合でも、プロフィールや書き込みでゆとり世代・Z世代とわかる人であればあるほど、ビジネスメールにおける礼儀をわきまえていません。

初対面の人間であっても、挨拶文や締め言葉といった体裁もなく、句読点もないような一行だけの文章を送ってくるんですね。

作品依頼のやりとりで丁重(ていちょう)なお断りをした場合でもそうでしたし、「ビジネスメールの基本を学んで出直せ」と思ってしまうのは心が狭いのだろうか……と、自問自答をしたものです。

敬語(丁寧語)を使っておけば失礼じゃない?

モブウサギ

無料で描いてください

(フレンドリーすぎるのも考えもの。投稿内容から察して高校生ぐらいなんだろうなぁ……)

ただきち

あくまで自分宛に届いた範囲ですけれど、「丁寧語(です・ます調)を使っていれば失礼にあたらないと本気で思っている」のは否めないですね。

価値観の問題はあるにしても、「初対面なのにマナーがなく失礼だ」とクレーム案件になりかねず、自分のように普段からビジネスメールを送る人間からすると、なおさらです。

中には上記のようにフォローを返しただけで、プロフィールに有料としているにも関わらず信頼を築いたクライアントのように絡む人もいますね。

自分は無料で作品を描くことを原則お断りしています。とはいえ社会人だったらまずそこに至るまで、ご依頼するなどをしてプロセス(手順)を踏み、信頼を築いてから交渉するものです。

ゆとり世代・Z世代は非常識で問題世代か?

背景

一呼吸おいて考えよう

経験しているだけに、「ゆとり世代は非常識」「Z世代はうざい」と言いたくもなるのは理解できるものの、気持ちに一定の理解を示すとした上で、原因・根底をしっかり掘り下げることは大切です。

彼らの問題を分析してみると、大まかには以下が要因ではないかと感じます。

  • 無垢な状態】失敗体験が乏しく、挫折→改善を経験していない。
  • 怒る・叱るの混同】叱る教育が悪とみなされ、問題点を見直せない。
  • 読解力・理解力の低下】活字離れやSNSの短文文化による言語能力低下。
  • リテラシーが低い】情報を精査・疑う能力が育っていない。

時代環境が要因で、失敗や挫折経験・読書習慣に乏しい」部分があるから、結果的に非常識・使えない・世間知らずに見えるのではということです。

丁寧語を使えば失礼にならないなら、世の中にビジネスマナーや礼節は必要ないですからね。

特にSNSは年齢・立場の壁がない社会そのもの。それを大人がしっかり教えているのか……だよね。

ただきち

失敗を嫌う世代に挑戦する喜びを経験させたい|NECマネジメントパートナー

学校が恐れる”わが子ファースト親”の異常行動|プレジデントオンライン

モンスターペアレントはなぜ増えた?|ママテナ

日本の15歳、デジタル読解力不足に3つの背景|日本経済新聞

第2部 ICTが拓く未来社会|総務省

非常識人間の問題と切り分ける

モブウサギ

え? 怒ってないの? じゃあ謝らなくてもいいや!

冗談だと思うでしょう? 本当にこんな考えの人がいるよ……

ただきち

ただ教育の問題以前に全く改善する気がない、本物の非常識人間が一定数いるのは事実です。

実際にそのような人を指導したことがあり、誰かが作業代行すると「仕事を奪うな」としつこく詰め寄り、物を動かすとすごい形相で逆上する上、自分が納得しないとしつこく、謝らない人でした。

相手が表面的に怒っていなければ上記のように考える感じで、言いかたは悪いですが精神年齢が低く、あまりにも自己中心的だったんですね。

こういった人たちに対しては毅(き)然とした態度で対応するべきであり、世代の問題とは切り分けて考える必要があります。

最後に:要因を掘り下げる

背景

問題解決能力が
問われる

モブウサギ

ゆとり世代やZ世代が、「無能」とか「非常識で使えない」と言われるのはどうしてですか?

価値観などを除けば、過保護環境で失敗・挫折経験や叱られた経験などが乏しいからだと思うね。

ただきち

ゆとり世代当事者なのにも関わらず、ゆとり・Z世代の行動で困惑した経験は幾度もあって気持ちはすごくわかりますし、「冗談じゃなく本当にやっているのか……」と驚くケースもありました。

しかし世代バッシングで文句・悪口を言うだけは非生産的ですし、互いにメリットもありません。

文句や悪口を言うだけなら小学生でもできる。できる人はまず原因を掘り下げてから判断するよ。

ただきち

問題行動をする理由は、価値観の問題・発達障害・本物の問題児でもないのであれば、

  • 失敗・挫折経験や立ち直る経験が少ない
  • 「叱る=悪」の環境で育った過保護環境
  • SNSなどの短文文化で読解力が落ちた
  • 情報を疑う・精査するリテラシーの不足

上記で問題行動をする原因をある程度説明できると考察します。

時代や価値観の違いか、失敗経験に乏しい世間知らずか、適正の問題か、文字どおりの非常識なのか、いろいろ考えられるからこそ、くもったメガネで見ないで冷静に見る必要があると思います。

批判的思考の重要性

批判,非難,誹謗中傷,悪口,否定,誤用
モブウサギ

批判的思考? 批判って悪いことじゃないの?

本来の批判は「良否を含めた論理的な批評行為」です。批判的思考はWhy思考を育みます。

ウサ子

若い世代のみならず、上の世代にも必要なのは『Why思考』の概念であり、Whyの思考習慣を身につけていけば、正しい批判の思考(批判リテラシー・批判的思考)が身につきます。

できる人は「考え続ること」が習慣になっているので、問題解決能力が高いし、失敗や挫折経験も自身を成長させるものとして扱うため、世代のレッテルを貼られず信頼もされて出世します。

怒るは批難、叱るは批判ですが、叱るも許されない環境にすれば社会適応力が育ちません。

「Why型思考」が仕事を変える 細谷功著|東洋経済オンライン

お互いに敬意を払う | 【essentia|経営をデザインする】経営革新プロデューサー 菊地亮太|essentia

超危険なhow思考!本質を見抜く「Why思考」で時代を生き抜く安定を獲得する方法を徹底解説(アーカイブ)|TMT

【9割誤用】日本人は「批判=非難・誹謗中傷」と間違えがち【批難】

「人それぞれ」で片づけない

モブウサギ

世代でひとくくりにするな。世代じゃなくその人の問題だろ。

賢い人は自省する。「人それぞれ」で思考停止したり、他責するから言われ続けるってわかる?

ただきち

よく言われる「人それぞれ」などの言葉で片づけようとするのは、かなりの詭(き)弁です。

世代の問題として言われるのは、言われるだけの理由と背景・体験談があり、問題だと思われてしまう事実・傾向が少なからずあるということです。

  • そう見える理由はなにか
  • どこに認識の違いがあるのか
  • なぜ問題になっているのか
  • だったらどうしていこうか

若い世代も上の世代も、ここを自分の頭で考えることは双方の成長になります。

「人それぞれ」で片付けてしまうのは、問題を考えているように見えて、実際は問題を掘り下げようとしていない逃げの言葉だと思いますし、厳しい言いかたをするなら、思考の停止です。

0と100で単純化し、反省せず他責するのは無能のすることで、事実からどう向き合うかを考えられる人は、世代関係なく「できる人」になります。

とはいえレッテル貼りしたくなったり、世代レッテルで反感を覚える気持ちはわかりますが、本質をくもらせないようにしましょう。

【実体験】文字は分かるが文は読めない人の問題行動【ソニックトゥーン】
【考察】綺麗事の何が悪いかを体験・現実から本質を語る【心理】
【事実】他人のせいにする人は自分で生きづらくしている【他責】

記事・作品が気に入ったら
SNSシェア・引用

利用規約について

本利用規約(以下「本規約」といいます)は、赤竹ただきち(以下「当管理者」)の著作物、または運営するウェブサイト「ウマコセドットコム」(以下「当サイト」)の利用条件を定めるものです。

当サイトの閲覧および、当管理者の著作物を利用時点で、本規約に同意したものとみなされます。

第1条:適用

本規約は、当管理者の著作物・作品利用(複製・引用・転載・解析・AI利用なども含む)に関する一切の行為に適用されます。

第2条:シェアについて

当著作物・作品をシェアする場合は出典を明記してください。

内容の恣意的な改変や創作、攻撃的言動・当管理者や他者の誹謗中傷目的など、モラル・マナーに反しない範囲に限り、シェアやご意見・ご感想などを自由に述べていただけます。

第3条:引用・転載

当著作物の流用・抜粋・引用などにおいて、当管理人までの申告は原則不要です。

当著作物の引用には法的条件(公表物・引用の明示・出典元明記・補足使用・必然性・改変しない)を満たす必要があり、満たしていない場合は無断転載とみなされます。

記事・動画作成などにおいて、当サイト記事を参考にとどめて文章を創作した場合、URL記載は任意です。要約の一部改変は、記事の目的・意図を大幅に変えなければ可能とします。

当作品の引用・転載はURL記入、もしくは当管理者名・アカウント名などの記載をお願いいたします。支援サイト有償公開コンテンツの二次利用・転載は固くお断りいたします。

第4条:キャラクターの使用

当サイトのオリジナルキャラクターは創作性が高い非営利の個人に限り利用できます。非営利・個人の定義はこちらをご参照ください。

AIを利用せず制作費・人件費の範囲内なら、有償配布・支援サイト掲載も可能とします。

第5条:著作権

当サイトは著作権の侵害を目的とするものではありません。スクリーンショットや二次創作元の知的所有権は各権利者・団体に帰属し、各利用規約を確認した上で掲載しています。

当管理者が作成した文章・画像・デザイン・オリジナルキャラクターや作品などは原則、ご依頼でも著作権は当管理人に属し、日本の著作権法および国際条約により保護されています。

ただしVTuberなど、権利者ご自身、または二次創作元のキャラクターなどの知的財産権は、当管理者ではなく元の権利者に属します。

有料二次創作は権利元の創作ガイドライン厳守を努めていますが、問題があれば当サイトのお問い合わせよりご報告ください。

第6条:AIの利用

当管理者の著作物は、解析・研究・個人的利用などの目的において、AIその他の技術の入力・学習対象として利用される可能性を、当管理者および利用者は相互認識するものとします。

当管理者は当著作物・作品のAI利用自体を一律に禁止しませんが、AI生成物で当管理者の創作物だと誤認、有償利用などは固くお断りいたします。

前項に該当する行為は、著作権侵害・不正競争防止法違反・または人格権侵害等に該当する可能性がありますのでご注意ください。

第7条:禁止行為

以下の行為が見られた場合、個別連絡や法的処置などの対応をする場合があります。

A.二次利用・加工・改変

当サイト画像・作品・文章などの悪意ある二次利用・加工・改変行為、名誉毀損・反社会的など、社会通念上問題のある目的での利用。

法律で認められる引用範囲から逸脱した、当管理者のコンテンツ・作品を無断で複製・転載・公衆送信・再配布・販売・改変行為の禁止(引用元を明記しない記事・動画の作成など)。

B.AI生成物の悪用

当管理者の作品・メイキング・設定画など、当著作物、またはその表現上の特徴をAIに利用し、当管理者が創作・関与したかのように誤認、またはAI生成物の有償販売など。

当管理者の名前・サイト名・作品名等を無断で用いたAI生成物の利用行為。

C.歪曲・誹謗中傷

単語・見出しに反応、過度な歪曲・脚色などの不適切なシェアや、当サイト・他者・企業などの誹謗中傷目的での引用。あおり・マウントといった、人格・風評を著しくおとしめる行動の禁止。

D.その他

その他、社会通念上・公序良俗に反する行為や、当管理者が不適切だと判断した場合。

第7条:トラブル・免責事項

当サイトの掲載情報について、正確性・完全性・安全性を保証するものではありません。

シェアなどが要因で発生したトラブルなどについては、一切の責任を負いかねます。あくまでも参考・一意見として扱ってください。

当管理者まで直接ご連絡を希望される場合は当サイトのお問い合わせからご連絡ください。

第8条:規約の変更

当管理者は必要と判断した場合に限り、事前通知をすることなく本規約を変更できるものとします。変更後の規約は、当サイトに掲載された時点で効力を生じるものとします。

第9条:準拠法および管轄

本規約の解釈は日本法を準拠法とします。また、本規約に関して生じた紛争については、当サイト運営者の所在地を管轄する裁判所を専属的合意管轄とします。

米国その他の海外法域における著作権侵害の申立てにおいて、米国デジタルミレニアム著作権法(DMCA)に基づく場合があります。

DMCAに基づく申立ては、海外プラットフォーム、検索エンジン、ホスティングサービス等に対する削除要請が目的であり、本規約の準拠法または管轄を変更するものではありません。

DMCA申立てを行う場合、当管理者が当該著作権・正当な権限を有することを前提とします。

制定日:2017/2/24
改定日:2026/1/4

シェア・引用の前に「規約・ポリシー」をご一読ください(同意したものとみなします)。

特定の単語・見出しで全体を判断したり、内容の過度な歪曲・脚色行為、他者を誹謗中傷・バッシング目的のシェア・引用は固くお断りいたします。

シェア・引用内容が問題・風評被害行為だと判断した際、個別にご連絡を差し上げる場合があります。

社会通念上のモラル・マナー・礼節の範囲内であれば、ご連絡することはございません。シェア・引用をしていただきありがとうございます。

プロフィール

雑記