【解説】文章が下手な人の特徴・典型例、上手くなる心構え【悪文】

ネット上には様々な文章が存在し、あまりにも文章が下手な人が書いた内容を読むと、見にくく感じたりイライラした人も少なくないと思います。

それだけで済めばいいものの、極端な主張や配慮に欠けた内容を書いたばかりに、周囲から反感を買ってしまって炎上騒ぎになるケースもあるんですね。

当記事において、「文章が下手な人」や「叩かれる」の意味は、

• 【文章が下手な人】文法や国語力のほか、文章の客観性・建設性・思考性・思慮が乏しい内容を書く人も同様に扱う。
• 【叩かれる】誹謗（ひぼう）中傷や罵詈（ばり）雑言のみならず、「厳しいが正当な批判・意見」も含む。

このように定義して書き進めていきますので、そこを踏まえた上でお読みください。

文章が下手な人は極論好き

文章が下手な人は自己主張が激しく感情的で、自分が正しいと信じて疑わず、極端な論調を信じ、異なる意見に敵意を示し、聞く耳を持ちません。

ネット・SNSで見かける典型例

• 【ネット右翼・左翼】過激な政治的主張やヘイトクライム。
• 【フェミニスト（ツイフェミ）】女尊男卑や男性向け作品のヘイト行為。
• 【動物愛誤】食肉文化などを敵視し、関わっている人間や企業を誹謗中傷。
• 【天然・無添加信仰】食品添加物などを絶対悪として拡散する。
• 【障害者・健常者ヘイト】障害者バッシング、または障害当事者の強要行為。
• 【叩き・称賛】「否定して叩く」か「持ち上げて称賛」の二極化。
• 【警鐘系】著名人や学者などが「〇〇には危険性がある」と極論主張。
• 【炎上ビジネス】不謹慎なネタや混乱させる文章を発信する。

文章が下手な人に一番見られるパターンで、ネットスラングでいう『主語が大きい』と言われるものですね。

陰謀論やカルト宗教にハマる人たちと、精神的な本質は同じです。

陰謀論や、反ワクチン論。科学的な「正しさ」では動かない人とどう向き合うのか。｜ハフポスト

確証バイアスとは？ 意味、その他の認知バイアス、具体例、改善方法、ビジネスシーンで活用する方法について｜カオナビ

ジェンダー問題の例

たとえば昨今でよく議題に挙がるジェンダー（性別の平等）問題、特に女性の表現の場合だと、

• 「日本は男尊女卑的で、サブカルチャーを見ても、女性を卑下（ひげ）しているのがよくわかる」
• 「この露出の高い衣装は女性の尊厳を軽視している」
• 「海外はジェンダー問題を真剣に考えているのに、日本は未だ女性を性的対象・弱い存在に扱う」

という主張を掘り下げてみると、

• 【女性優位問題】育児や専業主夫など、男性が未だ不利に扱われる問題は？
• 【因果関係】対象物が女性差別を助長する統計データ・因果関係を証明できるか？
• 【女性向け作品】女性向け作品の男性表現に一切触れないのはなぜか？
• 【男性の肉体美】男の肉体美・ラインの強調したショーは男性差別的・性的か？
• 【女性アイドル】女性アイドルの衣装は性的か？
• 【女性作家】女性が女らしさ・強調した作品を描けば、女性軽視か？

このように抜けた論点も多く、指摘されても無視したり、ひどい場合は「セクシャル表現の女性は性的差別。セクシャル表現の男性は純愛だからOK」という理屈で正当化する人もいます。

また、過去にバーチャルYouTuberのキズナアイの格好が性的すぎるとツイッターで苦言した弁護士の太田啓子氏に対し、「女性がデザインしている」と反論されると無視し、問題視されたこともありましたね。

こういった人たちは、「自分が嫌いなもの」と「社会の問題」を混同視していて、自説の正当化と支持・共感が目的であるため、論理に穴があり、反論にはだんまりを決め込んだり、感情的です。

自分も女性をセクシャルな表現で描くことは多々ありますが、女性軽視を支持するつもりはなく、真剣に問題を考える自体はいいことです。

街中やお茶の間で、肌色や強調が多い絵柄を見て拒否反応を示す気持ちもわかりますし、自分もそういうのは、限られたコミュニティや深夜にやってほしいと思っている立場です。

とはいえ、現実問題や創作物のTPO（時・場所・場合）と、フィクションやその表現は分けて考えるべきですし、個人的感情を社会問題にすりかえるのは違います。

差別根絶で差別は笑えない

ジェンダー問題や性の平等性を考えるのはいいことですが、現実とフィクションをごちゃまぜにして、単に自分が気に入らない作風・創作物の話を、あたかも社会問題のように論点をすり替えて扱うのは、本質からずれた行動です。

むしろ、自身が差別的に見下したり強い言葉で誹謗中傷して煽（あお）る姿勢や、正当化ばかりで反省もしない姿勢のほうが、人としてよっぽど問題でしょう。

#ジェンダー論 で陥りがちなのは、女性権利の向上を称しながら、言っていることが男性差別だったり、女尊男卑になっていたり…

という、極端思考で自身が差別に陥る人がいるってこと。

差別と言いながら、自分が差別的になっていないか、老若男女問わず語るときは気をつけたいね。#めざまし8

— 赤竹ただきち / Tadakichi Akatake (@MyutaUsagi) March 29, 2021

差別差別言っておきながら自分が差別的になっているのは笑えないですし、真剣に問題を語るなら、それこそ言葉を選んで思慮深く発言してほしいものです。

それが文章を上手くするステップにもなります。

文章が下手な人は同調しか求めない

先ほどの話につながりますが、文章が下手な人は自分の同調する意見しか求めません。

なぜなら見識を広めるのではなく、「私はこうとしか思えなかった！ みんなもそうですよね？」と、承認されたいだけだからです。

質問サイトにおける「同意しか求めない質問」でも見られるように、共感ばかりを求めて、一方的な観点しか見ない視野の狭い人物になってしまいます。

• 「荒らしに負けるな！」
• 「叩きたいだけの連中には〜」
• 「ネットトロール（荒らし）に目をつけられて大変ですね」

こういった支持者まで現れると、ますます自分の論理的思考力を退化させて勘違いし続ける、負の連鎖に陥る結果にもなります。

文章が下手な人は察してちゃん気質

文章が下手な人は、察してちゃんの気質を持つ場合もあります。

• 「そんなこと書いてないじゃん。勝手に決めつけんな」
• 「いつのまにかそう書かれてて草。俺がいつ言ったよ？」

しかし彼らの文章や流れを見ると、明確に表明したり、事前に意図を明記するエビデンス（論拠）を残していないんですね。

「言っていないけど察して」は、文章の下手以前に人間としてごう慢な態度。書き手が一番やってはいけない行動で、「語弊があってすみません」も言えず、逆上をすることがほとんどです。

厳しい言いかたになりますけれど、残念ながらそれは甘えであり、「言われたくないのであれば、書かなかった自分を反省すべき。書かなきゃ相手に意図はつうじない」ものです。

そこに目を向けずに逆上をするようでは、物書きとしても人間としても成長しないでしょう。

自分も「書いていないことを書かれるのは困ります」と言うことはありますが、意図とエビデンスをしっかり残した上で言っていますし、謙虚な姿勢を示すことで、自分の身を守ることにもつながります。

文章が下手な人は読ませようとする意識がない

だから文章が下手とも言えるんですが、読ませる意識がない人は文法も構成も支離滅裂です。

• 【句読点の使いかた】句読点（、。）の使いかたがバラバラでバランスも悪い。
• 【不適切な改行】長文を改行なしで書いたり、逆に一行ごとにいちいち改行。
• 【内容がくどい】ただ長文を並べるだけで構成力が弱く、わかりにくい。
• 【根拠に乏しい】適切な根拠や参照元を明記しないため、説得力が薄い。
• 【非建設的】構成・仮説・結論の掘り下げがしっかり伴っていない。
• 【定義が不明確】物事の定義が不明確で、言葉にゆらぎがあったり後付をする。
• 【マイルール優先】正しい文法用法よりもマイルール（手癖）を優先する。
• 【自分の言葉を使わない】レッテル貼り・定型文・感情記号（〈笑〉やwww）の多用など。

たとえ個人のブログであっても、「ネット・SNS上に公開している」時点で、公然の場に持論を書いた紙を貼るのと同じだと意識してほしいですね。

文章が下手な人は事後対応も悪い

これは二次的な問題も含まれますが、文章に意見や指摘がくると、自己弁護や相手を荒らし扱い、無視や削除などの対応をした結果、火に油を注ぐことになるケースです。

それを表す記事（次世代電池の話題で検索上位）がありますので、あえてリンクを掲載します。

電気自動車の進化に必須といわれる「全固体電池」は実用化できない？｜EVsmartブログ

記事構成が否定的に傾き、それに関するプラスのフォローもなければ「あくまで技術者の一意見である」という断り書きがありません。

そして記事の広報担当者も、

「技術的見解以外のコメントはしないでください（要約）」

「内容が不満なら、お金払ってご自身でインタビューを受けたらどうでしょうか（要約）」

EVsmartブログ

このような、門前払いや突っぱねる返信をしたり、鼻につくような対応を繰り返していたためにコメント欄が大いに荒れてしまい、題材がいいのに、記事構成の悪さとコメント対応で台なしになる悪例です。

文章が下手な人はメタ認知が低い

• 【メタ認知】自分の行動や発言を客観的に見る能力。

そもそもメタ認知能力が高ければ、そこから反省にもつながって改善意識に持っていくことができるだけではなく、感情の冷静なコントロールも行えますからね。

それができないから文章が下手だし、下手のままで気づくことができません。

そう考えれば、炎上商法でわざと叩かれる文章を書いている人は、ある意味メタ認知能力が高いのかもしれない。

アスペルガー症候群の人は叩かれる文章を書きやすい

発達障害のひとつである『アスペルガー症候群（自閉症スペクトラム）』の人は、（個人差はあれど）脳の構造上、メタ認知能力が非常に低いと言われています。

実際にアスペルガーを公言している著名人を例にとると、

• 【勝部元気氏：社会派コラムニスト】フェミニストを自称するが、実は本人も無自覚な女性軽視が少なくなく、名指しの女性たちから反論や苦言される。
• 【南雲玲生氏（DJ nagureo）：ゲームクリエイター】「大企業が自社の商品をパクるな！ 」と苦言したが、前例者が意見すると無視し、ほとぼりが冷めてから削除。
• 【グレタ・トゥーンベリ氏：環境活動家】演説で「環境問題を考えて！」と涙ながらに語るも、ツイッターでは意見の異なる相手に挑発や煽りもする。

「こんな文章を書くんだから、こいつはアスペ（アスペルガー）に決まってる」と勝手に決めつけるのは論外ですが、アスペルガーだと公言する著名人なので、意図的に記載しました。

……とはいえ、彼らの場合は「アスペルガーだから」というより、「アスペルガーを開き直っている」のが一番の問題で、攻撃的・思慮の浅い意見の何が悪いのかを理解せず、直そうともしません。

このような人たちがいると文章が下手（思慮に欠いた文章を書く）どころか、アスペルガーだけど慎ましく頑張る人への風評被害にもなってしまい、誰も得をしないものです。

「文章はタクティクス」と考える

個人的な経験談になるものの、文章を上手くしたいのであれば、「文章はタクティクス（戦略）で書く」と考えるのがいいと思います。

ブログ執筆の持論として、

「記事はタクティクス(戦略)で書く」

ものだと考えてる。

将棋やチェスで相手の心理や盤上の進め方を考えるのと同じく、記事も読み手の心理や、意見・反論を予測して先回りする。

これが上手い人ほど、説得力と分かりやすい文章を書くのではと。#ブログ #執筆

— 赤竹ただきち / Tadakichi Akatake (@MyutaUsagi) June 21, 2020

ネット・SNS上の文章は意外にも読んでもらえないものですし、自分なりの文章を上手くするコツとしては、

• 【読みやすい文章】適切な改行と明確な起承転結。文章の勉強を怠らない。
• 【真意を記載】真意や意図は事前に書く。長文の場合は先に結論を。
• 【思いやりのある文章】クッション言葉や、相手への敬意を忘れない。
• 【定義づけ】言葉の定義や論拠は明確にし、読者と筆者に共通認識を。
• 【事前リサーチ】書く対象については、可能な限り広い視野で調べる。
• 【過度な自己愛は敵】自分は正しいと思わないこと。
• 【自分の言葉で書く】自分で考えた、自分の文章を書く。
• 【校正チェック】何度も文章を見直して書き直す。

これらを意識できるようになって、メタ認知能力を高めて自己研鑽を怠らない姿勢も忘れなければ、「脱・文章下手」です。

最後に：上手くなっても叩く人はいる

仮に上手い文章を書いたとしても、叩かれるときは叩かれますし、この記事の意図は、

ここはしっかり理解するようにしてください。

どんなに配慮が素晴らしく秀逸（しゅういつ）な文章が書けても、物書きをしていれば「文章が読めない人」に一度は絡まれます。こればっかりは無視が最善で、関わると精神病みます（※経験者は語る）

過去への反省として

最後に余談になりますが、恥ずかしながら自分も学生時代は叩かれやすい文章をブログに書いていました。

今と比べて当時は相当なひねくれ者で、文章構成の勉強が未熟だったこと、言葉遣いが悪いのもさることながら、若さゆえにメタ認知も低く、自分の行動を客観的に見れなかったのでしょう。

だからある意味では、この記事は過去の自分自身への反省と反面教師という側面もあります。以上、お役立てしていただければ幸いです。