2017.07.27 2024.10.07

【レビュー】劇場版ポケットモンスター キミにきめた!の感想。タケシやカスミと仲間にならなかった世界【ポケットモンスター】

ポケモン
© 2017 Game Freak, OLM

劇場版ポケットモンスター キミにきめた!』を観に行きましたので、そのレビューになります。

核心的ネタバレは極力避けつつあらかじめ断っておくと、リメイク(作り直し)というよりリブート(仕切り直し)に近い作品です。

「ホウオウに出会う約束の後が完全オリジナルストーリーで描かれる」とうたわれましたが、展開的に無印(カントー)編には全くつながらない上に話の展開もほとんど違います。

シゲルの登場は1カットの後ろ姿のみで、カスミは釣りどころか存在すら語られない。1話のリメイクや後日談目的なら間違いなくガッカリするでしょう。

言うなれば、『キミにきめた!』はタケシやカスミに出会わなかった、もしくは仲間にならなかったパラレルワールド世界です。

ネタバレ注意

作品の内容・結末が記述されています

無印版と映画版との相違点

背景

TVシリーズと
違うところ

無印(TVシリーズ)編と映画版は以下の部分が異なります。

設定や時代背景を反映

サトシの部屋のテレビがブラウン菅から液晶テレビに変わり、机にはノートパソコンが置かれているなど、現代の小物を反映させられています。

別地方のトレーナーやポケモン、きのみや特性が存在するなどのシステムも登場し、アニメXY編で登場した、「電気ポケモンは気配を電気で感じる」も使われているようです。

当時日本語だった表記がすべてアニポケ世界の文字に置き換わっているのもそうですが、ハナコさんの厳しい母親としてのトゲがある口調が低減されているのも、時代のせいでしょうか?

バッジ3コ手に入れるまでは…

エリカを倒して3コ目のバッジを手に入れるまで、サトシは一人(と一匹)で旅をしていることから、今作でのタケシやカスミは、ただのジムリーダー扱いなのでしょう。

しかしバッジを披露するシーンがなく、アニポケは8つ以上のジムがありますから、ニビジムやハナダジムとは違うジムに行ったのかもしれません。

つまり自転車を壊していないし、女装もしていないということになります。

タケシとカスミが登場しなかった理由

出さなかった理由は湯山監督のインタビューで明かされていますので、記事から一部抜粋です。

湯山:実は20周年ということで、(以前テレビアニメで活躍していた)タケシやカスミが登場するというアイデアもありました。ただ劇場版で登場させると、初めて観る人に彼らの説明が必要になる。

ですが、この劇場版でタケシやカスミと初めて出会うとなれば、テレビシリーズとは違う出会いになり、皆さんが知っているタケシとカスミではなくなってしまう…………。そして劇場版の上映時間の関係もある。

いろいろなことを考えた中で、この作品を成立させるのはやはりサトシとピカチュウの出会いではないかと。なのでテレビアニメ第1話で描かれた最初の「出会い」のところから、新しい作品を作ろうと思いました。

『ポケモン』映画、なぜ20作目で“原点”描いた?監督の答え|シネマトゥデイ

『ジョジョの奇妙な冒険(第一部:ファントムブラッド)』のアニメ映画でスピードワゴンを出せなかったのとほとんど同じ理由で、やはり尺の都合だったんですね。

ロケット団の目的

そもそもロケット団は終始サトシと遭遇していませんので、初対面のシーンもなく、ピカチュウを狙いません。ことあるごとに飛ばされるから、アーボやドガースの出番は一切なし。

しかしエンディングではサトシやピカチュウをつけ狙っていますので、ちょっと矛盾します。

ホウオウと戦えるトレーナーとして追っているのかもしれませんが、ピカチュウをサカキに献上するためかというと微妙で、アニポケ本編の行動原理にもつながりそうにありません。

サトシとピカチュウの信頼関係とアイアンテール

無印編ではオニスズメの襲撃があっても、ピカチュウがサトシになつき、最高の相棒になるのはかなり後です。サトシの言うことを聞かなかったり、カスミに寄ったりしています。

しかし今作では尺の都合で、オニスズメの一件で完全に仲良くなります。途中サトシがピカチュウに失言して仲違いしかけたとき、それでもピカチュウはサトシを信じるほどでした。

逆にサトシの年相応な精神的未熟さは、初期の無印編を彷彿(ほうふつ)とさせますね。最近のサトシは精神的に人格者なので、逆に新鮮です。

中盤ではアイアンテールも使えるようになります。これも現代のゲームシステムを反映した結果でしょう。ビジュアル面ではベストウイッシュのエフェクトに近いです。

ヒトカゲの出会いとリザードンに至るまで

話の流れは一緒ですが捨てたトレーナーが違うほか、リザードからリザードンになっても、サトシの指示に従順で指示をしっかり聞いています。炎を吐いて反抗したり愛情表現もしません。

今作のサトシは図鑑を使わなくてもポケモンや技に詳しく、バトルの腕も別段悪くないですからね。オーキド博士から図鑑をもらうシーンがないので、所持していないのかもしれませんが……

捨てたのは今作オリジナルの「クロス」という人物。弱いポケモンは捨てる育成持論や捨てたポケモンが拾われて進化し、再度対面する部分は、DP編のシンジに近いです。

『キミにきめた!』は古参ファンに向かない作品か?

背景

TVシリーズと
違うところ

重ねるように、今作は無印と比較すると展開・設定は別物のパラレルワールドです。かといって古参ファンに向かないガッカリ作品なのかと言われればそうでもありません。

というのも上述したアニメ版セルフオマージュもそうですが、マニアの域でしかわからないようなレベルの要素や、懐かしい要素もあるんですね。

  • 【TOHOシネマズ限定】上映前のロゴアニメーション
  • 劇中BGM
  • バイバイバタフリー
  • ピカチュウのボツ案
  • 故首藤剛志氏のポケモン最終回プロット案

以下から少し詳しく解説します。

【TOHOシネマズ限定】上映前のロゴアニメーション

TOHOシネマズのロゴアニメーション映像のピカチュウの動きが、初代ED『ひゃくごじゅういち』と同じです。構図は違いますが古参から見れば「おっ?」となるでしょう。

劇中BGM

劇中のBGMは、無印時代の曲を中心に利用しています。原曲か新録版かはわかりませんが、子供のころにテレビでみたままの感覚が味わえました。

バイバイバタフリー

サトシの中の人も印象に残っている、バタフリーの別れを描いた「バイバイバタフリー」はアレンジされているもの、名場面の部分は抑えられていて、無印版と遜(そん)色はありません。

ピカチュウのボツ案

終盤のネタバレになりますが、サトシに向かってピカチュウが(意思疎通の形で)喋ります。

しかしこれは、「アニメが始まった当初の設定では、ピカチュウは人間の言葉を覚え、喋る予定だった」というボツ案が使われている感じですよね。

中の人の演技があまりにも素晴らしかったので、そのままピカチュウ語になったそうですけど……ロケット団のニャースが喋っているのは、この初期設定の名残りとも言われています。

故首藤剛志氏のポケモン最終回プロット案

中盤のサトシがもし、ポケモンがいない世界で生活していたら……というシーンは、初期無印編の脚本と構想を担当した故首藤剛志氏が描いた、「最終回プロット案」を彷彿とさせますね。

年月を重ねて老人になったサトシは、子供だったころを思い出し、空想の存在であるポケモンとの出会いや経験、さまざまな思い出を懐かしむ。

ポケモンは大人になる過程で見る「夢」であり、いつかはその空想の世界から卒業する……

幻のポケモン最終回プロット案(一部要約)

本当にざっくりで、「ポケモンが人間に戦争を起こした」とか、「自己存在とは何か」という部分はさすがに使われませんでしたが、

  • ポケモンは空想の存在である
  • サトシがこれまで見ていたポケモンの出会いや冒険は夢だった

……という部分は、つうずるところがあるのではないでしょうか。戦争や自己存在については、『ミュウツーの逆襲』で観ることができますね。

結局ポケモンが想定以上の人気になったことで最終回プロットはボツになりましたけれど、この作品であえて首藤氏の思いを部分的に実現していたとしたら、とても感慨深いといえます。

総評:初期の構想を取り込んだ異色の作品

背景

ある意味では
マニア受けかも

無印編とは展開も設定もほとんど違い、カスミやタケシが仲間にならない世界の作品です。

しかし、かつて初期スタッフや首藤氏が思い描いていた最終回・設定のボツ案や、歴代TV作品のオマージュなど、古参ファンを見捨てているわけでもない、独特なテイストの作品です。

個人的にはトゲがあって子供向けらしくないストーリー展開もあるので、テイストは違えど少しミュウツーの逆襲と重なる部分があるように感じました。

とはいえ、見る人を選ぶ内容なのは確かなので、無印時代に相当思い入れがある人、従来のポケモン映画と同じパラレルだと割り切れない人にはオススメしない映画ですね。

記事・作品が気に入ったら
SNSシェア・引用

利用規約について

本利用規約(以下「本規約」といいます)は、赤竹ただきち(以下「当管理者」)の著作物、または運営するウェブサイト「ウマコセドットコム」(以下「当サイト」)の利用条件を定めるものです。

当サイトの閲覧および、当管理者の著作物を利用時点で、本規約に同意したものとみなされます。

第1条:適用

本規約は、当管理者の著作物・作品利用(複製・引用・転載・解析・AI利用なども含む)に関する一切の行為に適用されます。

第2条:シェアについて

当著作物・作品をシェアする場合は出典を明記してください。

内容の恣意的な改変や創作、攻撃的言動・当管理者や他者の誹謗中傷目的など、モラル・マナーに反しない範囲に限り、シェアやご意見・ご感想などを自由に述べていただけます。

第3条:引用・転載

当著作物の流用・抜粋・引用などにおいて、当管理人までの申告は原則不要です。

当著作物の引用には法的条件(公表物・引用の明示・出典元明記・補足使用・必然性・改変しない)を満たす必要があり、満たしていない場合は無断転載とみなされます。

記事・動画作成などにおいて、当サイト記事を参考にとどめて文章を創作した場合、URL記載は任意です。要約の一部改変は、記事の目的・意図を大幅に変えなければ可能とします。

当作品の引用・転載はURL記入、もしくは当管理者名・アカウント名などの記載をお願いいたします。支援サイト有償公開コンテンツの二次利用・転載は固くお断りいたします。

第4条:キャラクターの使用

当サイトのオリジナルキャラクターは創作性が高い非営利の個人に限り利用できます。非営利・個人の定義はこちらをご参照ください。

AIを利用せず制作費・人件費の範囲内なら、有償配布・支援サイト掲載も可能とします。

第5条:著作権

当サイトは著作権の侵害を目的とするものではありません。スクリーンショットや二次創作元の知的所有権は各権利者・団体に帰属し、各利用規約を確認した上で掲載しています。

当管理者が作成した文章・画像・デザイン・オリジナルキャラクターや作品などは原則、ご依頼でも著作権は当管理人に属し、日本の著作権法および国際条約により保護されています。

ただしVTuberなど、権利者ご自身、または二次創作元のキャラクターなどの知的財産権は、当管理者ではなく元の権利者に属します。

有料二次創作は権利元の創作ガイドライン厳守を努めていますが、問題があれば当サイトのお問い合わせよりご報告ください。

第6条:AIの利用

当管理者の著作物は、解析・研究・個人的利用などの目的において、AIその他の技術の入力・学習対象として利用される可能性を、当管理者および利用者は相互認識するものとします。

当管理者は当著作物・作品のAI利用自体を一律に禁止しませんが、AI生成物で当管理者の創作物だと誤認、有償利用などは固くお断りいたします。

前項に該当する行為は、著作権侵害・不正競争防止法違反・または人格権侵害等に該当する可能性がありますのでご注意ください。

第7条:禁止行為

以下の行為が見られた場合、個別連絡や法的処置などの対応をする場合があります。

A.二次利用・加工・改変

当サイト画像・作品・文章などの悪意ある二次利用・加工・改変行為、名誉毀損・反社会的など、社会通念上問題のある目的での利用。

法律で認められる引用範囲から逸脱した、当管理者のコンテンツ・作品を無断で複製・転載・公衆送信・再配布・販売・改変行為の禁止(引用元を明記しない記事・動画の作成など)。

B.AI生成物の悪用

当管理者の作品・メイキング・設定画など、当著作物、またはその表現上の特徴をAIに利用し、当管理者が創作・関与したかのように誤認、またはAI生成物の有償販売など。

当管理者の名前・サイト名・作品名等を無断で用いたAI生成物の利用行為。

C.歪曲・誹謗中傷

単語・見出しに反応、過度な歪曲・脚色などの不適切なシェアや、当サイト・他者・企業などの誹謗中傷目的での引用。あおり・マウントといった、人格・風評を著しくおとしめる行動の禁止。

D.その他

その他、社会通念上・公序良俗に反する行為や、当管理者が不適切だと判断した場合。

第7条:トラブル・免責事項

当サイトの掲載情報について、正確性・完全性・安全性を保証するものではありません。

シェアなどが要因で発生したトラブルなどについては、一切の責任を負いかねます。あくまでも参考・一意見として扱ってください。

当管理者まで直接ご連絡を希望される場合は当サイトのお問い合わせからご連絡ください。

第8条:規約の変更

当管理者は必要と判断した場合に限り、事前通知をすることなく本規約を変更できるものとします。変更後の規約は、当サイトに掲載された時点で効力を生じるものとします。

第9条:準拠法および管轄

本規約の解釈は日本法を準拠法とします。また、本規約に関して生じた紛争については、当サイト運営者の所在地を管轄する裁判所を専属的合意管轄とします。

米国その他の海外法域における著作権侵害の申立てにおいて、米国デジタルミレニアム著作権法(DMCA)に基づく場合があります。

DMCAに基づく申立ては、海外プラットフォーム、検索エンジン、ホスティングサービス等に対する削除要請が目的であり、本規約の準拠法または管轄を変更するものではありません。

DMCA申立てを行う場合、当管理者が当該著作権・正当な権限を有することを前提とします。

制定日:2017/2/24
改定日:2026/1/4

シェア・引用の前に「規約・ポリシー」をご一読ください(同意したものとみなします)。

特定の単語・見出しで全体を判断したり、内容の過度な歪曲・脚色行為、他者を誹謗中傷・バッシング目的のシェア・引用は固くお断りいたします。

シェア・引用内容が問題・風評被害行為だと判断した際、個別にご連絡を差し上げる場合があります。

社会通念上のモラル・マナー・礼節の範囲内であれば、ご連絡することはございません。シェア・引用をしていただきありがとうございます。

プロフィール