2016.10.20 2024.10.11

【マンガ】もしサン&ムーンでもXYサトシだったら…+ポケモンGOの報道問題【ポケットモンスター】

ポケモン,アニメポケモン,アニポケ,XY,サン&ムーン,サトシ,セレナ,シトロン,ユリーカ
ポケモン,アニメポケモン,アニポケ,XY,サン&ムーン,サトシ,セレナ,シトロン,ユリーカ
ポケモン,アニメポケモン,アニポケ,XY,サン&ムーン,サトシ,セレナ,シトロン,ユリーカ
ポケモン,アニメポケモン,アニポケ,XY,サン&ムーン,サトシ,セレナ,シトロン,ユリーカ

サン&ムーン』の作風やサトシの作画の変化は、考えれば本編のゲーム内容が内容ですから、XYサトシでは浮くのが明白ですからね。

とはいえ、作風が180度変わった感は困惑されても仕方がない。そのぐらいXYのサトシはイケメンすぎたのもあります。

これもマンガに描いたことですが、作風が変わってもサトシ続投するのは、商業的な大人の事情でしょうからね。

次からはポケモンつながりで、『ポケモンGO』のメディア報道に違和感があったため、それに対する見解になります。興味のある方はご覧ください。

個人見解です

ほかの意見もご参照ください

『ポケモンGO』の報道姿勢・歩きスマホ問題

背景

メディアは
よくも悪くも俗物

テレビなどで連日報道されていましたが、

  • 「ポケモンGOで事故」
  • 「運転中にポケモンGOで〜」

このように、あたかもポケモンGOが悪かのような報道がされますが、「特定のサブカルチャー・若者文化を事件や社会問題に安易に結びつける」のは、ポケモンショックよりもゲーム脳報道を彷彿(ほうふつ)とさせます。

いかに「センセーション(話題性)を重視するか」「視聴率を取るか」を優先していて、この負の側面をメディアがいまだに反省していないのは残念ですね。

配信前は好意的に持ち上げ、事故が起きれば手のひら返しするのも、よくも悪くもメディアは俗物(ぞくぶつ)であると実感させられます。

昨今のテレビ離れ問題が深刻だから、刺激的な話題性を持ち上げるのは理解できますが、こういった報道は、情報を精査しない人たち(=リテラシーが低い人たち)によるデマや誹謗(ひぼう)中傷、風評被害にもつながりますからね。

問題点の論点が違う

背景

位置情報ゲームの
間違った使いかた

『ポケモンGO』 のような位置情報ゲームは、まだ黎明(れいめい)期……つまり出たばかりなので、安全上における改良と手さぐりは確かにあると思います。

しかし一番の原因は、「歩きスマホ・ながらスマホのリスクや危険を無視した思考力・想像力が乏しい人たちがいること」ではないでしょうか?

事故を起こした本人たちのマナー・モラルが根本的な原因であり、以前から歩きスマホ・ながらスマホは問題になっていましたからね。

それを「こういった事故はポケモンGOが原因だ」と論点をすり替えて、大々的に報道するのは、大変軽率であると危惧(きぐ)しています。

ちゃんとゲーム内で警告が出る

そもそもゲームの仕様で、一定速度を感知すると警告が出る仕様になっています。

つまり事故を起こした人は、「ウソをついて解除ボタンを押している」のが明白なんですね。そこをメディアは報道しないのは、ものすごく違和感がありました。

ゲームを一方的にバッシングする人も、ここを取り上げることはほぼありませんから、いかに調べないでモノを言っているのかがよくわかります。

否定派に見られた「俺は正しいことを言っている」論

背景

こういう人たちは
聞く耳持たない

否定派は一般人も著名人問わず、利用者のマナー問題を棚上げし、メディア報道をうのみし、問題を表面的に捉(とら)えている感があります。

彼らに共通するのが、

  • 使命感】「自分は正しいことをしているんだ」と思う正義感。
  • リテラシーの低さ】調べずに文句や否定をしている。
  • 議論下手】正しい批判ができない。
  • メタ認知が低い】「間違っているかもしれない」という思考が欠けている。
  • 聞く耳持たない】反論や指摘を聞き入れず、敵認定する。
  • 理屈よりも勢い】理論や根拠ではなく、正当性の主張が目的。
  • 集団帰属】同じ思想・意見のコミュニティに帰属したがる。

『ポケモンGO』はゲームフリーク開発と勘違いしたり、ARモードのOFF機能に言及せず、歩きスマホを推奨していると本気で思い込むあたり、リサーチ不足による憶測や印象だけで語っているのは明らかです。

中には、ゲームの話だから地図アプリやSNSを持ち出すのはおかしいと言いはじめたりと、自分の主張を正当化するために、論理が破綻した持論展開をする人も見かけました。

上述のように、「調べずに文句やバッシングをする」という、批評(正しい批判)にはほど遠い行為になんら疑問を抱かず、恥と思わないのはよくないですね。その姿勢で物事を正しく論ずれるワケがありません。

誤った正義は宗教である

経験上言っておきますが、こういう歪んだ正義感にかられた人たちは、何を言っても理解できませんし、しようともしません。そして同じ意見の集団に帰属して、安心感を得ようとします。

カルト宗教にハマる人が、同じ意見のコミュニティに属し、何を言っても聞く耳持ず、むしろ異端扱いにしてヒステリックに責め立てるのと、本質的には同じです。上記の例も、カルト信者に見られる特徴と似通っています。

歪んだ正義感というのは、ある種の宗教なんですね。『正義教』とでもいいましょうか。

デマや誹謗中傷・風評被害はこうしてうまれる

意図的に前置きしているならともかく、この完全な憶測や偏見(へんけん)・思い込みで語るのは、意見・情報発信として恥ずべきおこないです。

これは、デマや誹謗中傷・風評被害につながる要因なんですね。こういった人たちがきっかけになって、負の連鎖というのは広まっていくんだと実感させられます。

最後に:良くするように考えるのが生産的

背景

叩くだけなら
小学生でもできる

一応語弊がないように言っておきますが、別に『ポケモンGO』を擁護(ようご)したいのではありません。位置情報ゲームはまだ過渡(かと)期であり、まだまだ改善が必要です。

ここまでの文章の意図と、一番伝えたいのは、

CHECK!

メディア報道は意図して過激・極端な文言を使って興味をひかせようとするもの。報道をうのみにせず、論理的な思考やちゃんと調べる(=高いリテラシー)行動が必要である。

この点にあることを理解していただけますと幸いです。

そして、ただ叩いたり悪者にするよりも、「だったらどうすればよくなるのか」を考えたほうがよっぽど建設的で有意義です。

これができない(=正しい批判ができない)人が割といるから、世の中からデマや誹謗中傷、風評被害がなくならないんですね。

またプレイすればわかるように、そもそも『ポケモンGO』は歩きスマホ・ながらスマホをする必要が全くないゲームですし、ちゃんと警告がでるような仕組みが導入されています。

仮にどうしても歩いてやるならば、目になってくれる誰かと同伴しながら遊ぶのが、現状の一番の対策でしょうね。

【本質】誹謗中傷・バッシングはなくならない+誹謗中傷嫌いの誹謗中傷【心理】
【読解力】文章が読めない人は攻撃的になりやすいのか?【機能的非識字】

記事・作品が気に入ったら
SNSシェア・引用

利用規約について

本利用規約(以下「本規約」といいます)は、赤竹ただきち(以下「当管理者」)の著作物、または運営するウェブサイト「ウマコセドットコム」(以下「当サイト」)の利用条件を定めるものです。

当サイトの閲覧および、当管理者の著作物を利用時点で、本規約に同意したものとみなされます。

第1条:適用

本規約は、当管理者の著作物・作品利用(複製・引用・転載・解析・AI利用なども含む)に関する一切の行為に適用されます。

第2条:シェアについて

当著作物・作品をシェアする場合は出典を明記してください。

内容の恣意的な改変や創作、攻撃的言動・当管理者や他者の誹謗中傷目的など、モラル・マナーに反しない範囲に限り、シェアやご意見・ご感想などを自由に述べていただけます。

第3条:引用・転載

当著作物の流用・抜粋・引用などにおいて、当管理人までの申告は原則不要です。

当著作物の引用には法的条件(公表物・引用の明示・出典元明記・補足使用・必然性・改変しない)を満たす必要があり、満たしていない場合は無断転載とみなされます。

記事・動画作成などにおいて、当サイト記事を参考にとどめて文章を創作した場合、URL記載は任意です。要約の一部改変は、記事の目的・意図を大幅に変えなければ可能とします。

当作品の引用・転載はURL記入、もしくは当管理者名・アカウント名などの記載をお願いいたします。支援サイト有償公開コンテンツの二次利用・転載は固くお断りいたします。

第4条:キャラクターの使用

当サイトのオリジナルキャラクターは創作性が高い非営利の個人に限り利用できます。非営利・個人の定義はこちらをご参照ください。

AIを利用せず制作費・人件費の範囲内なら、有償配布・支援サイト掲載も可能とします。

第5条:著作権

当サイトは著作権の侵害を目的とするものではありません。スクリーンショットや二次創作元の知的所有権は各権利者・団体に帰属し、各利用規約を確認した上で掲載しています。

当管理者が作成した文章・画像・デザイン・オリジナルキャラクターや作品などは原則、ご依頼でも著作権は当管理人に属し、日本の著作権法および国際条約により保護されています。

ただしVTuberなど、権利者ご自身、または二次創作元のキャラクターなどの知的財産権は、当管理者ではなく元の権利者に属します。

有料二次創作は権利元の創作ガイドライン厳守を努めていますが、問題があれば当サイトのお問い合わせよりご報告ください。

第6条:AIの利用

当管理者の著作物は、解析・研究・個人的利用などの目的において、AIその他の技術の入力・学習対象として利用される可能性を、当管理者および利用者は相互認識するものとします。

当管理者は当著作物・作品のAI利用自体を一律に禁止しませんが、AI生成物で当管理者の創作物だと誤認、有償利用などは固くお断りいたします。

前項に該当する行為は、著作権侵害・不正競争防止法違反・または人格権侵害等に該当する可能性がありますのでご注意ください。

第7条:禁止行為

以下の行為が見られた場合、個別連絡や法的処置などの対応をする場合があります。

A.二次利用・加工・改変

当サイト画像・作品・文章などの悪意ある二次利用・加工・改変行為、名誉毀損・反社会的など、社会通念上問題のある目的での利用。

法律で認められる引用範囲から逸脱した、当管理者のコンテンツ・作品を無断で複製・転載・公衆送信・再配布・販売・改変行為の禁止(引用元を明記しない記事・動画の作成など)。

B.AI生成物の悪用

当管理者の作品・メイキング・設定画など、当著作物、またはその表現上の特徴をAIに利用し、当管理者が創作・関与したかのように誤認、またはAI生成物の有償販売など。

当管理者の名前・サイト名・作品名等を無断で用いたAI生成物の利用行為。

C.歪曲・誹謗中傷

単語・見出しに反応、過度な歪曲・脚色などの不適切なシェアや、当サイト・他者・企業などの誹謗中傷目的での引用。あおり・マウントといった、人格・風評を著しくおとしめる行動の禁止。

D.その他

その他、社会通念上・公序良俗に反する行為や、当管理者が不適切だと判断した場合。

第7条:トラブル・免責事項

当サイトの掲載情報について、正確性・完全性・安全性を保証するものではありません。

シェアなどが要因で発生したトラブルなどについては、一切の責任を負いかねます。あくまでも参考・一意見として扱ってください。

当管理者まで直接ご連絡を希望される場合は当サイトのお問い合わせからご連絡ください。

第8条:規約の変更

当管理者は必要と判断した場合に限り、事前通知をすることなく本規約を変更できるものとします。変更後の規約は、当サイトに掲載された時点で効力を生じるものとします。

第9条:準拠法および管轄

本規約の解釈は日本法を準拠法とします。また、本規約に関して生じた紛争については、当サイト運営者の所在地を管轄する裁判所を専属的合意管轄とします。

米国その他の海外法域における著作権侵害の申立てにおいて、米国デジタルミレニアム著作権法(DMCA)に基づく場合があります。

DMCAに基づく申立ては、海外プラットフォーム、検索エンジン、ホスティングサービス等に対する削除要請が目的であり、本規約の準拠法または管轄を変更するものではありません。

DMCA申立てを行う場合、当管理者が当該著作権・正当な権限を有することを前提とします。

制定日:2017/2/24
改定日:2026/1/4

シェア・引用の前に「規約・ポリシー」をご一読ください(同意したものとみなします)。

特定の単語・見出しで全体を判断したり、内容の過度な歪曲・脚色行為、他者を誹謗中傷・バッシング目的のシェア・引用は固くお断りいたします。

シェア・引用内容が問題・風評被害行為だと判断した際、個別にご連絡を差し上げる場合があります。

社会通念上のモラル・マナー・礼節の範囲内であれば、ご連絡することはございません。シェア・引用をしていただきありがとうございます。

プロフィール