2020.06.15 2026.01.29

【イラスト】メタルギア絵4枚と考察記事の感想【メタルギア】

メタルギア,メタルギアソリッド,MGSV,スカルフェイス,サヘラントロプス,
メタルギア,メタルギアソリッド,MGS4,オールドスネーク,
メタルギア,メタルギアソリッド,MGSV,スカルフェイス,サヘラントロプス,これほどの報復心を誰が,UMAすぎる,スネイプ
メタルギア,メタルギアソリッド,MGSV,スカルフェイス,サヘラントロプス,これほどの報復心を誰が,UMAすぎる,スネイプ

スカルフェイスの後半の小物感は今見ても不思議ですが、テンション上がっているせいでしょう。

スタンプ風のスカルフェイスの元ネタは、スカルフェイスの中の人吹き替えによる公式プレイ解説動画を見ればすぐわかります。

MGSV関連で、メディアサイト記事で引っかかる内容がありましたので、見解を述べていきます。

【公式】SIDE OPS 1 戦車隊戦編 – TGS2015 GAME PLAY DEMO (解説:スカルフェイス/CV:土師孝也) | MGSV:TPP (JP) CERO [KONAMI]|YouTube

【公式】SIDE OPS 2 ゾンビ戦編 – TGS2015 GAME PLAY DEMO (解説:スカルフェイス/CV:土師孝也) | MGSV:TPP (JP) CERO [KONAMI]|YouTube

個人見解です

ほかの意見もご参照ください

MGSV考察記事の見解

背景

少しお付き合いください

『MGSV』のストーリーをどう読み解くべきか識者に訊く|HMV&BOOKS online

このインタビューですが、内容自体は参考になるし考えの幅が広がりました。

しかし未完成のくだりについては作品考察人の悪い癖が、全面的に出ている印象を受けましたね。

作品考察は、つくり手が物語の起承転結をしっかり作り、「作品だけでも楽しめるが、考察するとさらに楽しめる」からこそ意義があるものです。

モブウサギ

いや、監督にはこういう意図があり、考察の余地を残した。

考察という言葉を都合よく拡大解釈しすぎていない?

ただきち

このような旨を論じるのは、考察の定義からは外れてしまうもので、むしろ拡大解釈になります。

当時は大人の事情や騒動を差し引いても、MGSVは中途半端に終わった打ち切りエンドだとユーザーの多くが感じているものをファン考察で頼って埋めるのは、商品とはいい難いものです。

考察とは任意の行為

背景

ここの前提はかなり重要

CHECK!

考察とは、やると作品をさらに楽しめるけど、別にしなくてもいいもの。

考察自体は楽しく、それ自体は否定しませんが、ストーリーが成立している作品だからこそです。

考察とは「任意の行為」であって、「しなければならない」ではないんですね。

過去作にも伏線・文学作品オマージュは多くあるものの、単体としてストーリーや起承転結は成立していましたし、細かい部分は行間を読ませる設計があったからこその考察なんですね。

今作は過去作とは違って後述の蝿の王国などのように、未完成と思わせる部分が多々あります。

それを「意図的に描写していない制作者の思惑」「オマージュだから理由がある」は違うもので、そういうのは考察ではなく、制作者の心酔(しんすい)から生まれた「願望」に近いでしょう。

考察に熱中する人やクリエイターを神格化するような人ほど、ここの定義抜けが本当に多い。

ただきち

弁解になっていない見解

背景

しっかり答えるのがスジ

モブウサギ

蝿の王国はなくていい。ボツ案はどのゲームにもある。

ものづくりである以上、ボツ案はどこでもあるものだよ。でも「なくていい」は飛躍しているよね?

ただきち

この方以外にもそう主張するユーザーやファンがそれなりにいますが、

  • なぜ映像に『完成度』を表記するのか?
  • 未完成のモデリング映像を流す必要性は?

といった疑問に答えておらず、「最初はこんなストーリーも考えていたんですよ」で済ませればいいのに、わざわざ「完成度」を表記した未完成映像を特典で収録するものでしょうか。

ものづくりだからお蔵入り・ボツ案は出るものの、蝿の王国はサーガの根幹に触れており、ボツとしてはあまりに損失があるものです。

ゆえに「ワケあって作れませんでしたので供養です」と開発側が認めている証左でしょう。

  • バトルギアの存在価値
  • ヴェノムが血の色を誤認する
  • ただ広いだけのマザーベース
  • 終盤の埋め合わせメインミッション
  • サヘラントロプスの行方
  • 唐突なエンディング

本当はこんな遊びや設定を入れたかったんだけど、大人の事情でできなかったんだろうなぁ。

ただきち

このような部分が多々あり、そう思わざるをえない残骸はストーリー以外でも見られますからね。

ネット・SNS上の海外ファン解析で、「2章ではなく5章まであった」という話がありますが、没データの推測話であるためここでは扱いません。

最後に:考察は「しなくてもいい」が大前提

背景

考察とは
しなくてもいいもの

モブウサギ

メタルギアは小島監督がどうとか言っている人が多くないですか?

メタルギア界隈(かいわい)の非常に悪いところなんだよね。監督を神格化しすぎている。

ただきち

CHECK!

「監督が考察の余地を残したのに、知らん連中が騒いでるだけ」は考察ではなく願望。

記事自体は参考になりましたし、白鯨やFOB考察、メタルギアサーガの話は参考になったので、結果として読んで良かったと思える記事です。

しかしながら、「考察を拡大解釈した熱狂的ファンの一方的願望」な部分も否めない内容でした。

ただ対象を熱狂的に持ち上げるだけというのは、宗教に心酔する信者とほとんど同じです。小島監督に関しては心酔する人は世界中にいますから、本当にあれは宗教なんですね。

対象をただ称賛し、持ち上げるのは信者で、ファンではない。

ただきち

彼らを見ていつも思うのですが、考察の本来の目的・意味を再考すべきではないかと感じます。

MGSVは映像もゲームも魅力的な時間泥棒で、100時間以上はプレイしています。ですが同時に、内容の未完成さが否めない作品でもあります。

余談:サヴァイブ叩き人に思うこと

モブウサギ

小島監督のいないメタルギアはメタルギアじゃない。監督が関わってないメタルギアはダメだな。

モブウサギ

小島監督を追い出したコナミが許せない。あいつらのせいでメタルギアの息の根が止められた!

メタルギアが好きなんじゃなくて、小島監督や小島監督作品が好きなだけなんじゃないの?

ただきち

余談ながら、本作のあとに発売されたサヴァイブを叩く人を見ると、大体は未プレイですよね。

メタルギアライジングでもありましたが、彼らって「メタルギアが好きなんじゃなく、小島監督や小島監督作品が好きなだけ」でしかありません。

サヴァイブは未プレイなので否定・肯定もしませんが、プレイした人ほど「面白いけどメタルギアとは呼びにくい」と冷静に論じる評価が多いことからも、宗教化を察することができます。

感情論抜きにして、小島監督はよくも悪くも「影響力が強すぎる罪な人」ですね。

記事・作品が気に入ったら
SNSシェア・引用

利用規約について

本利用規約(以下「本規約」といいます)は、赤竹ただきち(以下「当管理者」)の著作物、または運営するWebサイト「ウマコセドットコム」(以下「当サイト」)の利用条件を定めるものです。

当サイトの閲覧および、当管理者の著作物利用で本規約に同意したものとみなされます。

第1条:適用

本規約は、当サイト閲覧・当管理者の著作物利用(複製・引用・転載・解析・AI利用なども含む)に関する一切の行為に適用されます。

第2条:シェアについて

当著作物・作品をシェアする場合は出典を明記してください。

内容の恣意的な改変や創作、攻撃的言動・当管理者や他者の誹謗中傷目的など、モラル・マナーに反しない範囲に限り、シェアやご意見・ご感想などを自由に述べていただけます。

第3条:引用・転載

当著作物の流用・抜粋・引用などにおいて、当管理人までの申告は原則不要です。

当著作物の引用には法的条件(公表物・引用の明示・出典元明記・補足使用・必然性・改変しない)を満たす必要があり、満たしていない場合は無断転載とみなされます。

記事・動画作成などにおいて、当サイト記事を参考にとどめて文章を創作した場合、URL記載は任意です。要約の一部改変は、記事の目的・意図を大幅に変えなければ可能とします。

当作品の引用・転載はURL記入、もしくは当管理者名・アカウント名などの記載をお願いいたします。支援サイト有償公開コンテンツの二次利用・転載は固くお断りいたします。

第4条:キャラクターの使用

当サイトのオリジナルキャラクターは創作性が高い非営利の個人に限り利用できます。非営利・個人の定義はこちらをご参照ください。

AIを利用せず制作費・人件費の範囲内なら、有償配布・支援サイト掲載も可能とします。

第5条:著作権

当サイトは著作権の侵害を目的とするものではありません。スクリーンショットや二次創作元の知的所有権は各権利者・団体に帰属し、各利用規約を確認した上で掲載しています。

当管理者が作成した文章・画像・デザイン・オリジナルキャラクターや作品などは原則、ご依頼でも著作権は当管理人に属し、日本の著作権法および国際条約により保護されています。

ただしVTuberなど、権利者ご自身、または二次創作元のキャラクターなどの知的財産権は、当管理者ではなく元の権利者に属します。

有料二次創作は権利元の創作ガイドライン厳守を努めていますが、問題があれば当サイトのお問い合わせよりご報告ください。

第6条:AIの利用

当管理者の著作物は、解析・研究・個人的利用などの目的において、AIその他の技術の入力・学習対象として利用される可能性を、当管理者および利用者は相互認識するものとします。

当著作物・作品のAI利用自体を一律に禁止しませんが、AI生成物で当管理者の創作物だと誤認、有償利用などは固くお断りいたします。

前項に該当する行為は、著作権侵害・不正競争防止法違反・または人格権侵害等に該当する可能性がありますのでご注意ください。

第7条:禁止行為

以下の行為が見られた場合、個別連絡や法的処置などの対応をする場合があります。

A.二次利用・加工・改変

当サイト画像・作品・文章などの悪意ある二次利用・加工・改変行為、名誉毀損・反社会的など、社会通念上問題のある目的での利用。

法律で認められる引用範囲から逸脱した、当管理者のコンテンツ・作品を無断で複製・転載・公衆送信・再配布・販売・改変行為の禁止(引用元を明記しない記事・動画の作成など)。

B.AI生成物の悪用

当管理者の作品・メイキング・設定画など、当著作物、またはその表現上の特徴をAIに利用し、当管理者が創作・関与したかのように誤認、またはAI生成物の有償販売など。

当管理者の名前・サイト名・作品名等を無断で用いたAI生成物の利用行為。

C.歪曲・誹謗中傷

単語・見出しに反応、過度な歪曲・脚色などの不適切なシェアや、当サイト・他者・企業などの誹謗中傷目的での引用。あおり・マウントといった、人格・風評を著しくおとしめる行動の禁止。

D.その他

その他、社会通念上・公序良俗に反する行為や、当管理者が不適切だと判断した場合。

第7条:トラブル・免責事項

当サイトの掲載情報について、正確性・完全性・安全性を保証するものではありません。

シェアなどが要因で発生したトラブルなどについては、一切の責任を負いかねます。あくまでも参考・一意見として扱ってください。

当管理者まで直接ご連絡を希望される場合は当サイトのお問い合わせからご連絡ください。

第8条:規約の変更

当管理者は必要と判断した場合に限り、事前通知をすることなく本規約を変更できるものとします。変更後の規約は、当サイトに掲載された時点で効力を生じるものとします。

第9条:準拠法および管轄

本規約の解釈は日本法を準拠法とします。また、本規約に関して生じた紛争については、当サイト運営者の所在地を管轄する裁判所を専属的合意管轄とします。

米国その他の海外法域における著作権侵害の申立てにおいて、米国デジタルミレニアム著作権法(DMCA)に基づく場合があります。

DMCAに基づく申立ては、海外プラットフォーム、検索エンジン、ホスティングサービス等に対する削除要請が目的であり、本規約の準拠法または管轄を変更するものではありません。

DMCA申立てを行う場合、当管理者が当該著作権・正当な権限を有することを前提とします。

制定日:2017/2/24
改定日:2026/1/4

シェア・引用の前に「規約・ポリシー」をご一読ください(同意したものとみなします)。

特定の単語・見出しで全体を判断したり、内容の過度な歪曲・脚色行為、他者を誹謗中傷・バッシング目的のシェア・引用は固くお断りいたします。

シェア・引用内容が問題・風評被害行為だと判断した際、個別にご連絡を差し上げる場合があります。

社会通念上のモラル・マナー・礼節の範囲内であれば、ご連絡することはございません。シェア・引用をしていただきありがとうございます。

プロフィール