雑記
2023.06.01 2026.01.19

【表現規制】FANBOXで要修正商品と非表示にされる原因と対策・よくある誤解【pixiv】

雑記

2023年ごろから、『pixiv FANBOX』で公開した作品が「要修正商品」と称し、描写に問題ありと非表示になる事案が見られるようになりました。

  • 何がおきているのか
  • 規制が曖昧(あいまい)な問題
  • なぜ表現規制が厳しくなったのか
  • 要修正商品のよくある誤解
  • 対策・移行先と注意点

自作品も実際に修正対象になってしまったので、以下から実体験・見解を述べていきます。

pixiv FANBOX|pixiv

個人見解です

ほかの意見もご参照ください

「要修正」で非表示にされる

背景

本当にビックリした

重ねるように2023年から描写規制で非表示になる事案が散見されるようになり、これは2022年12月の規約改定がきっかけです。

自分が無償・有償公開した作品もいくつか対象にされ、性行為(R-18)は取り扱っていないものの、いわゆるリョナ(暴力)や成人以下の表現・キャラクターが引っかかっているようです。

  • 児童への性的虐待
  • 近親相◯行為
  • 獣◯行為
  • レ◯プ行為
  • 人体切断

規制は2023年6月の現状だとこうなっています。

上記内容が含まれ、現実的に被害が出ている三次元(実写)、その状況模写、実在人物をモデルにした作品の規制なら自分も理解できます。

しかし要修正商品はイラスト・マンガ・タグ・文章が対象で、該当のように見えない、モザイク・伏せ字でも対象になることがあります。

モブウサギ

え? 要修正って書いてあるけど、対象作品をクリエイティブしているようには見えないよ?

実際に上記の報告は見られますからね。

要修正商品とは何ですか?|pixiv

サービス共通利用規約改定と「禁止商品」「要修正商品」設定のお知らせ|pixiv

対象の一例と警告

背景

2024年現在

  • 催眠・洗脳・拷問・服従
  • 薬(単語も含む)
  • 暴力・リョナ
  • スク水(スクール水着)・ブルマ
  • 成人以下(に見える人物)の裸体
  • NTR(寝取られ)・メスガキ
  • 姉・妹・ママ・兄・弟・子供
  • ロリ(幼女)・ショタ(少年)

上記なども対象になっているらしく、家族の名称のみならず、日本人の名字や日常生活に関わる単語まで対象にされています。

ドラゴンボールの「ブルマ」もアウトだったそうで、機械的に処理をしている気がしますね。

ドラゴンボールは創作ガイドラインが無い作品だから、別の意味で掲載はオススメしない。

ただきち

修正せず再公開した場合、投稿の再非公開・アカウント停止をする場合があります。

具体的な作品の修正点などのご質問といった、個別の回答はできかねます。

(要約)

pixiv

それでいて半ば脅しのような内容が通達され、修正理由を質問することが一切できません。

これでは何が悪かったのか、どこを修正すればいいのかわからず困惑してしまうし、アカウント停止におびえてしまう状態になります。

モブウサギ

私はVTuberですが、私の絵をこのシチュで描いてください!

ご本人様から同意を得た作品まで修正対象にされたので、事情はおかまいなしで「見た目・単語がダメ」という感じなんでしょうね。

選定理由も運営担当者の主観が入っているようにも感じ、ここまで来ると表現規制に加え、言葉狩りと言っても差し支えないレベルです。

日本の法律ではどうなのか?

背景

表現の自由とは

【日本国憲法第二十一条】
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
② 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。(原文ママ)

e-Gov法令検索

今回の件はいわゆる『表現の自由』問題で、2023年現状における日本の法律(日本国憲法第21条)だと、上記のようになっています。

ハーケンクロイツや赤十字の世界的タブー、名誉毀損(きそん)目的などを除いた、現実被害が含まれていない創作物の近親相◯やリョナ、切断だろうが原則、条件つきで保証されると言われます。

もちろんサービスや、二次創作などの利用規約を守った上での自由であり、表現の自由は免罪(めんざい)符ではないことは留意すべきでしょう。

「表現の自由」は、規制論への対抗言説になるか? 憲法と法律から考える(有料記事)|KAI-YOU Premium

余談:二次元小児性愛者の児童ポルノ反対は矛盾する?

モブウサギ

おまえら児童ポルノ規制しろって言うけどさ、二次元のロリショタに劣情をぶちまけててどの口が言うんだ。どっちも同じだろ。

たまに上記のことを言う人はいるものの、本質を理解せず性的趣向の嫌悪感情だけで判断する人と思ったほうがいいです。

二次元ロリ・ショタを愛でる人が児童ポルノを厳しく見るのは、「実際に被害者がいるから」です。二次元に現実の被害者は基本いませんよね。

重ねるように「実在しない架空の創作物」なら、法律上は条件付きで保証され、二次元キャラクターを愛でるなり劣情をぶつける人が児童ポルノに反対する自体、何も矛盾していません。

むしろ現実・虚構を混同せずに区別する、理性的な行動ではないでしょうか。

性被害の誘発になる反論も、暴力ゲーム・ドラマで実際に犯罪をするのかってなりますし、暴力作品と実被害を結びつく科学的根拠はありません。

性暴力は本当にマンガ・アニメ・ゲームの影響なのか? 「日本は性犯罪大国」の嘘を暴く|ログミーBusiness

APA RESOLUTION on Violent Video Games(PDF)|American Psychological Association (APA)

No evidence to support link between violent video games and behaviour|University of York

規制が厳しくなった原因

背景

考えられる要因

なぜFANBOXが厳しくなったのかを、一部ネット・SNS上で言われた要因から考えましょう。

1.有料二次創作問題

一部では「有料二次創作の権利侵害もあるから、それを含めての規制」と言われたり不安視されていますけれど、今回の件とは関係ありません。

というのも有料二次創作の是非を言えるのはpixiv側ではなく、版権の権利元に決定権があるからで、創作ガイドラインを守った上でやっているのなら、pixiv側は口出しする権利がないからです。

有料二次創作には極端な主張や誤った認識が多いので注意。

ただきち
【著作権】二次創作をFANBOX・Fantiaなどの支援サイトに載せる是非【徹底解説】
【絵描き向け】続きはFantia・FANBOX、Skebリクエストの問題点【二次創作】

2.クレジットカード会社問題

2.明らかに不快な画像を含む製品またはサービスの販売、深刻な芸術的価値を欠く行為。

(例えば合意のない性的行為、未成年者の性的搾取の画像。人または体の一部の合意のない切断、および獣◯)、またはその他の機構が関連して販売することを容認できないと判断する材料、マーク。

Mastercard Rules(PDF:p.121の内容を意訳)

今回の問題の原因はこちらで、インタビューによると広報側も認めているようです。

マスターカード利用規約の121ページ目には実際に、pixivが禁止表現と掲げている内容とほぼ同一の記載を確認することができます。

pixivの修正理由が曖昧さは「マスターカードのご機嫌次第だから」ならスジがとおり、pixiv本サイトは通常どおりなのも説明がつきます。

アメリカを中心にポリコレ(多様性・中立的配慮)や性の規制が盛んで、政治的圧力も加熱しているとはいえ、創作物まで対象になるのは複雑ですね。

VISAにも記載があり(89ページ目)、将来的に同様の規制をされる可能性を忘れてはいけません。

2021年2月より新たに大手クレカ会社から複数出版社に対して商品表題に特定の表現がある場合扱えなくなる旨通知が。「○○殺人事件」等のマンガや小説も引っ掛かると相談が関係者から多数。表現の自由とカード決済会社を含むプラットフォーマーの在り方について関係府省、また党内で検討を続けています

— 山田太郎 ⋈(参議院議員・全国比例) (@yamadataro43) February 21, 2021

クレカ複数ブランド持ってる人も多いし、本当に見たい作品のためなら別の決済手段用意するから決済方法を一つ失ったくらいじゃ離れないけど、
「ユーザーの○%がMasterCardを使用している」みたいな表面的な数値しか見ないでサービス運営してると、決済手段を減らす=売上げ減みたいに思っちゃうのかと

— dobu(どぶねずみ) (@dobunezumi06) November 15, 2022

Visa Core Rules and Visa Product and Service Rules|Visa

ピクシブの利用規約改定で波紋 ピクシブ「国際カードブランドの規約違反の指摘が増え変更を検討」|ねとらぼ

DMMの「Mastercard取引停止」で考える“カード決済の裏” クレカの扱いがなくなる複数の理由|ITmedia NEWS

ニコニコ、Mastercardでの決済を突如停止 原因は“猫の動画”? 「カードブランドとの不和」疑う声も|ITmedia NEWS

pixivなど同人マンガ界隈で「クレカ決済拒否」が大変な騒動になっている件について|文春オンライン

補足:中国系ユーザーの行動

Pixiv、シンプルにR-18で検索したらヤバいと聞いて検索してみたら
普通に本物の死体写真の盛り合わせとか、明らか児ポのデータ販売のサンプル画像(料金表つき)とかが出てきて驚いている
なんだこのスラムは
ダークウェブでやれ
尚投稿はガッツリ簡体字の中国語
日本のサービスに迷惑かけるなァ!!

— みずもれ (@Mizumore_nogood) November 15, 2022

補足として、中国系ユーザー(業者)が生成AIも含めた写実的な児童ポルノや死体画像をpixivに大量投稿したのも、原因のひとつと言われています。

大量投稿でクレジットカード会社に目をつけられ、過剰規制したのはありえそうな話ですね。

規制への対策方法

背景

FANBOXを使うか
別の手段を使うか

もし規制がされてもなおFANBOXを使い続けるのか、別の方法を使う場合は以下になります。

1.規制対象の文言を避ける

  • 裸体・性行為に関する淫語系用語
  • 催眠・洗脳・NTRなどの非同意系
  • 拷問・リョナなどのSM・暴力系
  • 父・母・姉・弟などが含まれる単語
  • 女子高生などの未成年系単語
  • ロリ・ショタ・メスガキなどの属性

運営側はタイトル・タグ・本文を検索している可能性が高く、以下の文言は避ける必要があります。

これは有料記事だけではなく無料記事も同様で、伏せ字(◯学生)や隠語(JK)、名称・名前系(母性・姉川など)も規制リスクがあり、過信できません。

1だけの施策でも2023年現状は非表示にされる可能性が低いですが、あくまでも「現状」です。運営のチェック体制が変われば非表示にされる綱渡り状態なのは理解したほうがいいです。

2.サムネイルの配慮

サムネイル画像もそうで、1の表現が含まれないように編集・加工をする必要があります。

ぼかしやモザイク処理、線画でごまかしても規制される可能性があるので注意です。

3.そもそも描かない

心苦しい行為ではあるものの、たとえ深夜アニメ・少年マンガレベルの描写であっても、今後も避ける(やめる)選択肢もあります。有料記事=性的・グロだけではないですからね。

ただ、そういった描写が好きな支援者は離れていくということでもあります。規制をとるか信頼をとるか、慎重に考える必要があるでしょう。

4.別支援サイトに移行する

上記1〜3の施策は自己防衛で確実ではありません。今までどおりの運用をしたい場合は、FANBOXを見限って別支援サイト移行も選択肢です。

移行先に挙げられるのは『Fantia』や『Ci-en』になるものの、「クレジットカード会社由来の規制」はFANBOX以外でも起こりうる話です。

大なり小なり似た施策は起きるのは予想できるため、楽観視しないほうがいいでしょう。

ファンティア|クリエイター支援プラットフォーム|Fantia

Ci-en(シエン) – クリエイター支援サイト|Ci-en

5.個人サイトで有料運用する

知識があるならWordPressなどの動的な仕組みを導入し、ブロマガを公開する個人サイト運営が、ある意味では一番自由度が高く、安全です。

ただ、トラブルが発生した際は誰も守ってくれないので、完全自己責任の世界であることは留意する必要があります。

WordPressで会員サイトを作る方法|導入メリットや作り方も|スパイラル株式会社

最後に:表現の自由とよくある誤解まとめ

背景

運営は早急かつ明確な
対策が必要

モブウサギ

なぜFANBOXは言葉狩りのような表現規制をはじめたのですか?

クレジットカード会社が規制のお達しをしたからだよ。これはpixiv広報も認めている事実。

ただきち

FANBOXの要修正商品問題について、自分の体験談を踏まえて経緯・原因などを述べていきました。

規制の原因はクレジットカード会社、特にマスターカードが描写により厳しくなったのが要因で、pixiv側は顔色をうかがう状態なんですね。

だからpixiv運営は曖昧なことしか言えず、言葉狩りをするし質問にも答えられないのでしょう。

VISA規約(89ページ目)にも記述があり、将来的にVISAも規制される影響は大いにあります。

こちらの記事を読むと、海外だといかに二次元や創作物に厳しいかがわかりやすく、そして日本の創作文化がとても独自なのがわかります。

カード会社が厳しくなるのは、ポリコレなどを金銭目的・政治利用する団体や大人たちがいること、宗教観やコンプレックス、海外だと二次元と三次元は同一扱いの背景も要因です。

そして今回の問題における、ネット・SNSで見かける誤解を訂正していきます。

マンガが米国で全然「クール」になれない事情|東洋経済オンライン

諸外国における実在しない児童を描写した漫画等のポルノに対する法規制の例(PDF)|国立国会図書館デジタルコレクション

誤解1:R-18クリエイターが対象

モブウサギ

R-18成人向け(=性行為・グロテスク)の有料記事が規制対象でしょ?

禁止ワードに引っかかった健全作品、「性行為・裸体・グロのR-18まではしないけどセンシティブ描写を描く人」も対象だよ。

ただきち

この認識は誤りで、性行為を扱わない、裸体・グロを描かないクリエイターも修正対象です。

そもそも有料記事=R-18という考えかたは、知らずに言っていて大変軽率であり、健全絵、R-12やR-15相当の有料記事も当然あります。

要は深夜アニメ・少年マンガで出るような描写のみならず、「姉」「妹」や「薬」などの単語を使った健全作品までも対象です。

実際に性行為・切断などのグロは描かない自分の絵もいくつか非表示にされましたからね。

誤解2:有料二次創作の規制

モブウサギ

有料二次創作の規制も含めているんじゃないの?

認識が大間違い。仮に規制を言えるのは権利元だけであり、pixiv運営に決める権限はない。

ただきち

今回の件は有料二次創作の是非と関係がなく、pixiv側は規制・違法と言う権利はありません。それを言えるのは版権の権利元だけです。

「二次創作も盗用行為・違法だから規制しろ」と言う人がいますけれど、「私が気に入らないから」をそれっぽく言っただけの無恥な人でしょう。

著作権の本質やガイドラインを理解していれば、合法・違法と決められるのは権利者だけだと理解できます。第三者やサービスが勝手に裁定者気取りをするのは、そもそもおかしいんですね。

誤解3:規制は実写・リアル系だけ

モブウサギ

規制対象は実写・リアル系の作品だけでは? アニメ系や文字作品なら関係ないじゃないか。

『禁止商品』と『要修正商品』は別物で、今回の問題は後者です。

ウサ子

この意見を見かけた場合、「間違ったことを広めているな」と思ったほうがいいです。

実写・リアル系は「禁止商品(削除)」で、今回騒がれているのはイラスト・マンガ・タグ・文章などを対象にした「要修正商品(非表示)」です。

誤解4:無料記事なら問題なし

モブウサギ

カード会社が関わっている有料記事が問題では? 無料記事なら問題ないと思うけど。

自分のところだと、無料公開作品が実際に規制されたよ。

ただきち

確かに支援サイトでは無料で投稿できることも可能で、FANBOXも同様に無料公開できます。

しかし無料記事であっても要修正商品認定をされましたので、過信しないほうがいいです。

配慮は大切だとしても

モブウサギ

FANBOXの表現規制による言葉狩りがひどすぎるから、別のところに移行したいんだけど。

よく言われているのはFantiaとCi-enだね。ただ外部圧力による規制は今後どこでもあり得るよ。

ただきち

「表現の自由! ポリコレは悪!」と叫ぶつもりはありません。表現の自由はサービス規約・ガイドラインの範囲内で行うもので、本来のポリコレも「ありのままの多様性を認める」考えかたです。

表現の自由だから何をしても許される、ポリコレは社会悪だから駆逐するべきというのは、それはそれで極端かつ危ない思考でしょう。

配慮・規制を全否定しませんが、重ねるようにpixiv側もここまでやると言葉狩りの域なんですね。

移行先で言われるのはFantiaかCi-enになります。Patreonは海外プラットフォームなので、FANBOXと似た規制がされておりオススメしません。

とはいえ「クレジットカード会社の裁量次第でサービスに制限・規制がかかるのは、どこでも起こりうる」は念頭に置いてください。

2024年4月からは作品非表示はないも、Fantiaも一部単語を強制伏せ字にする仕様になったね。

ただきち

ファンティア|クリエイター支援プラットフォーム|Fantia

Ci-en(シエン) – クリエイター支援サイト|Ci-en

【著作権】二次創作をFANBOX・Fantiaなどの支援サイトに載せる是非【徹底解説】
【絵描き向け】続きはFantia・FANBOX、Skebリクエストの問題点【二次創作】

記事・作品が気に入ったら
SNSシェア・引用

利用規約について

本利用規約(以下「本規約」といいます)は、赤竹ただきち(以下「当管理者」)の著作物、または運営するウェブサイト「ウマコセドットコム」(以下「当サイト」)の利用条件を定めるものです。

当サイトの閲覧および、当管理者の著作物を利用時点で、本規約に同意したものとみなされます。

第1条:適用

本規約は、当管理者の著作物・作品利用(複製・引用・転載・解析・AI利用なども含む)に関する一切の行為に適用されます。

第2条:シェアについて

当著作物・作品をシェアする場合は出典を明記してください。

内容の恣意的な改変や創作、攻撃的言動・当管理者や他者の誹謗中傷目的など、モラル・マナーに反しない範囲に限り、シェアやご意見・ご感想などを自由に述べていただけます。

第3条:引用・転載

当著作物の流用・抜粋・引用などにおいて、当管理人までの申告は原則不要です。

当著作物の引用には法的条件(公表物・引用の明示・出典元明記・補足使用・必然性・改変しない)を満たす必要があり、満たしていない場合は無断転載とみなされます。

記事・動画作成などにおいて、当サイト記事を参考にとどめて文章を創作した場合、URL記載は任意です。要約の一部改変は、記事の目的・意図を大幅に変えなければ可能とします。

当作品の引用・転載はURL記入、もしくは当管理者名・アカウント名などの記載をお願いいたします。支援サイト有償公開コンテンツの二次利用・転載は固くお断りいたします。

第4条:キャラクターの使用

当サイトのオリジナルキャラクターは創作性が高い非営利の個人に限り利用できます。非営利・個人の定義はこちらをご参照ください。

AIを利用せず制作費・人件費の範囲内なら、有償配布・支援サイト掲載も可能とします。

第5条:著作権

当サイトは著作権の侵害を目的とするものではありません。スクリーンショットや二次創作元の知的所有権は各権利者・団体に帰属し、各利用規約を確認した上で掲載しています。

当管理者が作成した文章・画像・デザイン・オリジナルキャラクターや作品などは原則、ご依頼でも著作権は当管理人に属し、日本の著作権法および国際条約により保護されています。

ただしVTuberなど、権利者ご自身、または二次創作元のキャラクターなどの知的財産権は、当管理者ではなく元の権利者に属します。

有料二次創作は権利元の創作ガイドライン厳守を努めていますが、問題があれば当サイトのお問い合わせよりご報告ください。

第6条:AIの利用

当管理者の著作物は、解析・研究・個人的利用などの目的において、AIその他の技術の入力・学習対象として利用される可能性を、当管理者および利用者は相互認識するものとします。

当管理者は当著作物・作品のAI利用自体を一律に禁止しませんが、AI生成物で当管理者の創作物だと誤認、有償利用などは固くお断りいたします。

前項に該当する行為は、著作権侵害・不正競争防止法違反・または人格権侵害等に該当する可能性がありますのでご注意ください。

第7条:禁止行為

以下の行為が見られた場合、個別連絡や法的処置などの対応をする場合があります。

A.二次利用・加工・改変

当サイト画像・作品・文章などの悪意ある二次利用・加工・改変行為、名誉毀損・反社会的など、社会通念上問題のある目的での利用。

法律で認められる引用範囲から逸脱した、当管理者のコンテンツ・作品を無断で複製・転載・公衆送信・再配布・販売・改変行為の禁止(引用元を明記しない記事・動画の作成など)。

B.AI生成物の悪用

当管理者の作品・メイキング・設定画など、当著作物、またはその表現上の特徴をAIに利用し、当管理者が創作・関与したかのように誤認、またはAI生成物の有償販売など。

当管理者の名前・サイト名・作品名等を無断で用いたAI生成物の利用行為。

C.歪曲・誹謗中傷

単語・見出しに反応、過度な歪曲・脚色などの不適切なシェアや、当サイト・他者・企業などの誹謗中傷目的での引用。あおり・マウントといった、人格・風評を著しくおとしめる行動の禁止。

D.その他

その他、社会通念上・公序良俗に反する行為や、当管理者が不適切だと判断した場合。

第7条:トラブル・免責事項

当サイトの掲載情報について、正確性・完全性・安全性を保証するものではありません。

シェアなどが要因で発生したトラブルなどについては、一切の責任を負いかねます。あくまでも参考・一意見として扱ってください。

当管理者まで直接ご連絡を希望される場合は当サイトのお問い合わせからご連絡ください。

第8条:規約の変更

当管理者は必要と判断した場合に限り、事前通知をすることなく本規約を変更できるものとします。変更後の規約は、当サイトに掲載された時点で効力を生じるものとします。

第9条:準拠法および管轄

本規約の解釈は日本法を準拠法とします。また、本規約に関して生じた紛争については、当サイト運営者の所在地を管轄する裁判所を専属的合意管轄とします。

米国その他の海外法域における著作権侵害の申立てにおいて、米国デジタルミレニアム著作権法(DMCA)に基づく場合があります。

DMCAに基づく申立ては、海外プラットフォーム、検索エンジン、ホスティングサービス等に対する削除要請が目的であり、本規約の準拠法または管轄を変更するものではありません。

DMCA申立てを行う場合、当管理者が当該著作権・正当な権限を有することを前提とします。

制定日:2017/2/24
改定日:2026/1/4

シェア・引用の前に「規約・ポリシー」をご一読ください(同意したものとみなします)。

特定の単語・見出しで全体を判断したり、内容の過度な歪曲・脚色行為、他者を誹謗中傷・バッシング目的のシェア・引用は固くお断りいたします。

シェア・引用内容が問題・風評被害行為だと判断した際、個別にご連絡を差し上げる場合があります。

社会通念上のモラル・マナー・礼節の範囲内であれば、ご連絡することはございません。シェア・引用をしていただきありがとうございます。

プロフィール

雑記